Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3550/2024

г. Петрозаводск

17 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита»

о взыскании 197 667,34 руб.,

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», - Колчина Е.В. (доверенность от 20.10.2022),

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Орбита», - Шадрина Г.С. (доверенность от 13.01.2025), 

установила: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – ответчик, ООО «Орбита) о взыскании 197 667,34 руб., в том числе 196 514,68 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2023 года и январь 2024 года, 1152,66 руб. пеней, начисленных за период 23.01.2024 по 26.02.2024.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований на 10 000 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Представитель истца заявленные требования в уточненном размере поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях. Указал, что позиция ответчика относительно порядка расчета суммы задолженности многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, поскольку в акте периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя в составе узла учета тепловой энергии прибор учета холодной воды №238605037 не значится.

Представитель ответчика указал, что у ответчика отсутствуют разногласия по всем домам, в отношении которых имеется задолженность, за исключением д.№1 по ул. Боровая в г. Петрозаводске. Указанный дом оборудован закрытой системой водоснабжения, ввиду чего учету и оплате подлежит количество теплоносителя (Гкал). При расчете платы за коммунальный ресурс холодное водоснабжение поставщиком ресурса «АО «ПКС-Водоканал») учитывается ХВС на ГВС. Для расчета СОИ из общего объема (куб.м) ХВС на ГВС вычесть фактическое потребление собственниками ГВС (куб.м). Полученное значение (то есть объем не распределенной между собственниками воды) умножается на норматив, установленный Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 16 февраля 2022года №56 и на тариф. Ответчиком представлен расчет за январь 2024 года на основании данных АО «ПКС-Водоканал» о потреблении ГВС, сумма составила отрицательное значение (-1500,16 руб.). Расчет за декабрь 2023 года ответчик представить не может ввиду отсутствия информации о суммарном потреблении ГВС.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 № 4786 ПАО «ТГК-1» присвоен статус теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

В связи с тем, что заявки на заключение договора ресурсоснабжения по приобретению тепловой энергии в целях содержания имущества многоквартирных домов от ответчика не поступало, в целях обеспечения поставки тепловой энергии и установления договорных отношений истцом заключен договор теплоснабжения на содержание общего имущества №1112000364100 с протоколом разногласий, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке теплоносителя (горячей воды) и (или) тепловой энергии до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ответчиком, а ответчик принял на себя обязательства по принятию и оплате объема теплоносителя (горячей воды) и (или) тепловой энергии, потребленных на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В период с декабря 2023 года по январь 2024 года ПАО «ТГК-1» поставляло тепловую энергию на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Орбита».

По факту поставки ПАО «ТГК-1» направило ООО «НТУ» акты и счета-фактуры за спорный период на общую сумму 279 824,35 руб. 

 В отношении многоквартирного жилого дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, по адресу: 

<

...> (за январь 2024 годп), размер платы за поставленную на общедомовые нужды тепловую энергию был рассчитан ПАО «ТГК-1» исходя из показаний таких приборов учета на основании актов снятия показаний по формуле, определенной в подпункте «а» пункта 21(1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями»)(далее – Правила №124).

В отношении остальных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также по дому №1 по ул. Боровая в г. Петрозаводске, размер платы рассчитан истцом исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению по формуле, определенной в подпункте «в» пункта 21(1) Правил № 124.

Поскольку поставленный на общедомовые нужды ресурс ООО «Орбита» не оплатило, претензию от 01.03.2024 оставило без удовлетворения, ПАО «ТГК-1» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик согласен и не оспаривает начисления истца по многоквартирным домам, расположенным по адресам в г. Петрозаводске: л. ФИО3, д.27, ул. Антикайнена, д.21, ул. Гоголя,32, ул. Гоголя, д.50, ш. Ключевскле, д.11, ул. Медвежьегорская, д.8, ул. Пограничная, д.9, ул. Ф.Энгельса, д.11, ул. Ленина, д.10. Ответчик не согласен с начислениями и размером подлежащей взысканию платы и порядком ее расчета по адресу: ул. Боровая, д.1. Полагает, что оплата должна быть исчислена с учетом наличия прибора учета холодной воды и закрытой системы горячего водоснабжения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что многоквартирный дом по адресу: пр. Ленина, д.10 оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, ПАО «ТГК-1» при расчете объема поставленного в указанный дом ресурса обоснованно руководствовалось подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124. 

Согласно указанной норме объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Определение объема подлежащей оплате поставленной тепловой энергии в рамках правоотношений ПАО «ТГК-1» и ООО «НТУ» осуществляется на основании подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124.

Указанная правовая позиция подтверждается также судебной практикой, сложившейся по данному вопросу, в том числе решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 №АКПИ17-943, определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2018 №306-ЭС18-10584 по делу №А72-11432/2017.

В отношении остальных многоквартирных домов расчет осуществлен соответствии с подпунктом «в» пункта 21(1) Правил №124 ввиду отсутствия коллективного (общедомового) (общедомового) прибора учета.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21(1) Правил №124, объем ком ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечении срока эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

 Vд= Vнодн,

где Vнодн равен объему (количеству) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае коллективного (общедомового) прибора учета, определенному за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению утверждены Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 31.05.2017 №156 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Карелия» 

Тариф установлен постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 19.12.2019 №222.

Также истцом начислены пени в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет истца, произведенный в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, суд проверил и признал правильным. 

Ответчиком представлен контррасчет задолженности за декабрь 2023 года, который составил отрицательную величину, за январь 2024 года расчет не представлен.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно порядка расчета задолженности, в соответствии с которым оплата должна быть исчислена с учетом наличия прибора учета холодной воды и закрытой системы горячего водоснабжения, учету и оплате подлежит не количество горячей воды (куб.м), потребленной для целей содержания общего имущества, а количество теплоносителя (Гкал), израсходованного для нагрева холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для целей содержания общего имущества многоквартирного дома. При этом в обоснование своей процессуальной позиции ответчик не приводит положения каких-либо нормативных правовых актов, определяющих указанный ООО «Орбита» порядок расчетов. Доводы ООО «Орбита» не могут приняты, поскольку они не основаны на законе.

Кроме того, протокольным определением от 10.10.2024 по настоящему делу суд предложил сторонам провести совместное обследование теплового узла на предмет проверки наличия и ввода в эксплуатацию прибора учета в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее – МКД).

По результатам обследования составлен акт от 18.10.2024, согласно которому тепловой пункт МКД оборудован прибором учета тепловой энергии, прибор введен в эксплуатацию. На трубопроводе подачи холодного водоснабжения в теплообменник ГВС установлен прибор учета холодной воды №23 8605037.

Согласно пункту 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила №1034) перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 68 Правил №1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

27.02.2024 выдан акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя на многоквартирный дом 

<

...> со сроком действия до 27.02.2025. Согласно акту, в составе оборудования узла учета тепловой энергии прибор учета холодной воды за №23 8605037 не значится, сведения о нем отсутствуют, соответственно, в эксплуатацию прибор не введен.

Ранее был выдан акт периодической проверки узла учета тепловой энергии от 11.01.2023, в котором, также в составе оборудования узла учета тепловой энергии вышеуказанный прибор не значится.

Также истцом в материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 25.11.2011, в соответствии с которым в составе оборудования теплового узла МКД прибор учета холодной воды за №23 8605037 не значится.

Представленный ответчиком акт АО «ПКС-Водоканал» от 19.12.2023 (т.2, л.д.41) свидетельствует о вводе в эксплуатацию водомерного узла и опломбировке прибора учета холодной воды за №23 8605037 для целей учета холодного водоснабежения, а не в составе теплового узла.

Таким образом, правовые основания применения при расчете платы за коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирного дома №1 по ул. Боровой в г. Петрозаводске, прибора учета холодной воды, используемой для целей горячего водоснабжения, у ПАО «ТГК-1» отсутствуют.

На основании изложенного и с учетом того, что расчет используемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенным по адресам в г. Петрозаводске: л. ФИО3, д.27, ул. Антикайнена, д.21, ул. Гоголя,32, ул. Гоголя, д.50, ш. Ключевскле, д.11, ул. Медвежьегорская, д.8, ул. Пограничная, д.9, ул. Ф. Энгельса, д.11, ул. Ленина, д.10 произведен в соответствии с действующим законодательством (подпунктами «а», «в» пункта 21 (1) Правил № 124), требование ПАО «ТГК-1» о взыскании задолженности и пеней в сумме 187 667,34 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика исходя из суммы удовлетворенных требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН: 1221000006006, ИНН: 1000004543) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 187 667,34 руб., в том числе 186 514,68 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2023 года и январь 2024 года, 1152,66 руб. пеней, начисленных за период 23.01.2024 по 26.02.2024, 6930 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1709 руб. 

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

 Красовская М.Е.