АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20  

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-365/2024

город Мурманск

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 26.02.2024.  Решение в полном объеме изготовлено 29.02.2024.  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  дело по исковому заявлению акционерного общества «Оленегорские тепловые  сети» ул. Бардина, д. 25А, г. Оленегорск, Мурманская область (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной  территорией Мурманской области ул. Строительная, д. 52, г. Оленегорск,  Мурманская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 33 790 руб. 79 коп. при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к  Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации  муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией  Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного  по адресу: 

<

...>, за период с  декабря 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 23 407 руб. 01 коп. и пеней по  состоянию на 17.01.2024 в сумме 10 383 руб. 78 коп., всего 33 790 руб. 79 коп.;  пеней с 18.01.2024 по день фактической уплаты задолженности в соответствии с  частью 14 статьи 155 ЖК РФ.  

В обоснование иска истец сослался на неисполнение собственником  помещений в многоквартирном доме обязанности в части полной и своевременной  оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды.  

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном  объеме.  

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, истец  представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 1 статьи  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел  предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и  ответчика.  

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности  настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи  156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел  дело в отсутствие представителей сторон.  

Материалами дела установлено, что с 24.02.2005 собственником жилого  помещения по адресу: Ферсмана 

<

...>, г. Оленегорск, Мурманская  область, являлась ФИО2, которая умерла 22.05.2020.  

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое принял по закону  ответчик.  

Согласно выписке из ЕГРН от 29.11.2023, Муниципальное образование город  Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области на основании  свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого  помещения по адресу: Ферсмана 

<

...>, г. Оленегорск, Мурманская  область.  

По расчету истца задолженность за тепловую энергию и горячее  водоснабжение по спорной квартире за период с декабря 2020 года по октябрь 2021  года составила 23 407 руб. 01 коп.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств в части своевременной  оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за  периоды с 23.01.2021 по 17.01.2024 в сумме 10 383 руб. 78 коп.  

Претензия от 22.12.2023 оставлена без удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения в суд.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию.  

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее  учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В заявлении ответчик признал требования исковые требования в полном  объеме.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части  обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны  ответчиком в полном объеме.  

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые  требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из  имущественного положения, была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета  государственной пошлины отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации муниципального округа город Оленегорск с  подведомственной территорией Мурманской области (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые  сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате  коммунальных услуг (отопление) за период с декабря 2020 года по октябрь 2021  года в сумме 23 407 руб. 01 коп., пени за период с 23.01.2021 по 17.01.2024 в сумме  10 383 руб. 78 коп., всего 33 790 руб. 79 коп., а также пени по день уплаты суммы  задолженности, составляющей на день принятия решения 23 407 руб. 01 коп.,  начиная с 18.01.2024 в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня принятия.  

Судья Н.В. Воронцова