АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7931/2018

г. Киров

23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Кировское коммунальное хозяйство" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610030, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 11 844 рублей 52 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кировское коммунальное хозяйство" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 10 350 рублей задолженности за оказанные услуги специальной строительной и дорожной техники на основании акта от 25.08.2016 № 645, 1 494 рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.10.2016 по 30.05.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.08.2018 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Судебное разбирательство по делу назначено на 23.11.2018.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, признан судом извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом применительно к части 1 статьи 123 АПК РФ с учетом толкования правил о надлежащем извещении, данных в пунктах 4, 5, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 25.08.2016 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) по адресу объекта: 

<

...> услуги специальной строительной техники минипогрузчика Bobcat S175 (ковш). В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлен путевой лист № 4603 от 25.08.2016, в котором указано время выезда техники из гаража - 07 часов 30 минут, время возвращения автомашины в гараж - 20 часов 00 минут. Стоимость одного машино-часа указана в размере 900 рублей, стоимость работы - 10 350 рублей, количество отработанного времени – 11,5 часов. По утверждению истца, запись о количестве отработанного времени сделана работником ответчика. В путевом листе в наименовании заказчика указано ООО "Спецстроймонтаж".

Стоимость оказанных услуг предъявлена заказчику к оплате на основании выставленного исполнителем счета от 25.08.2016 № 545 на сумму 10 350 рублей за услуги минипогрузчика Bobcat S175 (ковш), предоставлена скидка 10%. Счет направлен ответчику посредством электронной переписки 28.09.2016.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не выполнил. По расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате услуг спецтехники в сумме 10 350 рублей 00 копеек.

Истец направил ответчику по его юридическому адресу претензию от 21.05.2018 № 120 об оплате задолженности, претензия получена 03.10.2016 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В  соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В данном случае договор в письменной форме между сторонами не заключался. Однако, между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В данном случае в отсутствие письменного договора подлежат доказыванию факт оказания услуг, их объем, стоимость и факт их принятия заказчиком.

Факт оказания истцом услуг специальной строительной техники ответчику 28.06.2018 подтверждается путевым листом № 4603 от указанной даты, который содержит информацию об 11,5 отработанных часах и стоимости услуг в размере 900 рублей за один машино-час (11,5 х 900 рублей = 10 350 рублей 00 копеек), подписанным представителем заказчика. Документы на оплату оказанных услуг направлены ответчику по электронной почте 28.09.2016, что не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что основание и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты долга суду не представлено, при отсутствии соответствующих возражений ответчика исковые требования в части взыскания с ответчика долга в сумме 10 350 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 1 494 рубля 52 копейки за период с 11.10.2016 по 31.12.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, подлежащей применению в данном случае на основании статьи 783 указанного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств ненадлежащего качества оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено. Услуги оказаны 25.08.2016, что подтверждается, подписью представителя ответчика на путевом листе. Условие о сроке оплаты сторонами не согласовано.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан не противоречащим положениям статьи 395 ГК РФ, не превышающим размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который мог быть начислен ответчику при установленных судом обстоятельствах дела. 

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.06.2018 №717.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировское коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610030, Россия, 

<

...>) 11 844 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 52 копейки, в том числе 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек долга, 1 494 (одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                             С.А.Погудин