АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10105/2018

г. Астрахань

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору №7974 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2017г., по многоквартирным жилым домам, находящимся по адресам: 

<

...> задолженности в размере 11 289 руб. 72 коп. за период с января 2018г. по июнь 2018г., неустойки в сумме 713 руб. 40 коп. за период с 16.02.2018г. по 15.09.2018г., неустойки с 16.09.2018г. по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: ФИО3– представитель по доверенности от 29.12.2018 года, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

           Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №7974 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2017г., по многоквартирным жилым домам, находящимся по адресам: 

<

...> задолженности в размере 11 289 руб. 72 коп. за период с января 2018г. по июнь 2018г., неустойки в сумме 713 руб. 40 коп. за период с 16.02.2018г. по 15.09.2018г., неустойки с 16.09.2018г. по день фактической оплаты задолженности.

            Определением арбитражного суда от 29 октября 2018 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Определением от 20 декабря 2018 года суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

             Ответчик, извещенный о времени  и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

             В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. 

             Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

             Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 года  между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Абонент) заключен договор №7974 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2017г., находящихся по адресам: 

<

...>, в соответствии с которым  истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и (или) техническую воду по объектам водоснабжения согласно приложению № 1, а  ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме определенном настоящим договором.

Согласно пункту 7 договора, абонент оплачивает полученную холодную воду отведенные сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

            Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил  обязательства по договору, за период с января 2018г. по июнь 2018г., выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов и сумм оплаты.

           12.09.2018г.  истцом в адрес ответчика  направлена  претензия  с требованием об оплате задолженности,  которая   последним оставлена без  ответа. 

           Неисполнение ответчиком обязательств по договору №7974 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2017г., за период с января 2018г. по июнь 2018г., явилось основанием обращения истца с иском в суд.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

            В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

            Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

            За неисполнение ответчиком обязательств по заключенному договору истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 713 руб. за  период  с 16.02.2018г. по 15.09.2018 г.

    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             Частью 6.3 статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 713 руб. за период с 16.02.2018г. по 15.09.2018г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России начисленных на сумму неоплаченного  долга, начиная с 16.09.2018г. по день фактической оплаты денежного обязательства.

По смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.   

Таким образом, государственная пошлина в сумме  2 000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу   Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 11 289 руб.72 коп.-сумму основного долга, 713руб.-сумму неустойки за период с 16.02.2018г. по 15.09.2018г., неустойку с 16.09.2018г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

               Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000руб.

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова