именем Российской Федерации

решение

28 апреля 2018  г.                                   Дело № А40-253724/17-89-1610

Резолютивная часть решения объявлена                                19.04.2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    28.04.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Пятков В.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «К-групп» 

к ответчику ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 879 599 руб. 46 коп., госпошлины в размере 148 000 руб. 00 коп. 

третье лицо: АО «Янтарьэнерго»

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности от 12.01.2018; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.04.2018г.

от третьего лица: не явился. извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании расходов  в размере 27 643 999 руб. 39 коп., госпошлины в размере 162 000 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования  заявлены  на   основании ст. ст. 15, 308, 1102 ГК РФ.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается судом из материалов дела, в соответствии с Государственным Контрактом №83-02/14 от 14 ноября 2014 года ООО «К-групп» (Подрядчик) выполняло для ФГКУ Росгранстрой (Государственный заказчик) работы по разработке рабочей документации и строительству многостороннего автомобильного пункта пропуска Советск (Дубки) в Неманском районе Калининградской области. 

Согласно п. 2.1 Контракта Заказчик поручает, а Проектировщик обязуется в соответствии с условиями Контракта, Техническим заданием к Контракту (Приложение № 1 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта, Проектной документацией, законодательством Российской Федерации, в том числе строительными нормами и правилами Российской Федерации, выполнить работы по разработке Рабочей документации и строительству многостороннего автомобильного пункта пропуска Советск (Дубки) в Неманском районе Калининградской области, обеспечить ввод объекта в эксплуатацию и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ выполненных Подрядчиком в полном объеме и в сроки установленные Контрактом оплатить обусловленную Контрактом цену.

В соответствии с п. 3.1 Контракта работы по Контракту выполняются Подрядчиком в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта.

Срок выполнения работ по Контракту составляет 52 месяца с даты заключения Контракта (п. 3.2 Контракта).

Начало выполнения работ по Контракту: с даты заключения

Окончание выполнения работ по Контракту: 14.03.2019.

В соответствии с п. 4.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 20.12.2016) цена Контракта составляет 1 944 372 920,00 руб., в том числе:

на выполнение работ по разработке Рабочей документации -40 333 000,00 руб.

на выполнение работ по строительству многостороннего автомобильного пункта пропуска Советск (Дубки) в Неманском районе Калининградской области - 1 904 039 920,00 руб. с разбивкой на 2014-2019 гг.

Согласно п. 4.2 Контракта в цену Контракта включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ по Контракту, в том числе:

- затраты на оплату за подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения;

- другие затраты, прямо не поименованные в Контракте, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств Подрядчиком.

В соответствии с п. 4.4 Контракта Заказчик на основании счета Подрядчика производит авансовый платеж Подрядчику в размере 30 % от цены Контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет федерального бюджета в текущем финансовом году в течение 10 (десяти) банковских дней с момента заключения Контракта.

Платежным поручением от 03.12.2014 № 815516 Подрядчику перечислен авансовый платеж в размере 630 670 107,00 руб.

Погашение аванса осуществляется путем зачета стоимости принятых Заказчиком работ в счет их оплаты, причитающейся Подрядчику.

Оплата Заказчиком за выполненные работы производится по факту выполнения работ в течение 10 (рабочих) дней с даты подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при условии полного погашения авансового платежа, на основании выставленного счета, а также представленного счета-фактуры.

Работы по Контракту считаются, выполнены в целом со дня подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11), акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14), акта приемки-сдачи выполненных работ по разработке Рабочей документации, счета, счета-фактуры, а также получения обеспечения гарантийных обязательств.

В соответствии с п. 6.17 Контракта по окончании работ по Контракту Подрядчик представляет для подписания Заказчику надлежаще оформленный акт приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11), акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14), с предоставлением ведомости приобретенных и поставленных комплектующих изделий, оборудования и материалов, объектов недвижимости в количественном и стоимостном выражении.

За время исполнения работ по Контракту до момента расторжения Контракта по соглашению (15.09.2017) Подрядчиком выполнены, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (№№ 1-3, 6-15), а Заказчиком оплачены, что подтверждается платежными поручениями (от 03.12.2014 № 815516, от 09.06.2015 № 247632, от 24.12.2015 № 787500, от 04.02.2016 № 565193, от 04.02.2016 № 565191, от 29.01.2016 № 487653, от 10.03.2016 № 335138, от 09.11.2016 № 493039, от 17.04.2017 № 706418, от 23.05.2017 № 243028) фактически выполненные работы на общую сумму 904 781 065,37 руб., с учетом ранее предоставленного авансового платежа в размере 630 670 107,00 руб.

Соглашением от 15.09.2017 ООО «К-групп» и ФГКУ Росгранстрой пришли к соглашению о расторжении Контракта на основании п. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и п. 13.1.1 Контракта с 24.08.2017г.

В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении не позднее даты расторжения Контракта, стороны проводят проверку объемов выполненных работ (Приложение № 1 к Соглашению о расторжении); составляют акт сверки взаиморасчетов по Контракту (Приложение № 2 к Соглашению о расторжении); составляют акт передачи Проектной, Рабочей и Исполнительной документации (Приложение № 3 к Соглашению о расторжении); составляют акт передачи строительной площадки (Приложение № 4 к Соглашению о расторжении).

В соответствии с Ведомостью стоимости выполненных работ и затрат (Приложение № 1 к Соглашению о расторжении) и Актом сверки взаимных расчетов (Приложение № 2 к Соглашению о расторжении) Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты фактически выполненные работы по Контракту на общую сумму 904 781 065, 37 руб.

Таким образом, Контракт между ФГКУ Росгранстрой и ООО «К-групп» расторгнут 24.08.2017, неисполненных обязательств на дату подписания соглашения (15.09.2017) сторонами заявлено не было.

Истец основывает свои требования на том, что согласно п.4.2. Госконтракта в его цену была включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ по Контракту, в том числе затраты на оплату подключения к сетям инженерно-технического обеспечения (пп. «л» п.4.2.)

Строительство новой трансформаторной подстанции, высоковольтной линии и осуществление технологического присоединения Объекта к электросетям так же были предусмотрены:

составом проекта (скан листа состава проекта - приложение №3),

кабельным журналом (скан листа журнала - приложение №4),

техническими условиями ОАО «Янтарьэнерго» (приложение №5),

сметной документацией на строительство трансформаторной подстанции и высоковольтной линии (приложения №6 и №7).

В Графике выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 2) было предусмотрено строительство трансформаторной подстанции ВЛ 15 кВ и технологическое подключение (номер на Генплане - 31) стоимостью 137 975 000 руб. 71 коп.

Для осуществления временного технологического присоединения энергопринимающих устройств 18.02.2015г. между ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго», ООО «К-групп» и ФГКУ Росгранстрой был заключен Договор № 840/07/14-12-02/15 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно п. 1.2. Договора «технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многостороннего автомобильного пункта пропуска Советск-2 - п.Дубки, который будет располагаться по адресу: Калининградская область, Неманский район, п.Дубки». 

Сумма Договора составила 27 643 999 руб. 39 коп. 

Истец указывает, что является «Плательщиком» по Договору и в соответствии с п. 1.1. Договора обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение. 

Всего Плательщиком было перечислено ОАО «Янтарьэнерго» 24 879 599 руб. 46 коп. 

В соответствии с п. 1.4. Договора срок выполнения работ - 2 года с даты заключения Договора. 

В указанные сроки ОАО «Янтарьэнерго» свои обязательства не выполнило и между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 19.05.2015г. о продлении сроков по Договору - до 01.09.2016г. 

Однако в указанные сроки ОАО «Янтарьэнерго» не исполнило принятые на себя обязательства. 

ОАО «Янтарьэнерго» сообщило о завершении работ по технологическому присоединению к концу 2017г., что следует из письма от 22.05.2017г. № ЯЭ/19/2567.

Истец указывает на то, что Договор № 840/07/14 (12-02/15) от 18.02.2015 г. неразрывно связан с Контрактом, заключен во исполнение конкретного этапа работ по Контракту и что истец выполняет функцию Плательщика. 

Истец также указал, что  Государственный Контракт №83-02/14 от 14 ноября 2014 года расторгнут, в связи с чем отпала необходимость участия и заинтересованность ООО «К-групп» в договорных отношениях по осуществлению временного технологического присоединения к электрическим сетям на объекте МАПП Советск (Дубки). 

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо  № 241 от 24.04.2017г. с просьбой компенсировать понесенные затраты, однако, 20.06.2017г. ответчик отказал в оплате компенсации, что подтверждается письмом  № ЕТ - 2878/02 по причине отсутствия полного исполнения договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании от 19.04.2018г. истцом уточнены исковые требования, в соответствии с которыми требования заявлены на основании договора №840/07/14 12-02/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.02.2015г.

18.02.2015 между ОАО «Янтарьэнерго» (далее - «Сетевая организация»), ФГКУ Росгранстрой (далее - «Заявитель») и ООО «К-групп» (далее - «Плательщик») заключен договор от 18.02.2015 № 840/07/14-12-02/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств.

В соответствии с п. 1.4 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 (два) года со дня заключения Договора. При этом срок исполнения обязательств Сетевой организацией по настоящему договору продлевается соразмерно времени задержки исполнения обязательств со стороны Заявителя.

Дополнительным соглашением № 1 к указанному Договору изменен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.09.2016. 

Вместе с тем, к указанному сроку (01.09.2016) Сетевая организация обязательства по фактическому присоединению электропринимающих устройств Заявителя к своим электрическим сетям не выполнила, акты об осуществлении технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренные п. 2.2.9 Договора, подписаны не были.

Таким образом, нарушение ОАО «Янтарьэнерго» сроков осуществления технологического присоединения по Договору повлекло за собой срыв сроков выполнения истца работ по Контракту.

Работы по осуществлению технологического присоединения были заложены в цену Контракта (п.п. «л» п. 4.2 Контракта).

Вместе с тем, ни Контрактом, ни Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту) не была предусмотрена оплата за выполнение указанных работ. Работы по технологическому присоединению были включены в общую стоимость цены Контракта (п. 4.2 Контракта) и должны были быть выполнены Подрядчиком в пределах стоимости цены Контакта.

Указанное, подтверждается отсутствием направленных Подрядчиком и принятых Заказчиком актов выполненных работ (форма № КС-2), в которых был бы указан перечень работ по технологическому присоединению, а также прописана его стоимость (справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3).

На момент подписания Соглашения о расторжении сторонами были исполнены обязательства, предусмотренные условиями расторгаемого Контракта.

Так, в Акте сверки взаимных расчетов (Приложение № 2 к Соглашению о расторжении) указан перечень фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ (подтверждаемый актами по форме № КС-2 и № КС-3), а также стоимость их выполнения.

В соответствии с указанным Актом, с начала выполнения работ по Контракту до его расторжения Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 904 781 065,37 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Иных Актов выполненных работ (форма № КС-2), подтверждающих объемы выполненных работ, Подрядчиком не представлены.

Выполняя свои обязательства по Контракту, ООО «К-групп» выступил Плательщиком по Договору технологического присоединения. Вместе с тем, обязанность возместить истцу денежные средства, уплаченные по данному Договору ни Контрактом, ни указанным Договором предусмотрена не была.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что в соответствии с п. 1.2 договора, плательщик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.5.1. плательщик обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Таким образом, вышеуказанным пунктом установлена обязанность плательщика в оплате расходов.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, истцом не доказан факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 65, 70, 110, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

  Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                   О.А. Акименко