АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-10025/2020

г. Иваново

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2021 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 153002, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 155313 

<

...>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, пени за просрочку исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность №48 от 16.12.2020г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (далее – ответчик, МУП «КС») 2 639 230 руб. 37 коп. задолженности по оплате поставленного в период с апреля по август 2020 года газа.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты поставленного газа.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 11. 12, 307, 309, 310, 329, 332, 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.12.2020г. исковое заявление принято к производству суда, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 14.01.2021 года предварительное судебное заседание.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 05.12.2020г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, до начала судебного заседания направил в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении от 04.12.2020г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания содержится указание о назначении на 14.01.2021г. помимо предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, от ответчика возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступало.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца при рассмотрении спора по существу заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщиком) и муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (покупателем) заключен договор поставки газа №13-5-11193 ИВ, в соответствии с которым (п. 2.1 договора) поставщик обязался поставлять с 01.12.2018г. по 31.12.2020г., а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Объем подлежащего поставке газа согласован сторонами в п.п. 2.1.1, 2.1.2 договора.

Местами передачи газа являются границы сетей газораспределения газораспределительной организации с сетями (газопроводами) покупателя (п. 2.3 договора).

Договор подписан сторонами и вступал в силу с 01.12.2018г. и действовал до 31.12.2020г. (п. 8.1 договора), а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны ведущей учет.

Цена на газ ПАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, регулируемых платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки) (пункт 5.1.1 договора).

Согласно п. 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ осуществляются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

Пунктом 5.4 договора установлено, что фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Из дела следует, что истцом в спорный период осуществлена продажа газа ответчику на общую сумму 2 639 230 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными.

В подтверждение объемов полученного ответчиком в спорный период газа в материалы дела представлены акты поданного-принятого газа, оформленные в соответствии с положениями п. 4.8 договора.

Возражений относительно указанных в иске объема и стоимости газа ответчик в материалы дела не представил.

Судом также установлено, что полученный ответчиком объем газа оплачен не был.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате своевременно не были исполнены, истец 09.06.2020г., 22.07.2020г., 05.08.2020г., 27.08.2020г., 13.10.2020г. направил в адрес МУП «КС» претензии с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности. Однако, данная претензия была оставлена последним без внимания.

В связи с тем, что урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, общество «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, пени за просрочку исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований выполнено в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом, в силу ч. 4 ст. 170 того же Кодекса, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» - удовлетворить.

2.    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155313 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153002, 

<

...>):

                        задолженность по оплате поставленного в период с апреля по август 2020 года по договору поставки газа №13-5-11193 ИВ от 28.02.2018г. газа в сумме 2 639 230 руб. 37 коп.;

пени за просрочку исполнения обязательства за период с 19.05.2020г. по 18.11.2020г. в сумме 106 766 руб. 64 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 019 руб.

3.    Производить начисление пени в отношении муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155313 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153002, 

<

...>) на сумму долга 2 639 230 руб. 37 коп. исходя из действующего на день фактической оплаты размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленного ст. 25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации», за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2020 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.

4.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 25 711 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4424 от 25.11.2020г.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                               Якиманская Ю.В.