АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении заявления

г. Махачкала

30 декабря 2025 г. Дело № А15-1183-21/2023

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., рассмотрев в рамках дела о банкротстве ООО «Строительная компания «А-Строй» (г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймаркет-05» 27.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО «Строительная компания «А-Строй» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.03.2023 заявление оставлено без движения.

01.03.2023 в Арбитражный суд Республики Дагестан поступило заявление УФНС по РД о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания «А- Строй» в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 3 211 578 рублей по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 09.03.2023 заявление УФНС по РД оставлено без движения.

Определением суда от 24.03.2023 заявление ООО «Строймаркет-05» возвращено.

03.04.2023 УФНС по РД устранило указанные судом недостатки, заявление УФНС по РД принято к производству суда.

Определением суда от 15.08.2023 в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем сообщение от 24.08.2023 № 12256366 в ЕФРСБ. Требования УФНС по РД включены в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания «А-Строй» в размере 3 211 578 рубля, из которых

- 977 033,83 рубля основной задолженности по страховым взносам и НДФЛ во вторую очередь реестра,

- 1 346 366,92 рубля основной задолженности в третью очередь реестра,

- 888 177,33 рубля пени и штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением суда от 25.08.2025 ООО «Строительная компания «А-Строй» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 29.12.2025 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным договора мены имущества равнозначного по стоимости от 25.04.2018 и передаточный акт от 18.08.2018, заключенные между ООО «Строительная компания «А-Строй» и ФИО3, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 129 и в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, а также если отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Согласно ходатайству управляющего общество не располагает денежными средства в необходимом размере для уплаты государственной пошлины по заявлению. В то же время к ходатайству общества приложены сведения о счетах должника, датированные 12.09.2025. С учетом обращения в суд с заявлением об оспаривании сделки 26.12.2025 указанные сведения не являются актуальными (получены более трех месяцев до дня обращения в суд). Более того, обществом не представлен отчет конкурсного управляющего со сведениями об открытых счетах должника, представлены подтвержденные банком (банками, в том числе, ПСБ Банк, ПАО Сбербанк) данные об общей суммы задолженности и выписки о движении денежных средств по перечисленным счетам за предшествующие три месяца.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 64 Налогового кодекса РФ к ходатайству должны быть приложены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, в том числе закрытым в указанный период.

Поскольку в подтверждение оснований отсрочки уплаты госпошлины заявитель не представил необходимые документы, ходатайство об отсрочке документально не подтверждено и подлежит отклонению, что является самостоятельным основанием для возврата заявления.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 129 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклонить. Возвратить конкурсному управляющему ФИО1 заявление о признании сделки недействительной.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Информация о деле по телефону 

<

***>, факсу 69-49-67, на сайте http://kad.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru .

Судья Т.А. Магомедов