Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, 

<

...>  тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru  

РЕШЕНИЕ

 

город Тула   Дело № А68-2609/2018  Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 08 июня 218 года 

Арбитражный суд в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Щебеночный  завод «Турдейский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 090 448 руб. 14 коп., при  участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от  20.11.2017, генерального директора ООО «Грузовые перевозки» - ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Щебеночный завод «Турдейский» (далее по  тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» (далее также  ответчик) задолженности 1 090 448 руб. 14 коп.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против  удовлетворения заявленных требований.  

В судебном заседании 31.05.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.06.2018.  После перерыва судебное заседание продолжено.  

Как следует из материалов дела, 29.04.2015 между ОАО «Щебеночный завод  «Турдейский» (поставщик) и ООО «Грузовые перевозки» (покупатель) был заключен  договор № 8, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю  ЩПС фр. 0-40 (далее - товар), по цене и в сроки, предусмотренные договором,  

протоколом согласования цены, заявками покупателя, а покупатель обязуется принять  и оплатить товар (пункт 1.1).  

Из материалов дела следует, что истец поставлял ответчику товар, что  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 823 от  30.09.2015, № 834 от 07.10.2015, № 952 от 15.12.2015, № 955 от 17.12.2015, № 957 от  18.12.2015, № 970 от 22.12.2015, № 976 от 24.12.2015, № 980 от 26.12.2015, № 984 от  28.12.2015, № 986 от 30.12.2015; поставленный товар принят ответчиком в полном  объеме без претензий к срокам и качеству.  

Поскольку ответчик частично оплатил поставленный товар, истец направил  претензию № 59 от 14.03.2016 в адрес ответчика об оплате образовавшейся  задолженности в размере 1 090 448 руб. 14 коп., которую последний оставил без ответа  и удовлетворения.  

ОАО «Щебеночный завод «Турдейский», указывая на неисполнение ООО  «Грузовые перевозки» обязательства по полной оплате поставленного товара,  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы  представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  

если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа  обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все  представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их  относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.  

В качестве доказательства поставки товара, истцом в материалы дела  представлены товарные накладные № 823 от 30.09.2015, № 834 от 07.10.2015, № 952 от  15.12.2015, № 955 от 17.12.2015, № 957 от 18.12.2015, № 970 от 22.12.2015, № 976 от  24.12.2015, № 980 от 26.12.2015, № 984 от 28.12.2015, № 986 от 30.12.2015.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, на отсутствие  доказательств получения товара покупателем и неподписание указанных накладных  покупателем.  

Определением от 16.05.2018 суд предложил представить истцу декларации по  НДС за 2015 год, 1 квартал 2016 года с книгой продаж; ответчику представить  декларации по НДС за 2015 год, 1 квартал 2016 года с книгой покупок.  

Во исполнение указанного определения истцом представлены декларации по НДС  за 2015 год, 1 квартал 2016 года с книгой продаж; ответчиком представлены налоговые  декларации по налогу на добавленную стоимость за 2015 год, 1 квартал 2016 года с  книгой покупок (принятые налоговыми органами).  

В представленной ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» книге продаж указан  перечень товарных накладных, по которым в поставлялся товар в адрес ответчика.  

Указанные товарные накладные имеются в материалах дела. 

В представленной книге покупок ответчика за спорный период отражены  товарные накладные № 823 от 30.09.2015, № 834 от 07.10.2015, № 952 от 15.12.2015, №  955 от 17.12.2015, № 957 от 18.12.2015, № 970 от 22.12.2015, № 976 от 24.12.2015, №  980 от 26.12.2015, № 984 от 28.12.2015, № 986 от 30.12.2015, а также имеется ссылка на  ИНН продавца 

<

***>, КПП 712401001.  

Из анализа указанных документов следует, что ответчиком в налоговом учете  отражены операции по реализации истцом по договору № 8 от 29.04.2015 товара на  сумму 1 090 448 руб. 14 коп., что свидетельствует о реальности хозяйственных  отношений.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт получения  поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела.  

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными  правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не  исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в  размере 1 090 448 руб. 14 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение  

статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и  приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 090 448 руб. 14 коп.  подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 23 904 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Щебеночный  завод «Турдейский» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Щебеночный завод «Турдейский»  задолженность в размере 1 090 448 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23 904 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после  его принятия.  

Судья Н. А. Рыжикова