Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6530/2021

г. Хабаровск

30 июля 2021 года

Резолютивная часть решения от 28.07.2021.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680015,  

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 628311, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 16А, д. 54, пом. 2)                               

о взыскании 902 340,41 рублей

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

 

 

 Общество с ограниченной ответственностью «Прада»                                     (далее – ООО «Прада», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (далее – ООО «Стройпромсервис», ответчик)                                 о взыскании 902 340,41 руб., составляющих: задолженность  за поставленный товар в размере 723 235, 22 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 179 105, 19 руб. за период с 11.05.2020                                       по 20.04.2021 по договору поставки № 911 от 25.04.2019. Также заявлено о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки и суммы долга 723 235 руб. 22 коп. за период                                                      с 21.04.2021 по день фактического исполнения  обязательства.

     Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ представлено заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, в котором ООО «Прада» просит взыскать с ответчика задолженность за поставку товара                   в размере 190 404 руб. 76 коп.,  неустойку за нарушение сроков оплаты                         за период с 01.06.2020 по 30.06.2021 в размере 181 803 руб. 11 коп.,                                а также неустойку с 01.07.2021 по день фактической оплаты долга 190 404 руб. 76 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

     Судом принято уточнение иска, поскольку данное распорядительное действие не нарушает положения статьи 49 АПК РФ.

      Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

     Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о получении копии определения суда от 04.05.2021.  Отзыв на исковое заявление и возражений по существу требований не представил.

     Дело рассмотрено в отсутствие сторон с соблюдением положений статьи 156 АПК РФ.

     Исследовав материалы дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.04.2019 между ООО «Прада» (Поставщик) и ООО «Стройпромсервис» (Покупатель) заключен договор поставки № 911, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя смазочные материалы и иные автомобильные товары, а покупатель обязуется принять указанный Товар в соответствии с передаточными документами и уплатить за него обусловленную договором цену (п. 1.1.).

     Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

     Согласно п. 2.5 договора Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче Товара в момент (дата УПД) его приемки уполномоченным представителем Покупателя (или грузоперевозчиком) и подписания Сторонами УПД.

      В соответствии с п. 4.3 договора оплата стоимости Товара производится Покупателем в следующем порядке: предварительная 100% оплата Покупателем Товара в течение 5 дней после направления заявки.

      Дополнительным соглашением № 1/911 от 23.01.2020 пункт 4.3. договора поставки № 911 от 25.04.2019 изложен в следующей редакции: «Оплата товара производится Покупателем в следующем порядке: отсрочка платежа в размере 100% стоимости поставленного товара на срок 30 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю, на сумму не более 300 000 рублей). Настоящее дополнение вступает в силу с момента его подписания сторонами.     

Поставщиком, в порядке исполнения обязательств по договору, поставлен товар на общую сумму 723 235, рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: № ТюмО01213/09 от 30.04.2020 на сумму 233 208 руб. 20 коп.; № ТюмО01262/09 от 08.05.2020 на сумму 100 713 руб. 18 коп.; № ТюмО01851/09 от 02.07.2020 на 11 911 руб. 75 коп.; № ТюмО02483/09 от 03.09.2020 на сумму 316 997 руб. 33 коп.; № ТюмО02818/09 от 01.10.2020 на сумму 152 798 руб. 33 коп.; № ТюмО02969/09 от 14.10.2020  на сумму 37 606 руб. 43 коп. 

Каких-либо претензий со стороны Ответчика к качеству товара не поступало, товар получен Покупателем в согласованные сроки, что подтверждается подписью Покупателя в УПД. Поскольку от Покупателя в адрес Поставщика не поступало уведомлений о выявленных несоответствиях или недостатках товаров, в соответствии со статьей 513 ГК РФ продукция   принята Ответчиком без замечаний.

      Сторонами подписан акт сверки на сумму 723 235,22 руб. по состоянию на 31.12.2020.

      Оплата за полученную продукцию Ответчиком не произведена в полном размере, задолженность ООО «Стройпромсервис» перед ООО «Прада»                        по оплате  поставленного товара составила 190 404,76 руб. (с учетом уточнения).

      Согласно п. 6.1 договора, в случае просрочки платежа по вине Покупателя он уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

      Истцом начислена неустойка в соответствии с п. 6.1. договора                                         за период с 01.06.2020 по 30.06.2021, в размере 181 803 руб. 11 коп.  

29.03.2021 ООО «Прада» в адрес Покупателя направило претензию                            от 24.03.2021 с требованием оплаты задолженности и пени, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

      Неудовлетворение претензии в добровольном порядке явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

       Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

  Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

       Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

      В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской       Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора поставки,  где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

  В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения              обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

      В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

      В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

      Поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки, передав Покупателю товар, что подтверждается подписанными со стороны Покупателя универсальными передаточными документами. Факт поставки товара не оспорен ответчиком, как и не оспорен факт наличия задолженности в заявленном истцом размере.

      Исковые требования о взыскании  долга по спорному договору поставки в сумме 190 404,76 руб., основанные на  условиях  указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств погашения долга со стороны ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской               Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,      залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,     пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

       Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку платежа в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

      Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором поставки, по своевременной оплате поставленного товара.

      Доказательств оплаты неустойки, предусмотренной п. 6.1. договора,              ответчиком не представлено. 

     При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в размере 181 803,11 руб. за период с 01.06.2020 по 30.06.2021, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет неустойки произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, количеством дней просрочки.

     В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые                ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,                 считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных                           доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует. 

  Истец также просит взыскать неустойку за просрочку внесения оплаты по договору поставки за каждый день просрочки, начиная  с 01.07.2021 по день фактического исполнения  обязательства.

 В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

 Поскольку на день вынесения решения ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец правомерно заявил требование о взыскании пеней по день фактической оплаты долга. 

      В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 10 444 руб. подлежат взысканию с ответчика.

     На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 10 603 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.     

       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прада»  задолженность за поставку товара в размере 190 404 руб. 76 коп.,  неустойку за нарушение сроков оплаты  за период с 01.06.2020 по 30.06.2021, в размере 181 803 руб. 11 коп.,  всего 372 207 руб. 87 коп., а также неустойку с 01.07.2021 по день фактической оплаты долга 190 404 руб. 76 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прада»    судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  10 444  руб. 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Прада»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 603 руб., перечисленную по платежному поручению № 2050 от 23.04.2021.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

   Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

  Судья                                                                                              Н.Л. Коваленко