Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9473/2020

г. Рязань

31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Сельдемировой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Касимовская коммунальная компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А)

к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)

к муниципальному образованию - городской округ город Касимов в лице администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности в размере 1000000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.03.2021;

от ответчика (МКП "Касимовсервис"): ФИО3 - представитель по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика (администрации муниципального образования - городской округ город Касимов): не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица: не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Касимовская коммунальная компания" (далее – ООО "Касимовская коммунальная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании субсидиарно с муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования – городской округ город Касимов (далее – МКП "Касимовсервис", ответчик) и муниципального образования - городской округ город Касимов в лице администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (далее - администрация муниципального образования - городской округ город Касимов) задолженности по договору поставки газа от 01.01.2020 №01-4-12407/20, заключенному между МКП "Касимовсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань", право требовании которой перешло к истцу на основании договора уступки права от 29.06.2020 №00-06-06-0113.

Определением суда от 21.12.2020 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Рязань", третье лицо).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика - администрации муниципального образования - городской округ город Касимов и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – МКП "Касимовсервис" исковые требования не признал, указал, что согласно Уставу МКП "Касимовсервис" для заключения договора уступки права (требования) требовалось согласие учредителя и собственника имущества предприятия – администрации муниципального образования – городской округ город Касимов. Поскольку такое согласие получено не было, данный договор является недействительным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и МКП "Касимовсервис" (заказчик) заключен договор на поставку газа №01-4-12407/20, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2020 по 31.12.2020 подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный, а заказчик обязуется получать и оплачивать принятый газ (л.д. 23-40).

Во исполнение условий договора ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" поставило МКП "Касимовсервис" в марте 2020 года газ в объеме 1598,733 тыс.куб.м., что подтверждается УПД от 31.03.2020 №16491, актом сдачи-приемки газа (л.д. 15-22).

Полученный газ оплачен МКП "Касимовсервис" не в полном объеме.

29.06.2020 между ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" (цедент) и ООО "Касимовская коммунальная компания" (цессионарий) заключен договор № 00-06-06-0113 возмездной уступки права требования (л.д. 12-13), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по обязательствам МКП "Касимовсервис" (должник): по уплате задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа №01-4-12407/20 от 01.01.2020 частично март 2020 года в размере 1 000 000 руб.

В силу пунктов 3, 4, 5 договора уступка права, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1 000 000 руб., в т.ч. НДС 20% 155666,67 руб. в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора.

По акту приема-передачи от 06.07.2020 цедент передал документы, удостоверяющие право требования (л.д. 14).

Оплата уступленного права произведена платежным поручением №541 от 06.07.2020 на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 57, оборотная сторона).

07.10.2020 истец вручил ответчику – МКП "Касимовсервис" претензию №33 от 07.10.2020 (л.д. 42), в которой сообщил о состоявшейся уступке и просил погасить задолженность в сумме 1 000 000 руб. в течение семи календарных дней с даты получения претензии.

Претензия истца была оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Касимовская коммунальная компания" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа №01-4-12407/20 от 01.01.2020, право требования задолженности по которому перешло к истцу по договору цессии от 29.06.2020.

 Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт наличия задолженности за поставленный в марте 2020 года газ в размере 1 000 000 руб. ответчиком не оспаривается. 

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации  при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу.

Оценив договор от 29.06.2020 уступки права (требования) по договору поставки газа от 01.01.2020 №01-4-12407/20, суд признает его соответствующим требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он позволяет определить уступаемое право, его размер и основание возникновения. Данный договор совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, уведомление о состоявшейся переуступке  направлено должнику.

Довод ответчика – МКП "Касимовсервис" о ничтожности договора цессии ввиду отсутствия его одобрения со стороны собственника и учредителя предприятия со ссылкой на Устав МКП "Касимовсервис" отклоняется судом как несостоятельный, поскольку МКП "Касимовсервис" не является стороной договора цессии, а как указано выше, для перехода прав кредитора к другому лицу согласия должника не требуется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия задолженности за полученный в марте 2020 года газ ответчиком – МКП "Касимовсервис" не оспаривается.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с МКП "Касимовсервис" задолженности в сумме 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – МКП "Касимовсервис" взыскать задолженность в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования – городской округ город Касимов в лице администрации муниципального образования - городской округ город Касимов.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "Касимовсервис" является муниципальное образование - городской округ город Касимов.

Таким образом, требование истца о взыскании с муниципального образования - городской округ город Касимов в лице администрации муниципального образования - городской округ город Касимов в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "Касимовсервис"  также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Касимовская коммунальная компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А) с муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН  

<

***>, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с муниципального образования - городской округ город Касимов в лице администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова