Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-3108/2021

10 июня 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таман» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)                                      от 11 октября 2021 года по делу № А58-3108/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «Таман») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1- Национальный центр медицины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ГАУ РС (Я) «РБ № 1-НЦМ»), Первичной профсоюзной организации государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 - Национальный центр медицины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Первичная профсоюзная организация ГАУ РС (Я) «РБ № 1-НЦМ») о признании договора пожертвования от 02.04.2018 недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                          15 февраля 2022 года решение от 11 октября 2021 года оставлено без изменения.

ООО «Таман» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2021 года по делу № А58-3108/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что доказательства использования спорных денежных средств по целевому назначению ответчиком не представлены.

ГАУ РС (Я) «РБ № 1-НЦМ» и Первичная профсоюзная организация ГАУ РС (Я) «РБ № 1-НЦМ» в отзывах на кассационную жалобу возразили против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 02.04.2018 между ООО «Таман» и ГАУ РС (Я) «Республиканская больница № 1 Национальный центр медицины» заключен договор пожертвования, по условиям которого ООО «Таман» безвозмездно передает учреждению денежные средства в размере 150 000 рублей в целях оказания помощи в решении социальных задач, связанных с улучшением пребывания пациентов и медицинского персонала, в развитии учреждения.

02.04.2018 сторонами договора пожертвования заключено партнерское соглашение № 1, по условиям которого стороны договорились о партнерском сотрудничестве, носящем спонсорский характер.

Платежными поручениями № 943781 от 08.05.2018, № 988259 от 27.06.2018 истец перечислил на счет Первичной профсоюзной организации ГАУ РС (Я) «РБ № 1- Национальный центр медицины» денежные средства на общую сумму 150 000 рублей, указав в назначении платежа - договор пожертвования от 02.04.2018.

Полагая, что договор пожертвования является ничтожной сделкой на основании пункта 2 статьи 168, пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для квалификации договора пожертвования как притворной сделки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что при заключении договора стороны действовали в обход закона исключительно с целью причинения вреда истцу или другим лицам, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществляли гражданские права.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пожертвованием в соответствии с пунктом 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что оспариваемый договор пожертвования содержит общеполезную цель.

Поскольку лицо, осуществляющее пожертвование, выразило намерение безвозмездно передать учреждению денежные средства на конкретные цели, не доказан факт использования спорной суммы по иному назначению, в удовлетворении исковых требований судами отказано обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2021 года по делу № А58-3108/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2021 года по делу № А58-3108/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева