/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106494/2017

31 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2018 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Казарян К.Г.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вовчок О.В.

 

при участии:  

от истца (в лице конкурсного управляющего): представитель Жаркова А.А. по доверенности от 16.04.2018

от ответчика: представитель Чапрова Э.К. по доверенности от 23.07.2018

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11907/2018)  открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу № А56-106494/2017 (судья Ульянова М.Н.), принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация»

к открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области»

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – истец Общество), уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – ответчик, Управляющая компания) 3.626.149,02 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 27.09.2012 №1-ТП/12 за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 и 867.667,88 руб. неустойки, начисленной за период с 01.08.2017 по 31.10.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой решение арбитражного суда первой инстанции просит отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что при расчете потребленной тепловой энергии истцом не учтено, что при отсутствии общедомовых приборов учета в спорных многоквартирных домах, присутствуют индивидуальные счетчики на горячее водоснабжение, показания которых учитываются ответчиком. Управляющей компанией рассчитан объем отпуска тепловой энергии в соответствии с данными индивидуальных приборов учетом, согласно которому разница за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 составила 2.026,28 Гкал. Возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате гражданами – не допускается. Следовательно, сумма задолженности за спорный период, по мнению ответчика, составила 1.197.071,44 руб. Расчет неустойки, произведенный истцом, не обоснован, так как охватывает все предыдущие и текущие периоды, тогда как основной долга заявлен за период с 01.08.2017 по 30.09.2017.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы; представить истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.09.2012 между Обществом и Управляющей компанией заключен договор теплоснабжения № 1-ТП/12 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, располагающаяся на границе балансовой принадлежности тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации. 

Разделом 6 Договора сторонами установлен порядок расчетов, согласно которому расчеты за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя производятся по тарифу, утвержденному для теплоснажающей организации Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ЛетРТК); с даты установления тарифов ЛенРТК тарифы становятся обязательными как для теплоснабжающей организации, так и для потребителя; расчетным периодом является месяц; расчеты производятся на основании счета, выставляемого на стоимость планового объема потребления тепловой энергии соответствующего месяца и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленной в отчетном месяце тепловой энергии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, Договором предусмотрены авансовые платежи в срок до 18 числа текущего месяца (35%), до последнего числа текущего месяца (50%), с окончательным расчетом не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик потребленную в период с 01.08.2017 по 30.09.2017 тепловую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3.494.064,43 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии подтвержден материалами делами и ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с примененным истцом методом расчета объема отпуска тепловой энергии. По мнению ответчика, при расчете потребленной тепловой энергии следует учитывать показания индивидуальных приборов учета на горячее водоснабжение.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ). 

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ 3. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Поскольку Общество в спорный период поставляла тепловую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Поскольку прибор коммерческого учета в спорный период отсутствовал, истец рассчитал стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии согласно пункту 65 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», что является правомерным и соответствует сложившейся практике.

Сведений о предоставлении теплоснабжающей организации показаний индивидуальных приборов учета по жилым помещениям многоквартирных домов оборудованных ИПУ, либо о предоставлении данных о количестве проживающих и зарегистрированных граждан, расчет количества тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения за расчетные периоды август-сентябрь 2017 года, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет стоимости тепловой энергии обоснованно осуществлен истцом на основании тарифов, установленных для истца приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 19.11.2015 № 230-П, оказывающего услуги в сфере теплоснабжения потребителям муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского муниципального района Ленинградской области в 2016 году.  

При этом расчет ответчика не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку не учитывает потери тепловой энергии. 

Частью 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). 

В соответствии с пунктом 1 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, в случае если энергопринимающие устройства потребителя тепловой энергии имеют опосредованное присоединение к сетям теплоснабжающей или теплосетевой организации, объем технологических потерь в теплосетевом хозяйстве, через которое осуществляется такое присоединение, может рассчитываться в соответствии с названным порядком отдельно от расчета нормативных технологических потерь, возникающих в тепловых сетях теплоснабжающей или теплосетевой организации. 

Таким образом, в данном случае ответчик в силу закона и в соответствии с заключенным с истцом Договором обязан оплачивать фактические потери тепловой энергии, возникшие на участке тепловых сетей, находящихся у ответчика в законном владении.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты принятой по договору тепловой энергии, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.7 договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты по договору, согласно которой истец вправе предъявить требование об уплате пени в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, обязательные к оплате ответчиком за каждый день просрочки. 

Истцом произведен расчет неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств в период с 01.08.2017 по 31.10.2017. Расчет неустойки судом проверен и принят арбитражным судом. Ответчик не оспорил, что выполненный истцом расчет неустойки является арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о повторном взыскании неустойки за один и тот же период, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.03.2018 по делу №  А56-106494/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

К.Г. Казарян

 

Судьи

 

И.Г. Медведева

 

 И.Ю. Тойвонен