АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23318/2021 

Дата принятия решения –  16 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Луксор», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

с участием: 

от должника – ФИО1, личность установлена по паспорту,

кредитор – ФИО2, личность установлена по паспорту,

от временного управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от 29 ноября 2021 г.,

 от заинтересованного лица (ФИО4)– представитель ФИО5 по доверенности от 12 апреля 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО2, г. Казань о  признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  "Луксор", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2021 года заявление оставлено без движения.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2021 года дело № А65-23318/2021 объединено с делом № А65-23469/2021 о  признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  "Луксор", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Казань,  несостоятельным (банкротом) в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера № А65-23318/2021 и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2, г. Казань о  признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  "Луксор", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2021 года (резолютивная часть 16 ноября 2021 года) заявление общества с ограниченной ответственностью  «Луксор», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении него открыта процедура банкротства наблюдение сроком на 4 месяца до 16 марта 2022 г. 

Временным управляющим утверждена ФИО6,                         ИНН 

<

***>, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель временного управляющего представила отчет о проведении процедуры наблюдения, а также реестр требований кредиторов должника.

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица заявила ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными временным управляющим документами.

Представитель временного управляющего заявила ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Должник оставил вопрос введения процедуры конкурсного производства на усмотрение суда.

Кредитор поддержал позицию временного управляющего.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя по делу, арбитражный суд установил следующее.

Из представленного временным управляющим отчета о финансовом состоянии должника следует:

В целях выявления имущества должника временным управляющим были осуществлены следующие действия:

- направлены запросы в регистрирующие органы для получения сведений об имуществе должника;

- направлен запрос  в ПАО «Банк ВТБ» с целью получения сведений о наличии счетов у должника.

- созвано первое собрание кредиторов должника на 04 марта 2022 г.;

- сформирован по заявленным требованиям реестр требований кредиторов;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- подготовлено заключение о признаках преднамеренного или фиктивного банкротства;

- подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оспоримых сделок должника;

- подготовлен отчет временного управляющего.

В целях выявления имущества должника временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы: 

- согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) № КУВИ-002/2021-156169523 от 24 ноября 2021 г. имеются сведения о прекращении должником 05 сентября 2018 г. права собственности на нежилое помещение, площадью 2501,1 кв.м., по адресу: 

<

...>;

- АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» в ответе                     от 03 декабря 2021 г. № 01-09/5146 указано об отсутствии зарегистрированного                             за ООО «Луксор» имущества;

- Главное управление МЧС России по Республике Татарстан в ответе                                   от 09 декабря 2021 г. № 20849-19-1-12 представило сведения об отсутствии данных по регистрации и снятию с учета маломерных судов ООО «Луксор»;

- ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Казани в ответе от 02 декабря 2021 г. №18153и сообщило об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за ООО «Луксор»;

- Управление Гостехнадзора Республики Татарстан в ответе от 30 ноября 2021 г. №0115/8506 также сообщило об отсутствии зарегистрированной за ООО «Луксор» самоходной техники.

В связи с вышеуказанным и в результате финансового анализа состояния должника сделан вывод о том, что:

Должник обладает признаками неплатежеспособности. У должника отсутствует возможность восстановления в ближайшей перспективе. По результатам анализа возможности безубыточности деятельности определено, что у предприятия отсутствует возможность безубыточной деятельности. Достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Должник не имеет возможности удовлетворить требования всех кредиторов до окончания процедуры наблюдения. 

Обязательства должника превышают активы. По данным бухгалтерского баланса на 31 декабря 2020 г. на предприятии имеются следующие активы (всего – 2 374 тыс.руб.):

- основные средства – 743 тыс. руб.;

- запасы – 156 тыс. руб.;

- дебиторская задолженность – 1 302 тыс. руб.;

- денежные средства – 174 тыс. руб.

По данным экспертного баланса имущество предприятия состоит из следующих активов (всего – 7 927 тыс. руб.):

- основные средства – 7 590 тыс. руб.;

- дебиторская задолженность – 337 тыс. руб.

Сделан вывод о целесообразности введения конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет имущества должника. 

Отчет временного управляющего и содержащиеся в нем рекомендации временного управляющего были представлены кредиторам на первом собрании, которое состоялось 04 марта 2022 г. 

По итогам собрания кредиторов было приняты следующие решения:

Собранием кредиторов от 04 марта 2022 г. были приняты следующие решения: 

1. Голосованием по вопросу 1 повестки дня не проводилось. 

2. Голосованием по вопросу 2 повестки дня принято решение: Обратиться в суд с ходатайством о введении конкурсного производства по делу о банкротстве. 

3. Голосованием по вопросу 3 повестки дня принято решение: Комитет кредиторов ООО «Луксор» не избирать. Возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов.

 4. Голосованием по вопросу 4 повестки дня принято решение: Определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего: стаж работы арбитражного управляющего должен быть не менее 8 лет. 

5. Голосованием по вопросу 5 повестки дня принято решение: в качестве кандидатуры арбитражного управляющего рассмотреть ФИО7, члена ассоциации «Сибиркая гильдия антикризисных управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Ханты-Мансийск, ул. Промышленная, д.2, оф.2).

 6. Голосованием по вопросу 6 повестки дня принято решение: Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «Луксор» на арбитражного управляюшего.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На основании ст.ст.12-15 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должника является правомочным, поскольку все лица, участвующие в деле и имеющие право присутствовать на собрании кредиторов извещены о его проведении надлежащим образом, решения приняты в соответствии полномочиями представителей и компетенцией собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2, пункту 3 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей,  указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Исходя из пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В случае, если конкурсный управляющий не утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Как было указано ранее, решением собрания кредиторов было решено в качестве рассмотреть в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, члена ассоциации «Сибиркая гильдия антикризисных управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Ханты-Мансийск, ул. Промышленная, д.2, оф.2).

Судом установлено, что до судебного заседания выбранная собранием кредиторов саморегулируемая организация не представила сведений о соответствии о соответствии ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, законом императивно определено, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего при указанных обстоятельствах может быть возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, не опровергнутые посредством допустимых доказательств, в том числе посредством финансово-экономической экспертизы, раскрытые сведения о финансовом положении должника, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Луксор», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на временного управляющего должника - ФИО6, ИНН 

<

***>, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», а также назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Луксор», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представитель заинтересованного лица заявила ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными временным управляющим документами.

Согласно частям 3 и 5 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства заинтересованного лица об отложении судебного заседания.

Руководствуясь ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.53, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г.                   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО4 об отложении судебного разбирательства, отказать.

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Луксор», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца до 15 июня 2022 года. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Луксор», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на временного управляющего должника - ФИО6, ИНН 

<

***>, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Луксор», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                  на 14 июня 2022 года на 08 час. 25 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 3.08 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Луксор», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Луксор», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на 06 апреля 2022 года                                    13 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.08.

Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представить сведения о соответствии ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                       А.К.Маннанова