Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70153/18

30 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи М.В. Зинуровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "НПТО ЖКХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "ЖИЛФОНД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 505 072,34 руб.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НПТО ЖКХ" обратилось  арбитражный  суд с исковым заявлением к ООО УК "ЖИЛФОНД" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 825-ОТ от 01.04.2018г. в размере 479 432,80 руб., законной неустойки в размере 26 539,51 руб., законной неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга в размере 479 432,80 руб., за период с 28.08.2018г. по дату фактической оплаты долга, а также 13 101,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга в сумме 254 095,19 руб.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее- АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, в части суммы основного долга производство по делу подлежит прекращению. 

В судебном заседании до принятия судебного акта по существу спора истец также в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд взыскать задолженность по договору теплоснабжения № 825-ОТ от 01.04.2018г. в размере 225 337,61 руб., законную неустойку в размере 41 995,09 руб., законную неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга, за период с 20.11.2018г. по дату фактической оплаты долга; уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не направил, извещен о дате и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда. 

Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается протоколом судебного заседания, состоявшегося  10.10.2018г., в котором участвовал представитель ответчика- ФИО1 по доверенности № 4 от 17.05.2018г.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, а именно с помощью технической фиксации судебных процессов автоматизированного рабочего  места «Секретарь  судебного  заседания», после окончания судебного заседание происходит оперативная  передача  состояний  судебных заседаний  в  информационную  систему Картотека арбитражный дел.

Кроме того, в порядке  ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

 Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между ОАО "НПТО ЖКХ" (Теплоснабжающая организация) и ООО УК "ЖИЛФОНД" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2018г. № 825-ОТ, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется обеспечить потребителя тепловой энергией и оказывать услуги по резервированию мощности согласно расчетным тепловым нагрузкам для центрального отопления объектов потребителя согласно графику потребления тепловой энергии, а потребитель обязуется принять своевременно и в полном объеме оплатить по действующим тарифам полученную энергию в соответствии с условиями договора. 

Разделом 3 договора установлен порядок учета тепловой энергии и теплоносителя, который осуществляется путем их измерения узлами учета. 

Теплоснабжающая организация определяет объемы тепловой энергии согласно показаниям узлов учета (пункт 4.1 договора). 

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации, при этом теплоснабжающая организация выставляет потребителю акт приема-передачи, счет и счет-фактуру до 12 числа месяца, следующего за отчетным, а потребитель оплачивает тепловую энергию до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 5.3., 5.4. договора).

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 5.8 договора).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, а именно, актам приема-передачи тепловой энергии, обществом «НПТО «ЖКХ» осуществлена поставка тепловой энергии по договору теплоснабжения за период апрель 2018г. на сумму 3 108 172,11 руб. 

В соответствии с уточненным расчетом истца размер задолженности ответчика с учетом частичной оплаты составляет 225 337,61 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств ООО УК "ЖИЛФОНД" по оплате задолженности за поставку тепловой энергии по договору № 825-ОТ от 01.04.2018г., а также  досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими ресурсами через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии в сроки и в порядке, предусмотренные договором, является нарушением договорных обязательств, что противоречит требованиям статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ надлежащие доказательства оплаты задолженности по договору суду не предоставлены. Представленные ответчиком доказательства не могут рассматриваться в качестве доказательств полного исполнения денежного обязательства перед истцом. 

При таких обстоятельствах долг по оплате стоимости тепловой энергии в размере 225 337,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также предъявляет требования о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 26.05.2018г. по 19.11.2018г. в сумме 41 995,09 руб.

   Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании пени в сумме 41 995,09 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г.  N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,  150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОАО "НПТО ЖКХ" от иска в части взыскания основного долга в сумме 254 095,19 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО УК "ЖИЛФОНД" в пользу ОАО "НПТО ЖКХ" задолженность по договору теплоснабжения № 825-ОТ от 01.04.2018г. в размере 225 337,61 руб., законную неустойку в размере 41 995,09 руб., законную неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга, за период с 20.11.2018г. по дату фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также 8 347,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОАО "НПТО ЖКХ" из федерального бюджета РФ  государственную пошлину в  сумме  4 754,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 3656 от 01.10.2018г. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                      М.В. Зинурова