АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» января 2020 года                                                                            Дело № А53-34177/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена   «13» января 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «14» января 2020 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Хворых Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кардиомед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 346513, 

<

...>, корпус А-А1, офис 24)

к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ГУП РО «УРСВ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 346500, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 522 795,00 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: руководитель ФИО2 – выписка ЕГРЮЛ;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.11.2019 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кардиомед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ГУП РО «УРСВ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам на оказание специализированной медицинской помощи в организации периодического осмотра работников № 183/6 от 01.08.2019, № 183/1 от 01.08.2019, № 183/1/2 от 09.08.2019 в размере 522 795,00 рублей и расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 18.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о возбуждении производства по делу, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 08.11.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 222 795,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Право формулирования требований, изменение размера является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель ответчика признал имеющуюся задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в дела, суд установил следующее:

05.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Кардиомед» (исполнитель) и Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (заказчик) заключен договор № 183/1/2 на оказание специализированной медицинской помощи в организации периодического осмотра работников.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: проведение периодического медицинского осмотра (обследования) работников заказчика с целью раннего выявления профессиональных заболеваний и заболеваний общего профиля без отрыва от производства.

В силу пункту 1.5 договора срок оказания услуг определяется путем согласования обоими сторонами, с момента подписания договора по 31.12.2019.

Пунктом 2.1 договора установлено, что заказчик оплачивает медицинские услуги, в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (Приложение № 1) к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость услуг исполнитель не облагается НДС (пп.2 п. 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации).

Стоимость договора составляет 81 159,00 (восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 00 коп. Окончательная стоимость договора определяется, исходя из фактически оказанного объема услуг, и формируется на основании актов сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязуется полностью оплатить услуги в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания акта приема-передачи (пункты 2.2, 2.3 договора).

Факт оказанных услуг подтверждается актом № 694 от 09.08.2019.

01.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Кардиомед» (исполнитель) и Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (заказчик) заключен договор № 183/1 на оказание специализированной медицинской помощи в организации периодического осмотра работников.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: проведение периодического медицинского осмотра (обследования) работников заказчика с целью раннего выявления профессиональных заболеваний и заболеваний общего профиля без отрыва от производства.

В силу пункту 1.5 договора срок оказания услуг определяется путем согласования обоими сторонами, с момента подписания договора по 31.12.2019.

Пунктом 2.1 договора установлено, что заказчик оплачивает медицинские услуги, в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (Приложение № 1) к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость услуг исполнитель не облагается НДС (пп.2 п. 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации).

Стоимость договора составляет 329 523,00 рублей. Окончательная стоимость договора определяется, исходя из фактически оказанного объема услуг, и формируется на основании актов сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязуется полностью оплатить услуги в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания акта приема-передачи (пункты 2.2, 2.3 договора).

Факт оказанных услуг подтверждается актом № 693 от 09.08.2019.

01.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Кардиомед» (исполнитель) и Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (заказчик) заключен договор № 183/6 на оказание специализированной медицинской помощи в организации периодического осмотра работников.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: проведение периодического медицинского осмотра (обследования) работников заказчика с целью раннего выявления профессиональных заболеваний и заболеваний общего профиля без отрыва от производства.

В силу пункту 1.5 договора срок оказания услуг определяется путем согласования обоими сторонами, с момента подписания договора по 31.12.2019.

Пунктом 2.1 договора установлено, что заказчик оплачивает медицинские услуги, в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (Приложение № 1) к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость услуг исполнитель не облагается НДС (пп.2 п. 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации).

Стоимость договора составляет 121 489,00 рублей. Окончательная стоимость договора определяется, исходя из фактически оказанного объема услуг, и формируется на основании актов сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязуется полностью оплатить услуги в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания акта приема-передачи (пункты 2.2, 2.3 договора).

Факт оказанных услуг подтверждается актом № 685 от 09.08.2019.

Претензия исх. № 24 от 26.08.2019, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В связи с частичной оплатой задолженности, остаток задолженности составляет 222 795,00 рублей, в том числе: по договору № 183/6 от 01.08.2019 в размере 37 113,00 рублей, по договору № 183/1 от 01.08.2019 в размере 104 523,00 рублей, по договору № 183/1/2 от 09.08.2019 в размере 81 159,00 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорным договорам на сумму 222 795,00 рублей, либо доказательств прекращения  данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению №413 от 11.09.2019 уплачена государственная пошлина в размере 13 456,00 рублей, исходя из суммы долга в размере 522 795,00 рублей.

Впоследствии, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уточнены исковые требования, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности.

Таким образом, сумма исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, составила 222 795,00 рублей.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины в связи с уточнениями исковых требований составляет 7 456,00 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 7 456,00 рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кардиомед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 222 795,00 рублей, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 7 456,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кардиомед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 11.09.2019 № 413.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   Л.В. Хворых