Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь 

11.08.2021   Дело № А50-8239/18

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2021

Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола помощником ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел вопрос о выплате вознаграждения за проведение экспертизы в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Мега-Холдинг» (614064, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

                                С У Д  У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018) общество «Мега-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

  Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.09.2018.

   Распоряжением председателя Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2019 № 47-р рассмотрение дела № А50-8239/2018 передано судье Курносовой Т.В.

 Конкурсный управляющий 10.12.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости (под снос): № 2/2018 от 05.03.2018, № 3/2018 от 06.03.2018, № 4/2018 от 06.03.2018, № 5/2018 от 06.03.2018, № 6/2018 от 06.03.2018, № 7/2018 от 06.03.2018, № 8/2018 от 06.03.2018, заключенных должником и обществом «Реконструкция»; управляющий просит применить последствия недействительности данных сделок в виде взыскания ответчика стоимости имущества в размере 56 326 779,13 руб. 

Определением суда от 28.01.2021 заявление принято к производству, рассмотрение требований назначено на 01.03.2021.

К судебному заседанию 19.02.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым в качестве последствий недействительности оспариваемых сделок управляющий просит взыскать с ответчика 2 580 000 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 01.03.2021, уточнения требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика ходатайствовал о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, приобретенных по спорным договорам купли-продажи.

Определением суда от 20.04.2021 по указанному заявлению конкурсного управляющего должника назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, приобретенных по договорам купли-продажи объектов недвижимости (под снос) № 2/2018 от 05.03.2018, № 3/2018 от 06.03.2018, № 4/2018 от 06.03.2018, № 5/2018 от 06.03.2018, № 6/2018 от 06.03.2018, № 7/2018 от 06.03.2018, № 8/2018 от 06.03.2018, заключенным ООО «Мега-Холдинг» с ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ», по состоянию на даты, соответствующие датам заключения данных договоров.

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭксперт», производство по обособленному спору приостановлено до получения заключения эксперта. 

         От общества с ограниченной ответственностью «ТехЭксперт» 22.06.2021 поступило экспертное заключение.

Определением суда от 23.06.2021 судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по обособленному спору назначено на 05.07.2021.

К судебному заседанию конкурсный управляющий представил уточнения требований, согласно которым с учетом результатов проведенной судебной экспертизы управляющий просит в качестве применения последствий недействительности оспариваемых сделок взыскать с общества «Реконструкция» денежные средства в сумме 561 774 руб.  

Протокольным определением 12.07.2021 производство по обособленному спору возобновлено, представленные управляющим уточнения требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

          Определением суда от 20.07.2021(резолютивная часть определения от 12.07.2021) требования конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной удовлетворены.

При этом судом установлено, что не рассмотрен вопрос о выплате вознаграждения эксперту за проведение экспертизы в рамках соответствующего обособленного спора.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Рассмотрение названного вопроса назначено на 09.08.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явились.

   В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

От общества «Реконструкция» за проведение экспертизы по настоящему делу внесены в депозит Арбитражного суда Пермского края денежные средства в сумме 35 000  рублей (платежные поручения от 24.02.2021, 16.03.2021).

Пунктами 1, 2 статьи 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Исходя из указанных норм процессуального права, по общему правилу, эксперт вправе получить вознаграждение после выполнения им своих обязанностей.

   В связи с тем, что обязательства экспертом исполнены, ответ на поставленные на разрешение судебной экспертизы вопросы получены, исследованы судом и учтены при вынесении определения от 20.07.2021, денежные средства за оказание экспертных услуг подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 109, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

перечислить обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за проведение судебной экспертизы с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в сумме 35 000 рублей из внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Реконструкция» на основании платежных поручений от 24.02.2021 и от 16.03.2021 по следующим реквизитам:

расчетный счет № 40701810000490003465

Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва,

БИК 044525411

К/С 30101810145250000411

ИНН банка: 7702070139

КПП банка: 770943002.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.  

Судья Т.В. Курносова