Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11435/2018

г. Хабаровск

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Картавой М.Н., 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к        Обществу  с ограниченной ответственностью «Промсити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...>)

о взыскании 9 833 561 руб. 69 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились 

от ответчика – не явились

У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Хабаровский Ипотечный» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью «Промсити» (далее – ответчик) о взыскании 10 141 780 руб. 88 коп.,  составляющих сумму займа по договору займа № 6/17-ЗЮЛ от 13.03.2014г. в размере 7 500 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 2 641 780 руб. 88 коп., начисленные за период пользования с 18.03.2017 по 29.08.2018 (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва и возражений относительно иска, не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 13.03.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком  (заемщик) заключен договор займа № 6/17-ЗЮЛ (далее – договор),  в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере  15 000 000 руб. 00 коп. (далее – займ), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленные настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно в полном объеме, так и частями.

Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем суммы займа  на расчетный счет заемщика, либо иными не запрещенными законодательством Российской Федерации способами (пункт 2.3. договора).

Заем предоставляется до 13.09.2018г. (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 25 (двадцать пять) процентов годовых (далее  - проценты), начисляемые на фактическую задолженность (остаток суммы основного долга).

Согласно пункту 3.2. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления суммы займа/части суммы займа (пункт 2.3. договора),  по день возврата суммы займа включительно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 7 500 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями  № 435  от 17.03.2017 в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., № 484 от 21.03.2017 в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., № 502 от 27.03.2017 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., № 530 от 30.03.2017 в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., № 560 от 04.04.2017 в сумме 500 000 руб. 00 коп., № 595 от 11.04.2017 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 2 673 630 руб. 20 коп. за период с 18.03.2017 по 29.08.2018.

В связи с частичной оплатой начисленных процентов за пользование займом, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 10 141 780 руб. 88 коп., в том числе по основному долгу в размере  7 500 000 руб. 00 коп. и по процентам за пользование займом в размере 2 641 780 руб. 88 коп.

08.06.2018 исх. № 11 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа по спорному договору в размере 7 500 000 руб. 00 коп. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем размер основного долга составил  7 500 000 руб. 00 коп.  

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 2 673 630 руб. 20 коп. 

В связи с частичным погашением процентов, размер задолженности по процентам составил 2 641 780 руб. 88 коп. 

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составил 10 141 780 руб. 88 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере  7 500 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 2 641 780 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 73 709 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Промсити» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» сумму займа в размере 7 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2  641 780 руб. 88 коп., итого 10 141 780 руб. 88 коп.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Промсити» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 73 709 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                               В.Н.Трещева