Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114984/2019

29 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен  29 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЭП ХОЛДИНГ" (адрес:  Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 51/АФ, ОГРН:  1047811000445);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-4" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАШКЕНТСКАЯ, д.3, к.3, лит.Б, эт.11, ком.26, ОГРН:  1167847398663);

о взыскании 960707 руб. 31 коп. задолженности, 49422 руб. 54 коп. неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.03.2020.

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.12.2019.

установил:

АО «РЭП ХОЛДИНГ»  (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании  с ООО "ГСП-4" (далее ответчик, Заказчик) 960707 руб. 31 коп. задолженности, 49422 руб. 54 коп. неустойки. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика  не оспаривал задолженность.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить. 

01.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание шефмонтажных услуг № СГК-17-130/04-У2/354-01/00-2018 (далее Договор).

Истец оказал услуги, ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги оплатил частично. 01.07.2020 года стороны подписали акт зачета встречных требований, по итогам которого задолженность ответчика составила 960707 руб. 31 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Ответчик требование оставил без ответа.

В качестве доказательств истцом представлены: акт сдачи-приемки оказанных услуг, акт зачета встречных требований от 25.03.2019 года.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

          Ответчик не представил возражений сумме задолженности и неустойке.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 960707 руб. 31 коп.

Согласно п.8.5 Договора в случае нарушении срока оплаты оказанных услуг на срок свыше 30 календарных дней, исполнитель вправе начислить пени в размере 0,01% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, до полного погашения задолженности, но не более 5% от стоимости просроченного обязательства.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.11.2018 по 20.08.2019 составил 49422 руб. 54 коп. Расчет судом проверен, правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Поскольку размер иска был судом уменьшен, на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 6753 рублей 85 коп. пропорционально размеру уменьшения, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЭП ХОЛДИНГ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСП-4» 960707 руб. 31 коп. задолженности, 49422 руб. 54 коп. неустойки, 23101 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЭП ХОЛДИНГ» из федерального бюджета 6753 руб. 85 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.