Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-7552/2020

«6» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 6 августа 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., 

рассмотрев в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибТоргСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316344300092038) с  привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Азимут Авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Планета-Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании убытков по заявке на перевозку груза № 9 от 14.01.2020 г. в виде стоимости утраченного груза в размере 1 644 832 руб. 33 коп., судебных  расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также судебных  расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 448 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 22.01.2020 г.;  

от ответчика, третьего лица – не явился, извещён;  

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СибТоргСервис" (далее – ООО "СибТоргСервис", истец) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с иском о взыскании о взыскании убытков по заявке на перевозку груза № 9 от 14.01.2020 г. в виде стоимости утраченного груза в размере 1 644 832 руб. 33 коп. 

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ на иск не представил. Судом  дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее – ООО «Фрегат»), общество с ограниченной ответственностью "Азимут Авто" (ООО «Азимут Авто»), общество с ограниченной ответственностью "Планета-Центр" (далее – ООО «Планета-Центр»). 

ООО «Планета-Центр» представило отзыв на иск, в котором подтвердило изложенные в иске обстоятельства.

Остальные третьи лица позицию по спору до сторон и суда не довели.  

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

14.01.2020г. в рамках исполнения Договора №05/06 перевозки грузов автомобильным транспортом от 05.06.2019г., на основании Заявки-договора от 14.01.2020 г. ООО «Планета- Центр» поручило ООО «Азимут Авто» осуществить грузоперевозку по маршруту: 

<

...>, заезд с 5-ой Кордонной ООО «Планета-Центр» - г. Новосибирск, 

<

...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № 05/06 перевозки грузов автомобильным транспортом от 05.06.2019 г., заявкой-договором от 14.01.2020г. между ООО «Планета-Центр» и ООО «Азимут Авто».

В этот же день между ООО «Азимут Авто» и ООО «Фрегат» в рамках исполнения Договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 03.06.2019г. была подписана Заявка №75 от 14.01.2020г., которой ООО «Азимут Авто» перепоручило осуществление грузоперевозки ООО «Фрегат».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором перевозки грузов автомобильным транспортом от 03.06.2019 г., заявкой №75 от 14.01.2020г. между ООО «Азимут Авто» и ООО «Фрегат».

В свою очередь, действуя в рамках исполнения Договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 14.01.2020г., ООО «Фрегат» заключило Заявку от 14.01.2020г. на осуществление вышеуказанной грузоперевозки с ООО «СибТоргСервис».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором перевозки грузов автомобильным транспортом от 14.01.2020 г., заявкой от 14.01.2020г. между ООО «Фрегат» и ООО «СибТоргСервис».

ООО «СибТоргСервис» (Заказчик) привлекло ИП ФИО1 (Экспедитор / Перевозчик) к осуществлению грузоперевозки на основании Заявки на перевозку груза №9 от 14.01.2020г.; груз был принят водителем ФИО1 на основании Транспортной накладной №ПРСК000059 от 14.01.2020г.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявкой на перевозку груза №9 от 14.01.2020г. между ООО «СибТоргСервис» и ИП ФИО1, транспортной накладной № ПРСК000059 от 14.01.2020г.

Таким образом, обязательства по осуществлению грузоперевозки принял на себя ИП ФИО1, основным видом деятельности которого деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (выписка из ЕГРИП от 18.03.2020 г.).

Согласно Заявке на перевозку груза № 9 от 14.01.2020 г. ИП ФИО1 обязался выполнить перевозку по маршруту: место погрузки: 

<

...>; Место разгрузки: По ТТН.

Согласно Транспортной накладной № ПРСК000059 от 14.01.2020г. место разгрузки обозначено в разделе № 7 «Сдача груза»: 630526, Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский с/с, Советское шоссе тер, д. 1.

Согласно Заявке на перевозку груза № 9 от 14.01.2020г., транспортное средство должно было прибыть на разгрузку 15.01.2020г.

Между тем, как указывает истец, груз так и не был доставлен в пункт назначения и передан грузополучателю.

В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 22.12.2016) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" Перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется:

б) в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

Как согласованно сторонами в заявке на перевозку груза № 9 от 14.01.2020 г., транспортное средство должно было прибыть на разгрузку 15.01.2020 г.

В связи с тем. что на сегодняшний день местоположение груза установить не представляется возможным груз считается утраченным.

В соответствии с п.п. «В» п. 79 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 22.12.2016) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" акт составляется, в частности, в случае утраты или недостачи груза.

На основании п. 82 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 22.12.2016) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» Акт

содержит:

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта;

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта,

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и

фактический размер;

д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В силу п. 84 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 22.12.2016) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" в случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Поскольку ИП ФИО1 находится в другом регионе, то Акт об утрате груза от 20.01.2020г. (в двух экземплярах) был направлен ему для подписания вместе с сопроводительным письмом исх. №1 от 04.02.2020г. Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» с идентификатором № 63000744017158 от 13.02.2020 г. 

В соответствии с п. 2 Заявки на перевозку груза №9 от 14.01.2020 г. Экспедитор несет полную материальную ответственность за груз в пути следования.

На основании п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза, или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа.

При этом, стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

На основании п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании п.п. 13 п. 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение липу:

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,

причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 2 ст. 393 ГК РФ, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 22.12.2016 г. "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" Перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется:

б) в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

На основании п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза, или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа.

При этом, стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно Товарной спецификации к Транспортной накладной № ПРСК000059 от 14.01.2020г., общая стоимость груза — 1 644 832  руб. 33 коп.

Указанная Товарная спецификация к Транспортной накладной №ПРСК000059 от 14.01.2020 г. в графе «Груз принял» и в графе «Груз получил грузополучатель» подписана ФИО1

В адрес ООО «СибТоргСервис» от ООО «Фрегат» поступила претензия, в которой ООО «Фрегат» требует возмещения ущерба в размере 1 644 832  руб. 33 коп.

02.02.2020 г. между ООО «СибТоргСервис» и ООО «Фрегат» заключено соглашение о возмещении материального ущерба, согласно которому  ООО «СибТоргСервис» признаёт наличие задолженности и обязуется погасить её частями в срок до конца ноября 2021. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены.

В связи с тем, что истцом подтверждены документально обстоятельства дела, иск подлежит удовлетворению. 

Кроме того, ООО «СибТоргСервис» заявлены к возмещению с ответчика  судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в подтверждение чего истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 22.01.20202 г. № 22/01/02, счёт на оплату, а также платёжное поручение от 23.01.2020 г. № 19.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В п. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, с учетом относительной простоты спора, объема подготовленных представителем истца процессуальных документов, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявлено в разумных пределах и подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно на сумму 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316344300092038) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибторгсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 644 832 руб. 33 коп. в счёт возмещения убытков, а также 44 448 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 29 448 руб. по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова