АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-25982/2020

г. Новосибирск

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница №11» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Медфлагман» (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область,

о взыскании 27 773 рублей 90 копеек и расторжении контракта № 491 от 25.11.2019,

при участии представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2020, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница №11» (далее – истец, ГБУЗ НСО «ГКБ №11») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медфлагман» (далее – ответчик, ООО «Медфлагман») о взыскании штрафа за неисполнение обязательств в размере 27 773 рублей 90 копеек и расторжении контракта № 491 от 25.11.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на непредоставление услуг по информационно-техническому сопровождению и обновлению электронной версии справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,  отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ НСО «ГКБ № 11» (заказчик) и ООО «Медфлагман» (исполнитель) 25.11.2019 по результатам электронного аукциона заключен контракт № 491 на оказание услуг по информационно-техническому сопровождению и обновлению электронной версии справочно-правовой системы «Консультант Плюс» по заданию заказчика в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту) и на условиях, предусмотренных Кконтрактом.

Место оказания услуг: 

<

...> (пункт 3.2 контракта).

Срок оказания услуг исполнителем по контракту в полном объеме: после заключения контракта с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года (пункт 3.3 контракта).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 277 738 рублей 95 копеек. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг по контракту с 01.01.2020, и отсутствием от него информации по предпринимаемым последним действий по исполнению данного контракта, ответчику были неоднократно направлены претензии и предложено подписать соглашение о расторжении контракта, а также дать письменный ответ на данную претензию согласно пункта 10.3 контракта. Претензии была ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 7.5. контракта стороны установили, что за каждый факт неисполнения ли ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей, и составляет 27 773 рублей 90 копеек.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь при этом вышеназванными нормами материального права,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 27 773 рубля 90 копеек.

ГБУЗ НСО «ГКБ № 11»  на основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о расторжении контракта № 491 от 25.11.2019.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно подпункта 9.4.1 пункта 9.4 контракта истец вправе обратиться в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке с требованием о расторжении контракта при существенном нарушении контракта исполнителем.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В виду того, что  изменение условий контракта по общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013     № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», при исполнении контракта не допускается, суд расценивает нарушения условий контракта как существенные. В связи с чем, требование о расторжении договора заявлено в судебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное,  суд признает требование о расторжении контракта № 491 от 25.11.2019 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 8 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть контракт на оказание услуг № 491 от 25.11.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница № 11» штраф в размере 27 773 рубля 90 копеек, государственную пошлину по иску в размере 8 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк