И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                   Дело № А40-269975/23-151-2121

16.04.2024 года                                                                                         

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024 

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2024

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской 

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Пономаревым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению САО «ВСК» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО «АВТОСПЕЦСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>)

третьему лицу ООО «РОЛЬФ МОТОРС» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб..

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб. 00 коп.  

Определением от 30.01.2024, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» (ОГРН: 

<

***>) надлежащим ООО «АВТОСПЕЦСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «РОЛЬФ МОТОРС», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Надлежащим образом извещенные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

30.08.2021 года, согласно документам компетентных органов, был причинен вред транспортному средству Toyota CAMRY, гос. per. знак 

<

***>, владелец ООО "Альфамобиль".

Транспортное средство Toyota CAMRY, гос. per. знак 

<

***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № 20000V8O84492, и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 16.08.2022 года произвело выплату страхового возмещения (Платежное поручение № 58253 от 16.08.2022 года), согласно условиям договора страхования, в размере 135 450,90 рублей.

При этом, в следствии технической ошибки, при выплате страхового возмещения не была учтена франшиза, предусмотренная условиями договора страхования № 20000V8O84492, в размере 30 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Решающее значение для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества

По результатам исследования платежного поручения №58253 от 16.08.2022, судом установлено, что САО «ВСК» произвело оплату в размере 135 450 руб. 90 коп., ООО «РОЛЬФ МОТОРС» с назначением платежа: «УБ8264708 Страх.выплата, акт 20000V8О84492,00002N (за головная ф-л) владелец: ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ»; № счета: 65700811 от 29.07.2022; в т.ч. НДС: 22 575, 16 руб.». 

Из изложенного следует, что, во-первых, у САО «ВСК» были основания для перечисления денежных средств, что не подпадает под положения ст. 1102 ГК РФ. Во-вторых, выплата произведена непосредственно ООО «РОЛЬФ МОТОРС», при этом, истец никак не обосновывает, со ссылками на нормы материального права и фактических обстоятельств дела, притязания к ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» или ООО «АВТОСПЕЦСЕРВИС». 

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения судом не установлено. 

Суд также учитывает, что требования исполнены в натуре путем проведения ремонта, в связи с чем, неосновательное обогащение отсутствует. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Вольская