АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 декабря 2020 года

 

Дело № А33-22273/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Компания "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНОЕ" ФИО1,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

в присутствии:

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 15.05.2020, представлено удостоверение адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

закрытое акционерное общество "Компания "ЕВРОСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНОЕ" (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного на основании договора хранения № 2505-2017/Х/Сол от 01.06.2017 и незаконно удерживаемого:

Наименование оборудование

Ед. измерения

Кол-во

Цена, руб.

Стоимость

Мобильная туалетная кабинка

Шт.

4

 

18 656,00

74 624,00

Пост охраны 2000*2000*2400

Шт.

2

10 200,00

20 400,00

Ноутбук ASUS 17.Х75Vb(б/у)

Шт.

1

17 543.00

17 543,00

Труба

тн

1.883

29 000,00

54 607,00

Контейнер 4- фут

Шт.

1

76 000,00

76 000,00

Трансформатор для  прогрева бетона КТПТО-80(КаВик)(код ЦБ0001945)

Шт.

1

131 536,00

131 536,00

Трансформатор  для  прогрева бетона КТПТО-80(КаВик)(код

ЦБ0001946)

Шт.

1

131 536,00

131 536,00

Вагончик строительный 2400x6000 (код ЦБ0001868)

Шт.

1

95 000,00

95 000,00

Вагончик строительный

2400x6000 (код ЦБ0001846)

Шт.

1

95 000,00

95 000,00

Вагон-дом (жилой)2400*11750*2400

Шт.

1

200 000,00

200 000,00

Станок  для   гибки   арматуры СГА-50ВП

Шт.

1

81 670,00

81 670,00

Станок для рубки арматуры

Шт.

1

119 000,00

119 000,00

Погрузчик малогабариный «Bobcat S770HF» s/n АЗР512645

Шт.

1

3 379 853,00

3 379 853,00

Мойка KERCHER HD -6-16-4М

Шт.

1

46 700,00

46 700,00

Итого:

18,883

4 523 469 ,00

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО1.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 по делу № А40-108548/18-174-143 закрытое акционерное общество «Компания «Еврострой» (121059, г. Москва, площадь Европы, д.2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019  по делу № А40-108548/18-174-143 конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Как указано в иске, конкурсным управляющим ФИО5 установлено, что между ЗАО «Компания «Еврострой» и ООО «Солнечное» заключен договор хранения №2505-2017/Х/Сол от 01.06.2017, согласно пункту 1.1. которого ООО «Солнечное» принимает на ответственное хранение оборудование, согласно перечню, указанному в акте о приёме-передач материальных ценностей (по унифицированной форме №МХ-1) и обязуется обеспечить сохранность оборудования, возвратить его ЗАО «Компания «Еврострой» в надлежащем состоянии по акту о приёме-передаче материальных ценностей (по унифицированной форме №МХ-1), а также обязуется нести ответственность за утрату, недостачу или повреждение переданного на хранение имущества, а поклажедатель обязуется оплатить услуги хранителя.

На основании акта №1 от 21.06.2017 ЗАО «Еврострой» передало, а ООО «Солнечное»  приняло на ответственное хранение следующие товарно-материальные ценности  на общую стоимость 4 523 469 руб.

Наименование оборудование

Ед. измерения

Кол-во

Цена, руб.

Стоимость

Мобильная туалетная кабинка

Шт.

4

 

18 656,00

74 624,00

Пост охраны 2000*2000*2400

Шт.

2

10 200,00

20 400,00

Ноутбук ASUS 17.Х75Vb(б/у)

Шт.

1

17 543.00

17 543,00

Труба

тн

1.883

29 000,00

54 607,00

Контейнер 4- фут

Шт.

1

76 000,00

76 000,00

Трансформатор для  прогрева бетона КТПТО-80(КаВик)(код ЦБ0001945)

Шт.

1

131 536,00

131 536,00

Трансформатор  для  прогрева бетона КТПТО-80(КаВик)(код

ЦБ0001946)

Шт.

1

131 536,00

131 536,00

Вагончик строительный 2400x6000 (код ЦБ0001868)

Шт.

1

95 000,00

95 000,00

Вагончик строительный

2400x6000 (код ЦБ0001846)

Шт.

1

95 000,00

95 000,00

Вагон-дом (жилой)

2400*11750*2400

Шт.

1

200 000,00

200 000,00

Станок  для   гибки   арматуры СГА-50ВП

Шт.

1

81 670,00

81 670,00

Станок для рубки арматуры

Шт.

1

119 000,00

119 000,00

Погрузчик малогабариный «Bobcat S770HF» s/n АЗР512645

Шт.

1

3 379 853,00

3 379 853,00

Мойка KERCHER HD -6-16-4М

Шт.

1

46 700,00

46 700,00

Итого:

18,883

4 523 469 ,00

Согласно акту о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение           № 1 от 09.02.2018, хранение имущества вышеперечисленных товарно-материальных ценностей выполнено, поклажедателем приняты следующие работы и услуги: хранение (9 мес. – 7 499,97 руб.),  хранение с 01.02.2018 по 09.02.2018 (0,29 мес. – 241,67 руб.), итого: 9 289,96 руб. с НДС. Указанный акт скреплен печатями ЗАО «Компания «Еврострой» и ООО «Солнечное», подписан представителями указанных лиц.

ЗАО «Компания «Еврострой» направило 31.05.2019 в адрес ООО «Солнечное» запрос №65 от 19.05.2019 о предоставлении  документов и информации.

Запрошенные документы представлены не были, почтовый конверт с направленным запросом возвращен адресату с отметкой «истечение срока хранения».

Ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих возврат имущества, истец обратился в суд с иском о возврате имущества, переданного на основании договора хранения №2505-2017/Х/Сол от 01.06.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора хранения №2505-2017/Х/Сол от 01.06.2017, регулируемые нормами главы 47 "Хранение" Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик данное обстоятельство не опровергает.

Пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как следует из пункта 1 статьи 889 Гражданского кодекса РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. По истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.д.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных доводов истец ссылается на заключение сторонами договора хранения №2505-2017/Х/Сол от 01.06.2017, на основании которого по акту №1 от 21.06.2017 ЗАО «Еврострой» передало, а ООО «Солнечное» приняло на ответственное хранение товарно-материальные ценности. ООО «Солнечное»  заключение договора хранения №2505-2017/Х/Сол от 01.06.2017 не оспаривает.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Ответчик представил акт № 1 от 09.02.2018 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение ответчику. Указанный акт подписан сторонами и скреплен печатями ЗАО «Компания «Еврострой» и ООО «Солнечное».

Протокольным определением от 20.11.2020 суд предлагал истцу уточнить позицию по делу с учетом представленного в дело акта приема-передачи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец возражения на доводы ответчика не представил, каких-либо возражений относительно акта приема-передачи не заявил, не представил достаточных и надлежащих доказательств, опровергающих доводы ответчика.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт нахождения спорного имущества у ответчика. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

При принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 6 000 руб.  и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Компания «Еврострой» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

М.А. Альтергот