Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1241/2020

г. Петрозаводск

12 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен   12 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северный ветер» о взыскании 65827 руб. 36 коп., в том числе 63 137 руб. задолженности и 2 690 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов до даты фактического исполнения обязательства, установил:

Платежными поручениями № 898 от 11.07.2018, № 980 от 24.07.2018  ООО «Онегостройгрупп» перечислило ООО ТД  «Северный ветер» 244 000 руб. на основании счетов, выставленных ответчиком. По универсальным передаточным документам от 25.08.2018, от 30.08.2018, от 10.09.2018, от 04.09.2018  ООО «Онегостройгрупп» передало ООО ТД  «Северный ветер» результаты оказанных истцом автоуслуг стоимостью 60 200 руб. 

В соответствии с актами оказанных услуг и счетами – фактуры (листы дела 16-59) ООО ТД  «Северный ветер» оказало ООО «Онегостройгрупп» услуги автомиксера стоимостью 241 063 руб.

Претензией от 09.01.2020 ООО «Онегостройгрупп» сообщило  ООО ТД  «Северный ветер» о неоказании им услуг на сумму 63 137 руб. и невозвращении остатка полученной от заказчика оплаты за услуги, предложило возвратить денежные средства в размере 63 137 руб. 

В иске истец ссылается на отсутствие письменного договора с ответчиком,    указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии; просит взыскать 63 137 руб. задолженности, 2 690 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.02.2020 и до даты фактической уплаты задолженности.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договора подряда, оказания услуг не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные исполнителем и принятые заказчиком  работы (статьи 783, 711 ГК РФ, пункты 2 и 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», пункт 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).

Материалами дела подтверждается, что в отсутствие письменного договора оказания услуг истец перечисли ответчику  244 000 руб. и оказал ему услуги стоимостью 60 200 руб., при этом принял от ответчика оказанные им услуги стоимостью 241 063 руб. 

Согласно подписанному представителями сторон акту сверки взаимных расчетов на 30.06.2019 задолженность ООО ТД  «Северный ветер» в пользу ООО «Онегостройгрупп» составляет 63 137 руб.

Поскольку доказательств выполнения ответчиком работ на указанную сумму в материалах дела не имеется, перечисленная сумма 63 137 руб. является неосновательным обогащением на стороне ответчика за счет истца, который не получил встречное предоставление (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ), и требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку договор сторонами заключен не был, расчет процентов истца с момента принятия им последних оказанных ответчиком  услуг (27.06.219) не противоречит указанной норме. Расчет процентов в размере 2 690 руб. 36 коп. по состоянию на 09.02.2020 соответствует статье 395 ГК РФ и не оспорен ответчиком.

Требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы суд относит на ответчика. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Онегостройгрупп» (заказчик)  заключены договоры об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2020 и № 3 от 21.01.2020, по условиям которых исполнитель обязуется разработать правовую позицию, составить досудебную претензию, направить ее ООО ТД  «Северный ветер» (договор № 1), составить расчет к иску, составить исковое заявление, направить исковое заявление ООО ТД  «Северный ветер» и подать иск в Арбитражный суд Республики Карелия (договор № 3). Стоимость услуг определена сторонами в размере 5 000 руб. по договору № 1 и в размере 15 000 руб. по договору № 3. 

Стороны подписали акты от 09.01.2020, от 07.02.2020 об оказании исполнителем услуг по указанным договорам в полном объеме. Платежными поручениями  № 7 от 09.01.2020, № 84 от 22.01.2020 ООО «Онегостройгрупп» произвело оплату исполнителю в размере 20 000 руб.

Оказание услуг исполнителем подтверждается материалами дела.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ООО «Онегостройгрупп» подтвердило факт несения расходов на оплату услуг своего представителя, связанных с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела, в заявленной сумме. Возражений в отношении заявления о взыскании судебных издержек,   доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ответчик не представил.    

Оснований считать чрезмерными понесенные истцом по настоящему делу расходы на оплату юридических услуг судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северный ветер» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>):

-  65 827 руб. 36 коп., в том числе 63 137 руб. задолженности и 2 690 руб. 36 коп. процентов, начисленных по состоянию на 09.02.2020; 

- проценты, подлежащие начислению на задолженность 63 137 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.02.2020 и до даты фактической уплаты задолженности;

- 20 000 руб. судебных издержек.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северный ветер» в доход федерального бюджета 2 633 руб.  государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65а) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

  Судья

Ильющенко О.В.