АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-52667/2018

г. Краснодар

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Калашниковой М.Г. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1 (доверенность от 25.12.2023), от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО2 (доверенность от 03.10.203), от ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 24.06.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 по делу № А32-52667/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка «Первомайский» (ПАО) (далее – должник, банк) ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 (далее – заявители) обратились в суд с требованиями, в соответствии с которыми просили:

1) признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части невыплаты на отчетную дату 01.12.2023, всем 142 конкурсным кредиторам (первой, после первой очереди), частями по совокупности в размере общей суммы 250 млн. рублей, пропорционально сумам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с частями 1, 4 и 12 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве);

2) обязать в судебном порядке конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) – государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» незамедлительно осуществить надлежащие выплаты всем 142 конкурсным кредиторам (первой, после первой очереди), частями по совокупности в размере общей суммы 250 млн. рублей, пропорционально сумам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с частями 1, 4 и 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве (вх. от 12.01.2024);

3) о нарушении конкурсным управляющим законодательства о банкротстве в части удовлетворения требований кредиторов, чьи требования подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими требования в установленный срок, пропорционально суммам их требований.

17 января 2024 года указанные лица обратились в суд с требованиями, согласно которым просили:

1) признать незаконной и противоправной реализацию в истекший период с 01.02.2022 по 01.02.2023 дебиторской задолженности (залоговые кредиты юридическим и физическим лицам), и иного имущества Банка «Первомайский» (ПАО) балансовой стоимостью более 1 млн. рублей на общую сумму 530 690 тыс. рублей, при отсутствии сведений о принятом решении комитета кредиторов Банка «Первомайский» (ПАО)              от 15.08.2019 о принятии предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения аукциона на право приобретения имущества должника, и уступке прав требований должника по кредитным залоговым процентным договорам путем их продажи, с последующим заключением от имени ликвидируемого Банка «Первомайский» (ПАО) заведомо ничтожных договоров купли- продажи, включая договоры переуступки прав требований (цессии) дебиторской задолженности и иного имущества должника балансовой стоимостью более 1 млн. рублей, в полном объеме обеспеченных прямым залогом, в обход статьи 131 Закона о банкротстве, неоцененного залогового недвижимого и движимого имущества, по заведомо заниженной цене 68 296 тыс. рублей, то есть с преднамеренным нанесением прямого убытка конкурсной массе Банка «Первомайский» (ПАО) и законным интересам его конкурсных кредиторов в размере общей суммы                462 397 тыс. рублей, в результате которой на отчетную дату 01.01.2024, остаток нереализованных активов и имущества ликвидируемой кредитной организации составляет всего 1 461 458 тыс. рублей, в размере явно недостаточном для удовлетворения остатка всех установленных на дату 01.01.2024 обязательств в реестре кредиторов перед всеми конкурсными кредиторами всех очередей Банка «Первомайский» (ПАО) в размере                     1 910 486 тыс. рублей;

2) взыскать с конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» убытки в размере       462 397 тыс. рублей;

3) выдать и направить исполнительный лист о взыскании убытков на общую сумму 462 397 тыс. рублей.

Определением суда от 31.01.2024 указанные заявления приняты к совместному рассмотрению.

В ходе рассмотрения заявленных требований от заявителей поступил отзыв на возражения конкурсного управляющего и уточнения к заявлению от 12.01.2024                             (вх. от 20.03.2024), согласно которым заявители просят:

1) обязать в судебном порядке конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) – государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с частью 15 статьи 189.96. Закона о банкротстве:

1.1.) зарезервировать денежные средства на общую сумму в размере                             4 078 396 рублей  94 копеек (в достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора, в данном случае на вышеуказанных 7 (семи) обманутых вкладчиков доп. офиса ликвидируемого банка);

2.1.) зарезервировать дополнительно денежные средства на текущие расходы конкурсного управления и ликвидации банка в достаточном размере 8 066 тыс. рублей (согласно смете 4 квартала 2023 года запланировано 8 066 тыс. рублей, учитывая, что все понесенные расходы на процедуру конкурсного управления за истекший отчетный период с 01.12.2022 по 01.12.2023, соответствующие требованиям статьи 252 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) составили всего 6 361 тыс. рублей (643 877 тыс. - 650 238 тыс.);

2.3.) незамедлительно произвести полный расчет и удовлетворить в полном объеме все установленные и неудовлетворенные требования конкурсных кредиторов первой очереди на общую сумму всего 11 656 тыс. рублей;

2.4.) незамедлительно направить денежные средства в размере общей суммы                 230 млн. рублей, на расчеты с 144 конкурсными кредиторами соответствующей (первой после первой) очереди, частями исключительно пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с частью 12 статьи 189.96. Закона о банкротстве;

2.) привлечь к административной ответственности государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»  по совокупности частей 1, 2 и 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс об административных правонарушениях), с наложением административного штрафа на юридическое лицо в размере общей суммы 250 тыс. рублей.

Определением суда от 26.03.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2024, принято уточнение к заявленным требованиям от 12.01.2024 за исключением пункта 2.) уточнений, в принятии уточнений в части пункта 2.) (административная ответственность) отказано. В удовлетворении жалобы от 12.01.2024 отказано. Рассмотрение жалобы от 17.01.2024 выделено в отдельное производство.

В кассационной жалобе заявители просят отменить обжалуемое определение суда от 26.03.2024, в части «Уточнение требований за исключение пункта 2.) принять (жалоба вх. от 12.01.2024). Отказать в принятии уточнений требований в части пункта 2.) (административная ответственность). В удовлетворении жалобы (вх. от 12.01.2024) отказать» - принятое составом арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, принять новое решение, привлечь к административной ответственности государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» по совокупности частей 1, 2 и 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях с наложением административного штрафа на юридическое лицо в размере общей суммы 250 тыс. рублей.

В дополнении к кассационной жалобе от 09.09.2024 заявители просят обязать в судебном порядке Банк «Первомайский» (ПАО) – зарезервировать дополнительно денежные средства на текущие расходы конкурсного управления и ликвидации банка, в достаточном размере 18 096 тыс. рублей (учитывая согласно смете 4 квартала 2023 года запланировано 8 066 тыс. рублей, и учитывая что и все понесенные расходы на процедуру конкурсного управления за истекший отчетный период с 01.12.2022 по 01.12.2023, соответствующие требованиям статьи 252 Налогового Кодекса составили всего             6 361 тыс. рублей (643 877 тыс. – 650 238 тыс.) Обязать в судебном порядке конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) – государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» – незамедлительно направить денежные средства в размере общей суммы 112 млн. рублей, на расчеты с 152 конкурсными кредиторами первой очереди, требования которых предъявлены после даты закрытия реестра требований кредиторов банка, в соответствии с частью 12 статьи 189.96. Закона о банкротстве.

12 сентября 2024 года от заявителей поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения по существу их требования о привлечении к административной ответственности государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по совокупности частей 1, 2 и 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях с наложением административного штрафа на юридическое лицо в размере общей суммы 250 тыс. рублей.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий указал на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

До начала судебного заседания от заявителей поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечения явки представителя.

Заявители также письменно ходатайствовали об освобождении их от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ФИО3, ФИО4,              ФИО5 поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство об оставлении без рассмотрения требования о привлечении государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к административной ответственности, поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу – удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО), государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  возражали против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) ходатайство об отложении судебного заседания, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, отклонил данное ходатайство, поскольку указанные заявителями обстоятельства не препятствуют рассмотрению доводов, приведенных в кассационной жалобе, и не создают препятствий для проверки законности обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 105 Кодекса льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и  порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), при рассмотрении обособленных споров, инициируемых гражданином-должником, а также по иным социально значимым категориям споров (например, связанным с защитой прав работников должника, прав участников долевого строительства при банкротстве застройщиков или прав вкладчиков кредитных организаций) судам следует учитывать положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса, предполагающие право суда по ходатайству освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Изучив приведенные заявителями доводы, учитывая социальную значимость спора и статус заявителей, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ходатайство заявителей об оставлении без рассмотрения по существу требования о привлечении государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к административной ответственности судом округа удовлетворено.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Кодекса, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установили суды, Банк России на основании     статьи 189.61. Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.12.2018 заявление принято к рассмотрению. Решением суда от 31.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсного производства) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.02.2019 № 24, в ЕФРСБ – 09.02.2019.

Полагая, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО), государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» допущены существенные нарушения требований Закона о банкротстве, заявители обратились с соответствующей жалобой в защиту своих прав.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 65, 71 и 223 Кодекса, статьями 20.3, 60, 129, 189.96 Закона о банкротстве, и исходили из отсутствия в действиях конкурного управляющего нарушения требований действующего законодательства.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов (должника) они имеют возможность защитить свои права путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Кодекса).

Таким образом, существенное значение для разрешения настоящего спора имеет факт нарушения обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должника.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего кредитной организации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 189.79 Закона о банкротстве, пунктом 1 которой установлена обязанность конкурсного управляющего представлять по требованию арбитражного суда в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности, при этом такой отчет, информация о финансовом состоянии кредитной организации и ее имуществе на день открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иная информация предоставляется конкурсным управляющим и собранию кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитету кредиторов не реже одного раза в месяц при условии, что собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлены более продолжительные период или сроки представления отчета (пункт 2 статьи 189.79 Закона о банкротстве).

Порядок раскрытия конкурсным управляющим информации о ходе проведения процедуры конкурсного производства кредитной организации регулируется                   статьей 189.75 Закона о банкротстве, положениями которой предусмотрена обязанность конкурсного управляющего включить соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а именно сведения о финансовом состоянии кредитной организации и ее имуществе на день открытия конкурсного производства, о наличии свободных денежных средств, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, включая предварительные выплаты кредиторам первой очереди, о смете текущих расходов кредитной организации, предусмотренной статьей 189.84 Закона о банкротстве, о порядке и сроках расчетов с кредиторами, о структуре и размерах предъявленных требований кредиторов, баланс кредитной организации на последнюю отчетную дату со счетом прибылей и убытков, отчет о ходе или об итогах инвентаризации имущества кредитной организации с указанием объектов стоимостью более одного миллиона рублей.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 189.75 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предоставить текущую информацию о ходе конкурсного производства, в том числе сведения о вновь выявленном имуществе кредитной организации, о работе конкурсного управляющего по выявлению сделок кредитной организации, отвечающих признакам недействительности сделок в соответствии с Законом о банкротстве, и по привлечению учредителей (участников), членов совета директоров (наблюдательного совета), руководителей кредитной организации к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитной организации в соответствии с Законом о банкротстве, о ходе реализации имущества кредитной организации с выделением информации о продаже объектов балансовой стоимостью свыше одного миллиона рублей, указанием цены продажи имущества и его покупателей, об исполнении сметы текущих расходов кредитной организации, предусмотренной статьей 189.84 названного Закона, о стоимости нереализованного имущества кредитной организации.

Расчеты с кредиторами банка в ходе конкурсного производства регламентированы положениями статей 189.92, 189.94 и 189.96 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 189.96 Закона о банкротстве, требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

При недостаточности денежных средств кредитной организации для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 9 статьи 189.96 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 10 статьи 189.96 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств кредитной организации для удовлетворения требований (части требований), указанных в абзаце втором пункта 2 статьи 189.94 названного Закона, денежные средства распределяются между кредиторами пропорционально суммам соответствующих требований (части требований).

Требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается. В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение (пункт 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве).

Суды установили, что 03.02.2023 конкурсный управляющий разместил в ЕФРСБ сообщение № 10694921, согласно которому увеличен процент удовлетворения требований кредиторов первой очереди, включенных в реестр требований кредиторов банка с 98,15 % до 100 % суммы установленных требований. Срок проведения расчетов с вышеуказанными кредиторами продлен по 15.03.2024 (сообщение от 16.10.2023 № 1271333). Продление срока проведения расчетов с кредиторами первой очереди связано с рассмотрением в арбитражном суде разногласий, возникших между кредиторами и конкурсным управляющим банком о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам.

По состоянию на 01.02.2023 общий размер требований, установленных в реестр требований кредиторов, составлял 8 780 006 тыс. рублей, из которых размер требований, установленных в первую очередь реестра требований кредиторов, составлял    6 923 417 тыс. рублей, размер требований, подлежащих удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок – 550 359 тыс. рублей.

По состоянию на 01.02.2024 общий размер требований, установленных в реестре требований кредиторов, составил 8 886 080 тыс. рублей, из которых размер требований, установленных в первую очередь реестра требований кредиторов – 6 966 154 тыс. рублей, размер требований, подлежащих удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок – 614 627 тыс. рублей.

Таким образом, в период с 01.02.2023 по 31.01.2024 установлены требования кредиторов первой очереди в размере 42 737 тыс. рублей, требования, подлежащие удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок в размере 64 268 тыс. рублей.

Общий размер неудовлетворенных требований кредиторов по состоянию на 01.02.2024 составил 1 928 163 тыс. рублей, в том числе неудовлетворенных требований кредиторов первой очереди – 11 656 тыс. рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку у банка имеются неудовлетворенные требования кредиторов первой очереди, суды пришли к обоснованному выводу о том, что приступить к удовлетворению требований кредиторов последующей очереди не представляется возможным.

Кроме того, суды приняли во внимание, что в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций рассматриваются заявления (жалобы) ряда кредиторов о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника относительно состава, размера и очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам банка, что в свою очередь может повлечь увеличение числа кредиторов первой очереди и (или) изменение процентного соотношения удовлетворения таких требований.

Относительно довода заявителей о нарушении конкурсным управляющим законодательства о банкротстве в части удовлетворения требований кредиторов, чьи требования подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, пропорционально суммам их требований, суды указали следующее.

На основании вступившего в законную силу судебного акта 29.11.2022 банком произведена выплата ФИО33 денежных средств в размере 3 418 809 рублей           81 копейки, что составляет 98,15% суммы установленных требований, и соответствует установленному в указанную дату проценту удовлетворения требований кредиторов. Между тем постановлением суда округа от 01.02.2023 вышеуказанные судебные акты отменены в части требований ФИО33, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении определением суда от 26.06.2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.08.2023 и суда округа от 29.11.2023 требования             ФИО33 в размере 3 483 249 рублей 93 копеек признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди банка, предъявившими свои требования в установленный срок.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу, что нарушений в действиях конкурсного управляющего норм Закона о банкротстве, а также нарушений прав и законных интересов заявителей из материалов дела не усматривается. Как отметили суды, в случае оставления судебных актов после рассмотрения жалобы ФИО33 Верховным Судом Российской Федерации без изменения, конкурсным управляющим будут предприняты соответствующие меры, направленные на возврат выплаченных денежных средств в размере 3 483 249 рублей 93 копеек.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно указали, что управляющим в полном объеме исполнены требования действующего законодательства о банкротстве, незаконных действий (бездействия) со стороны государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при распределении конкурсной массы должника между кредиторами не допущено, права и законные интересы заявителей не могут в рассматриваемой ситуации считаться нарушенными.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, так как выводов суда первой и апелляционной инстанции не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку по своей сути касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, основаны на ином толковании норм права, подлежащих применению при рассмотрении спора; доводы заявителей кассационной жалобы тождественны доводам, являвшимся предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и получившим надлежащую правовую оценку с подробным изложением мотивов их отклонения.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 по делу № А32-52667/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

М.Г. Калашникова  

 

Ю.О. Резник