Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-332292/19-77-2403

05 октября 2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября  2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой И.В.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № (30)01.08-5/20 от 25.12.2019г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.12.2019г., предъявлено удостоверение адвоката № 10038 от 15.06.2017г.),

от третьего лица: не явилось, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29Л2.2012, ИНН: 

<

***>)

к   ответчику Акционерному   обществу   "ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ"   (115114,

МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПАВЕЛЕЦКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 КОМ 135, ОГРН: 103773927И40, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭСТ КОНСАЛТИНГ" (117545, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 3, КОРПУС 12 СТР 1, ЭТ 3 КАБ 308, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: 

<

***>),

2.ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕНТАИНЖИНИРИНГ" (125284, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 128 233,52 руб.,

установил:

Акционерное общество "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу   "ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ" о взыскании задолженности в размере 128 233 руб. 52 коп.

 В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора от 05.12.2014 г. № 5001433 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию,  в части оплаты потребленных услуг, ссылаясь на ст.ст.  309, 310,539 ГК РФ. Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Определением суда от 07.07.2020г., в прядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЭСТ КОНСАЛТИНГ», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ».

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, требования истца не оспорили, отзывы на иск не представили. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосводоканал" (истец) и АО "ПСТ-И" (ответчик) заключён договор от 05.12.2014 г. № 5001433 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию,  в соответствии с условиями  которого, АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод (п. 4.1.1 договора), а также содержащихся в их составе загрязняющих веществ (п. 3.9 договора), а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 4.3.1 договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложениях №№ 1 и 2 к договору. Количество загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, определяется в приложениях № 3 и №4 к договору.

Согласно п. 3.1 договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение принятых на себя   обязательств ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приёму стоков, а также плата за сброс загрязняющих веществ за период с 01.04.2018 г. по 26.12.2018 г. на сумму 128 233 руб. 52  коп.

В адрес ответчика 21.11.2019 г. была направлена претензия от 20.11.2019 г. № (51)02.09и-8630/19, которая ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных  правовых  актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии  с  обычаями  делового  оборота или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика  по договору от 05.12.2014 г. № 5001433  в размере 128 233 руб. 52  коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в заявленном  размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку  пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Пункт 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных п. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 закрепляет указанную норму.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Обращений о расторжении договора от ООО "ПСТ-И" в адрес АО "Мосводоканал" не поступало. 

Таким образом, в случае если абонент не заявил о расторжении договора (либо о заключении нового договора на иных условиях) и продолжает пользоваться услугами - такой договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях.

11.12.2018 года в АО "Мосводоканал" поступило обращение ООО "ПСТ-И" №(01)01.09-51500/18 от 11.12.2018 о расторжении договора.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения №5001433 от 05.12.2014 расторгнут с момента ликвидации временного присоединения (водопроводного ввода №950102) 26.12.2018, на основании обращения Абонента АО "Мосводоканал".

Кроме того, между АО "Мосводоканал" и ООО "БЕСТ КОНСАЛТИНГ" заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения №5004332 от 22.12.2017 на период ввода в эксплуатацию Многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой по адресу: 

<

...> (строительный адрес: Ленинский проспект, вл.97-99).

Водоснабжение объекта осуществлялось в соответствии с условиями заключенного Договора по водопроводному вводу №983051, расположенному по адресу: 

<

...> (прибор учёта воды ВСХН-50 №16338622). Сброс сточных вод в городскую канализацию составлял 100% от водопотребления по водопроводному вводу №983051.

Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой по адресу: 

<

...>, введён в эксплуатацию 19.09.2018, о чем Комитетом государственного строительного надзора города Москвы выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №77-171000-008560-2018 от 19.09.2018.

01.10.2019года в АО "Мосводоканал" поступило обращение от ООО "БЕСТ КОНСАЛТИНГ" №(01)02.09-43698/19 от 01.10.2019 о расторжении Договора холодного водоснабжения и водоотведения №5004332 от 22.12.2017. Указанный договор расторгнут 01.10.2019г

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310,  539, 544  ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9,  64, 65, 104,  106, 110,  123,  156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" удовлетворить в полном объеме.   

Взыскать с Акционерного общества "ПРОМСТРОЙТЕХНО-ИНВЕСТ" в пользу Акционерного общества "МОСВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 128 233 (сто двадцать восемь тысяч двести тридцать три) руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 847 (четыре тысячи восемьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

          Судья                                                       С.В. Романенкова