76/2021-99477(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5478/2021

22 сентября 2021 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Администрации Курчатовского района Курской области  

к Администрации Макаровского сельсовета Курчатовского района Курской области  о признании права собственности,  

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации,  

кадастра и картографии по Курской области, Межрегиональное территориальное  

управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  

Курской и Белгородской областях, Комитет по управлению имуществом Курской  

области. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – ФИО2 по доверенности № 6 от 11.01.2021;  

от ответчика – не явился, уведомлен; от третьих лиц – не явились, уведомлены. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Курчатовского района Курской области  

удовлетворить. 

Признать за муниципальным районом «Курчатовский район» Курской области  

право муниципальной собственности на недвижимое имущество: 

- сооружение, назначение – сооружения водозаборные, наименование –  водопроводная сеть, протяженностью 1018 м., год завершения строительства - 1964 г.,  местоположение: Курская область, Курчатовский район, Макаровский сельсовет, с.  Макаровка, ул. Заводская.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых