АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15939/2020

г. Кострома

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года

В судебном заседании 06.04.2021 был объявлен перерыв до 13.04.2021 

Арбитражный суд Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Карьеравтодор», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28718 руб. 11 коп. долга по договору аренды лесного участка от 19.09.2016 №10/2016,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 09.10.2018 №76), после перерыва не явились, от ответчика: не явились до и после перерыва, 

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Карьеравтодор», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28718 руб. 11 коп. долга по договору аренды лесного участка от 19.09.2016 №10/2016.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия своего представителя по имеющимся материалам с учетом ранее заявленных возражений на иск, мотивированных пропуском истцом срока исковой давности в части требований до 18.11.2017.

В материала дела Обществом представлен контррасчет требований с учетом заявления о пропуске срока исковой давности. 

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 15 час. 45 мин. 13.04.2021, судебное заседание было продолжено.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между департаментом лесного хозяйства Костромской области (Арендодатель, истец) и акционерным обществом «Карьеравтодор» (Арендатор, ответчик) 19.09.2016 на основании приказа департамента лесного хозяйства Костромской области от 12.09.2016 года №339 «О предоставлении в аренду лесного участка в Судиславском муниципальном районе», был заключен договор №10/2016 аренды лесного участка, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, который имеет следующие характеристики: 

Площадь: 11.79 га,

Местоположение: Костромская область, Судиславский муниципальный район, ОГКУ «Судиславское лесничество», Воронское участковое лесничество, квартал №76 выдел 74 части выделов 68, 73. квартал № 77 части выделов 52, 55, квартал №85 части выделов 1-4:

номер учетной записи в государственном лесном реестре: 000922-2016-09.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Костромской области 03.10.2016. Срок действия договора установлен с даты регистрации права аренды по «31» декабря 2026 г. (раздел 7 договора).

Согласно пункту 3 договора границы лесного участка указаны на схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к настоящему договору. Характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к настоящему Договору.

По акту приема-передачи лесной участок передан арендатору.

В соответствии с пунктом 4 договора лесной участок Арендатору передается в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых.

Согласно пункту 6 договора арендная плата по настоящему договору составляет 59793 руб. 69 коп. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 59793 руб. 69 коп. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 3 к настоящему Договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. 

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 4 к настоящему Договору (пункт 8 договора).

По пояснениям истца, в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 20 сентября 2019 года № 1174 в период с 7 по 25 октября 2019 года проводилась проверка исполнения департаментом лесного хозяйства Костромской области переданных полномочий Российской Федерации в области осуществления администрирования платежей за использование лесов. В результате данной проверки (пункт 5 предписания от 25.10.2019 №33/19) департаменту лесного хозяйства Костромской области предписано произвести перерасчет арендной платы по договорам аренды лесных участков, с учетом выявленных нарушений, а именно: ошибочное применение коэффициента 0,9 в отношении прочих земель. В результате перерасчёта установлено, что сумма арендной платы по договору аренды за 2017 год составляет 87371,07 руб.. 

По расчету истца  в 2017 году арендатором АО «Карьеравтодор» была уплачена сумма по арендной плате в размере 63169,14 руб. Таким образом, федеральный бюджет недополучил в 2017 году 24201,93 руб.

В 2018 году сумма арендной платы по договору аренды за 2018 год составляет 104711,92 руб. Арендатором АО «Карьеравтодор» в 2018 году было уплачено 102662,67 руб. Таким образом, федеральный бюджет недополучил в 2018 году 2049,25 руб.

В 2019 году сумма арендной платы по договору аренды за 2019 год составляет 126054,48 руб. Между тем в 2019 году АО «Карьеравтодор» уплачено 123587,55 руб. Таким образом, в 2019 году федеральный бюджет недополучил 2466,93 руб.

Во исполнение предписания, департамент лесного хозяйства Костромской области направил в адрес ответчика требование от 25.05.2020 №ЛА/3839 о доплате в федеральный бюджет 28718 руб. 11 коп., в том числе:

в 2017 году - 24 201,93 руб.

в 2018 году - 2 049,25 руб.

в 2019 году - 2 466,93 руб.

Письмом от 09.06.2020 №33 ответчик отказался добровольно оплатить указанную сумму.

Поскольку в досудебном порядке требование об уплате указанной суммы исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Согласно части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

С учетом изложенного арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, предусмотренных Договором, с учетом изменений коэффициентов индексации на основании постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 №1363. 

Департаментом произведен перерасчет арендной платы по договору с 2017 года, который по существу ответчиком не оспаривается.  Расчет арендой платы проверен судом  и признан судом обоснованным. 

Ответчиком заявлен довод о пропуске истцом срока исковой давности по части требований – до 18.11.2017.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум №43), течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С настоящим иском истец обратился в суд 18.11.2020, с учетом месячного срока обязательного претензионного порядка разрешения спора, установленного порядка внесения арендных платежей по договору, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек по требованию о взыскании доначисленной арендной платы до 18.10.2017, соответственно представленный ответчиком контррасчет требований суд признает обоснованным.

Доводы истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку исчисление срока исковой давности следует производить с даты, когда истцу по результатам проведенной проверки стало известно об ошибке при исчислении размера арендной платы, судом рассмотрены и  отклонены. При этом суд исходит из того, что истец должен был узнать о нарушении своего права в 2017 году, после поступления платежей от истца в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность:

в 2017 году - 4012 руб. 60  коп.,

в 2018 году - 2 049,25 руб.,

в 2019 году - 2 466,93 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании недополученной арендной платы подлежат  частичному удовлетворению – в размере 8528 руб. 78 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков.

Принимая во внимание то, что истец в силу указания закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Карьеравтодор», г. Кострома, в пользу департамента лесного хозяйства 

<

...> руб. 78 коп. задолженности.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с акционерного общества «Карьеравтодор», г. Кострома, в доход федерального бюджета 594 руб.госпошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при непредставлении ответчиком сведений  о ее добровольной уплате. 

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

 

Судья                                               Т.В. Сергушова