АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14764/24

г. Уфа

25 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25.07.2024 г. 

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой           С. И., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р. рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алабуга"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вестарстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 944 000 руб., неустойки в размере      218 404 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга

при очном участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 18.04.2024, представлен паспорт и диплом. 

от ответчика: не явились, извещены.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алабуга"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью "Вестарстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 944 000 руб., неустойки в размере 218 404 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.05.2024 г. исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 22.07.2024 г. истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 944 000 руб., неустойку в сумме 141 270 руб. за период с 20.11.2023 по 02.05.2024 с продолжением начисления пени с 03.05.2024 на сумму долга до момента фактической оплаты задолженности.

Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление,  обоснованных возражений суду  не представил, требования истца не оспорил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 58), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.10.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алабуга"  (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Вестарстрой" (заказчик, ответчик) заключен договор оказания транспортных услуг с экипажем №02ТУ/10-2023, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заявке заказчика предоставить транспортные услуги с экипажем (далее также по тексту - транспорт) на объекте заказчика «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит», 1 этап км 0 - км 140, Республика Башкортостан», и оказывает заказчику услуги по управлению транспортом и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, 

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг согласовывается сторонами в приложении № 1 к договору (спецификация № 1) и рассчитывается из объемов выполненных работ/оказанных услуг, которые указываются в путевых листах/сменных рапортах. Цена за оказываемые услуги не может быть изменена в одностороннем порядке в период действия договора, изменение цены допускается по согласованию сторон путем подписания дополнительного соглашения, оплаченные услуги в соответствии со спецификацией № 1 изменению не подлежат. 

Оплата за оказанные услуги производятся в следующем порядке: - Заказчик оплачивает исполнителю аванс на основании выставленного счета в размере 20% от стоимости 300 (триста) часов за каждую единицу техники, предусмотренной Приложением № 1 (спецификация № 1) к договору;

 - сумма отработанного аванса списывается пропорционально сумме фактически отработанных моточасов согласно спецификации № 1 и подписанных сторонами путевых листов/сменных рапортов и акт выполненных работ. В случае, если сумма отработанных моточасов по подписанным сторонами документам превышает сумму выплаченного аванса, то заказчик производит оплату недостающей суммы в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (УПД) или с момента направления заказчику акта выполненных работ (УПД) и счета на оплату (счет на оплату направляется на электронную почту заказчика vestarstroy@mail.ru). При расторжении договора неотработанная сумма аванса подлежит возврату заказчику в полном объеме в течение пяти дней с даты расторжения договора. Отчетным периодом по договору является 15 (пятнадцать) рабочих смен.

В силу п.3.4 договора при получении акта выполненных работ заказчик обязан в пятидневный срок подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акт выполненных работ. В случае, если заказчик не направит в указанный срок исполнителю подписанный акт выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания, акт выполненных работ считается подписанным, работы - выполненными и подлежащими оплате заказчиком. Акт выполненных работ направленный на электронную почту заказчика считается полученным.

Согласно п.3.9 договора в случае простоя техники по вине заказчика, или погодным условиям, первые 3 (три) дня каждого периода простоя заказчиком не оплачиваются. Начиная с 4 (четвертого) дня каждого периода простоя расчет и оплата заказчиком производится за неполную рабочую смену в размере 4-х (четырех) за смену простоя.

В п.4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неуплаты заказчиком платежей, в срок более 10 дней календарных дней с момента подписания актов выполненных работ, на сумму задержанного платежа начисляются пени в размере 0,1 % за каждый банковский день просрочки, которые заказчик обязан оплатить вместе с основным платежом.

Как указал истец, им обязательства, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме, оказаны услуги на общую сумму 3 485 000 руб. Ответчиком услуги оплачен частично, задолженность по расчету истца составляет 1 944 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата оказанных услуг в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об уплате задолженности.

Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Как установлено судом, правовое регулирование спорных отношений осуществляется нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ и главой 39 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Факт передачи ответчику техники с экипажем подтверждается представленными  в материалы дела универсальными передаточными документами: № 341 от 21.10.2023г. на сумму 110 000 руб., № 391 от 15.11.2023г. на сумму 6 000 руб., № 470 от 15.11.2023г. на сумму 276 000 руб., № 404 от 30.11.2023г. на сумму 585 000 руб., № 471 от 30.11.2023г. на сумму 48 000 руб., № 435 от 15.12.2023г. па сумму 840 000 руб., № 451 от 28.12.2023г. па сумму 567 000 руб., № 21 от 31.01.2024г. на сумму 216 000 руб., № 43 от 15.02.2024г. па сумму 309 000 руб., подписанными сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью в системе электронного документооборота СБИС (л.д.16-24).

Кроме того, истцом в материалы дела представлены № 352 от 31.10.2023г. на сумму 456 000 руб., № 22 от 31.01,2024г. на сумму 72 000 руб. (л.д.25-26). Указанные УПД получены ответчиком, но не подписаны.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств направления ответчиком исполнителю мотивированного отказа от подписания акт выполненных работ, в связи с чем указанные  УПД считаются подписанными, работы - выполненными и подлежащими оплате заказчиком в силу п.3.4 договора.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор, универсальные передаточные документ, суд установил факт заключения между сторонами указанного выше договора, факт предоставления в рамках данного договора техники с экипажем в аренду, факт пользования техникой ответчиком без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

Факт предоставления техники, стоимость аренды с выполнением работ подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. 

Расчет суммы основного долга судом проверен, признан верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 1 944 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 141 270 руб. за период с 20.11.2023 по 02.05.2024 с продолжением начисления пени с 03.05.2024 на сумму долга до момента фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неуплаты заказчиком платежей, в срок более 10 дней календарных дней с момента подписания актов выполненных работ, на сумму задержанного платежа начисляются пени в размере 0,1 % за каждый банковский день просрочки, которые заказчик обязан оплатить вместе с основным платежом.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств, истцом требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет судом проверен, признан верным. При этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено. 

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки в размере 141 270 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с предоставлением истцу при обращении в суд отсрочки уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вестарстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алабуга"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 1 944 000 руб., неустойку в сумме 141 270 руб. за период с 20.11.2023 по 02.05.2024 с продолжением начисления пени с 03.05.2024 на сумму долга до момента фактической оплаты задолженности  исходя из ставки 0.1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вестарстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 426 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   С.И. Хомутова