АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3755/2024

г.Тверь

27 мая 2024 года

решение в виде резолютивной части принято 08 мая 2024

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 09.08.2016) к ответчику муниципальному бюджетному учреждению «ДОРОГИ ТВЕРИ»,  г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.12.2003), 

 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоальянс", г.Тверь,ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 09.08.2016, (далее- истец, Общество) обратилось к ответчику муниципальному бюджетному учреждению «ДОРОГИ ТВЕРИ»,  г.Тверь,ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.12.2003 (далее- ответчик, Учреждение),с иском о взыскании задолженности за оказанную услугу по транспортировке ливневых сточных вод за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 и за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 539 117,76 руб., а также пени за период с 01.10.2022 по 25.02.2024 в размере 147 594,42 руб. и с 26.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

    Определением от 22 марта 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, предусмотренного главой 29 АПК РФ.

     29 марта 2024 года от истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

    08 апреля 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление , который приобщен к материалам дела.

    03 мая 2024 года от истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

     Решением в виде резолютивной части от 08 мая 2024 года иск удовлетворен в полном объеме.

     23 мая 2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, что в соответствии со ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения по делу.

     Как следует из материалов дела, Общество является владельцем и пользователем насосной станцией ливневых стоков, сетей ливневой канализации в микрорайоне Брусилово города Твери на основании договоров аренды недвижимого имущества от 15.10.2019, от 29.12.2020 № 29/12/2020-1, от 26.02.2021 № 26/02/2021-1, от 01.04.2022 № 01/04/2022, ОТ 01.04.2022 № 1/22-лк, ОТ 08.06.2022 № 08/06/22-2, является транзитной организацией и осуществляет деятельность по водоотведению и транспортировке сточных вод в микрорайоне Брусилово в г. Твери, коттеджного поселка деревни Брусилово, части многоквартирных домов Мамулино-2.

   Владея указанными объектами, он осуществляет деятельность по сбору ливневых стоков и их транспортировке до объектов канализационной сети ответчика, который оказывает потребителям микрорайона Брусилово услуги по водоотведению, в том числе в части водоотведения поверхностных вод. 

 Договор на оказание услуг по транспортировке поверхностных сточных вод между сторонами в письменном виде не заключен. 

    Приказами ГУ «РЭК» № 259-нп от 06.12.2021 и № 271-нп от 25.11.2022 года установлены и введены в действие тарифы на водоотведение  (транспортировку) ливневых сточных вод ООО «ЭнергоАльянс»  для потребителей муниципального образования Тверской области городского округа города Твери микрорайона «Брусилово» на 2022 год- 15,50 руб/куб.м, на 2023 год- 19,99 руб. /куб.м.

       Согласно ответу Администрации города Твери исх. № 01/5871-4 от 13.11.2020 организацией, осуществляющей водоотведение дождевых и талых сточных вод на территории города Твери, является МУП «ЖЭК» (правопреемником которого является ответчик).

 13-нп от 27 января 2021 года ООО «Энергоальянс» утверждены тарифы на оказание услуги по транспортировке ливневых сточных вод на 2021 год  - 14,75 рублей за 1 куб. м.

   Несмотря на то, что договор по транспортировке ливневых сточных вод сторонами не заключен, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения  показанию истцом ответчику услуг по транспортировке ливневых сточных вод. 

   За период с  01.07.2022 по 31.03.2023 и с 01.05.2023 по 30.06.2023   истцом была оказана услуга ответчику по транспортировке ливневых сточных вод на сумму 539 117,76 руб. Объем транспортируемых ливневых сточных вод определен истцом по формуле3 п. 15 раздела III Методических указаний по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 № 639/пр.

   В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензиями с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с иском. 

    Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на отстутствие между сторонами договора транспортировки сточных вод, необоснованность расчета объема транспортировки сточных вод, неправомерность начисления неустойки.

    Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

   в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

  В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

  Соответственно, отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора оказания услуг по транспортировке ливневых сточных вод не может освобождать ответчика от обязанности по оплате оказанных истцом услуг. 

  Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

    Правила, предусмотренные данной статье применяются к отношениям, связанным к снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 547 ГК РФ) и к снабжению иными видами ресурсов, оказанию услуг в сфере ресурсоснабжения через статью 6 ГК РФ. 

    В связи с этим в целом в правоотношениях, связанных с поставкой ресурсов, оказанием услуг в данной сфере, действует общее правило, что лицо поставляющее ресурсы или оказывающее услуги имеет право на получение денежных средств за весь объем поставленных ресурсов или оказанных услуг. 

    Согласно пункту 25 Правил 776 коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. 

     В силу пункта 27 Правил 776 при отсутствии у транзитной организации прибора учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.

согласно статье 2 Федерального закона № 416 –ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) абонентом в отношениях по водоснабжению и водоотведению признается любое физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения. Соответственно, в силу прямого указания закона вопреки позиции ответчика его абонентами являются лица, не только заключившие договор водоотведения поверхностных сточных вод с ним, но и обязанные заключить такой договор. 

    Согласно  части 8 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения).

  Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров).

  В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

  Согласно пункту 39 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 (далее – Правила № 644) года договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводноканализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения.  До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод, либо если возможность отведения (приема) поверхностных сточных вод от объектов таких абонентов предусмотрена условиями подключения (технологического присоединения).

    В данном случае схема коммунального водоснабжения и водоотведения муниципального образования городского округа г.Тверь на период до 2027 года утверждена постановлением Администрации г.Твери № 211 от 08 февраля 2016 года, при этом из последовательно выдаваемых застройщикам микрорайона Брусилово, технических условий на подключение систем ливневой канализации к сетям ответчика и справками о выполнении данных технических условий, материалами тарифного дела в рамках которого рассматривался вопрос обоснованности установления истцу тарифа на оказываемые ответчику услуги, договором водоотведения № 456 от 01 сентября 2020 года, приложением к которому является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в частности систем ливневой канализации, подтверждается как факт присоединения сетей истца к системе ливневой канализации ответчика, что не может оспариваться ответчиком в силу преюдициального значения в данной части выводов, содержащихся в судебных актах по делу № А66- 9442/202, так и выдачи ответчиком технических условий собственникам спорных участков на подключение систем ливневой канализации к централизованной системе водоотведения ливневых сточных вод и фактического нахождения земельных участков в зоне централизованной системы водоотведения. 

 Соответственно, ответчик, как лицо, осуществляющее в том числе водоотведение ливневых сточных вод на территории г.Твери (ответ Администрации г.Твери от 13 ноября 2020 года № 01/5871/4), оспаривая расчет объема оказанных истцом услуг, не может ссылаться на отсутствие договоров на водоотведение поверхностных сточных вод с собственниками спорных земельных участков, поскольку во –первых он сам должен был проявить инициативу по их заключению, чего очевидно не сделал, во – вторых отсутствие в письменном виде таких договоров не лишает в сложившейся ситуации, собственников спорных земельных участков статуса абонентов ответчика в отношении поверхностных сточных вод. 

   Расчет объема, отведенных со спорных участков ливневых сточных вод и, соответственно, объема оказанных ответчику услуг, произведен истцом в строгом соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод», утвержденными Приказом Минстроя России от 17 октября 2014 года № 639/пр.

    В подтверждение расчета истцом представлены сведения о площадях земельных участков (асфальта, газона, грунтовой поверхности), копии планшетов топографического плана г. Твери c  формулярами к ним, копии дежурного плана подземных инженерных сетей г. Твери, копии генплана (поз. 2 и поз 4) жилого комплекса Брусилово в г. Твери, исполнительные съемки земельных участков с кадастровыми номерами 69:40:0300159:45 (Оснабрюкская, 37а), 69:40:0300159:1696 (Оснабрюкская, 36), 69:40:0300159:1692 (ФИО1, 1).

    Кроме того, истцом в  возражениях на отзыв представлены подробные пояснения расчета транспортировки сточных вод с земельных участков с кадастровыми номерами 69:40:0300159:1692, 69:40:0300159:1696, 69:40:0300159:45 (размежован на земельные участки 69:40:0300159:4118, 69:40:0300159:4117, № 69:40:0300159:4125, 69:40:0300159:4123, 69:40:0300159:4124. 

    Убедительных возражений против расчета истца ответчиком не приведено.

     Суд признает расчет долга, приведенный истцом, верным, а исковые требования о взыскании с ответчика 539 117,76 руб. основного долга,- подлежащими удовлетворению.

     Истцом также заявлено требование  о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2022 по 25.02.2024 в размере 147 594,42 руб. и 26.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по правилам абзаца 2 п. 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

    Согласно пунктам 53, 54 Правил № 644 под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке сточных вод понимается 1 календарный месяц. 

    Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод. Оплата по указанным договорам осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

   В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

    Соответственно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

   При этом, суд отклоняет довод ответчика о необходимости применения ст. 395 ГК РФ, в связи с тем, что  отсутствие заключенного между сторонами договора, влечет невозможность взыскания неустойки.

     В рассматриваемом случае взыскивается не договорная , а законная неустойка, предусмотренная Правилами  № 644.

    Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, а требование о взыскании неустойки, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

    Присуждение судом неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

      В связи с удовлетворением иска и предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины, госпошлина в сумме 16 734 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения «ДОРОГИ ТВЕРИ»,  г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.12.2003), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 09.08.2016), задолженность за оказанную услугу по транспортировке ливневых сточных вод за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 и с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 539 117,76 руб., пени за период с 01.10.2022 по 25.02.2024 в размере 147 594,42 руб. и 26.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по правилам абзаца 2 п. 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

    взыскать с муниципального бюджетного учреждения «ДОРОГИ ТВЕРИ»,  г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.12.2003) в доход федерального бюджета 16 734 руб. государственной пошлины. 

      Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке и сроки, установленные статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

    Судья                                                           Л.Ю. Голубева