ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А62-7261/2021

Резолютивная часть постановления объявлена  10.04.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме  13.04.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Суркова Д.Л. и Селивончика А.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект», ФИО2 и Администрации города Смоленска  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2021 по делу № А62-7261/2021 (судья Савчук Л.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 313673301000020, ИНН 

<

***>) к Администрации города Смоленска (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании права собственности на объект недвижимости - 1 этажное нежилое здание бытового обслуживания, площадью 226,8 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0020503:2 по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании от 01.03.2023 по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект», ФИО2 и Администрации города Смоленска  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2021 по делу № А62-7261/2021  оглашена резолютивная часть постановления, 02.03.2023 постановление изготовлено в полном объеме. 

03.03.2023 от ООО «ЭкспертПроектРеставрация» в суд апелляционной инстанции поступили материалы дела, направленные на проведение судебной экспертизы без исполнения, а также счет на оплату от 20.02.2023 № 315 «Проведение судебной комплексной экспертизы по материалам арбитражного дела №А62-7261/2021».

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции вопрос об оплате экспертизы и распределении судебных издержек не рассматривался. 

В случае принятия решения о необходимости оплаты судебной экспертизы, суду апелляционной инстанции надлежит разрешить вопрос о возмещении судебных издержек между сторонами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Стройинвестпроект» в обеспечение производства по делу судебной экспертизы внесло 60 000 руб. на депозит Двадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Вместе с тем, согласно поступивших от ООО «ЭкспертПроектРеставрация» документов (т. 4, л.д.114-125), экспертами указанной организации не проводилось фактического исследования объекта экспертизы. Представленное указанной организацией ообщение о невозможности дать заключение (т. 7, л.д. 118) не может служить основанием для подписания актов и оплаты счетов за проведение судебной экспертизы (т. 7, л.д. 115-117), поскольку указанное сообщение не является экспертным заключением и не подтверждает факт производства экспертизы.

Поскольку заключения судебной экспертизы в апелляционную инстанцию не поступило, а сообщение о невозможности проведения не подлежит оплате, то внесенные ООО «Стройинвестпроект» на депозит суда денежные средства в размере 60 000 руб. подлежат возврату. 

Суд обращает внимание на то, что при внесении денежных средств на депозит суда в назначении платежа ООО «Стройинвестпроект» допущена ошибка в графе назначения платежа, вместо номера дела «А62-7261/2021» ошибочно указан номер дела «А62-726/2021».

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить с депозита двадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, СМОЛЕНСК, ПЕР КРАСНИНСКИЙ 2-Й, Д. 14, КВ. 1) 60 000 рублей, уплаченных в счет обеспечения производства экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         М.М. Дайнеко

                         Д.Л. Сурков   

                         А.Г. Селивончик