АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9960/2022

г. Белгород

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания Мишкиной М.А., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению ООО "Эко-тайм" (ИНН 

<

***>,  ОГРН

<

***>)к ООО "Химическая компания Черноземья" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 828 060 руб., в судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 11.11.2022, паспорту  (онлайн-участие).  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эко-тайм" с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК  РФ, принятых судом, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  ООО "Химическая компания Черноземья" о взыскании задолженности по договору  поставки № 47/С от 24.08.2022 в сумме 1 780 000 руб., неустойки в сумме 48 060 руб.,  7 400 руб. убытков, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37 140 руб.  

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования поддержал. Ответчик иск не признал. 

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства,  проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит  уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 Как следует из материалов дела, между ООО «Эко-тайм» и ООО «ХК Черноземья»  был заключен договор поставки № 47/С от 24.08.2022 г., по которому Поставщик  обязуется продать и передать в собственность Товар, имеющийся в наличии Покупателю,  а Покупатель принять Товар и оплатить его на условиях настоящего договора.  Наименование, количество, ассортимент, цена, общая стоимость, сроки оплаты, сроки и  условия поставки товара устанавливаются Сторонами в Спецификациях, которые  

являются неотъемлемой частью настоящего Договора, об том указано в п. 1.2  вышеуказанного Договора.  

В п. 3.1 условием оплаты считается 100% оплата в течение 3 (трех) банковских  дней с момента подписания Договора, в п. 3.2 указано, что оплата за весь объем Товара  производится путем перечисления денежных средств на счет Поставщика.  

В соответствии с Спецификацией № 1 к договору № 47/С стороны договорились о  поставке удобрения азотно-фосфорно-калийного (диаммофоска) 10:26:26 в количестве 50  тон с учетом НДС за 1 780 000 рублей.  

В соответствии с Спецификацией № 2 к договору № 47/С стороны договорились о  поставке удобрения азотно-фосфорно-калийного (диаммофоска) 10:26:26 в количестве 170  тон с учетом НДС за 6 018 000 (шесть миллионов восемнадцать тысяч) рублей.  

Местом загрузки Товара определен: 

<

...>.  

Также в спецификации указано, что сторонами может быть согласован иной график  поставки, чем в настоящей Спецификации, данное соглашение было достигнуто между  Руководством компаний ООО «Эко-тайм» и ООО «ХК Черноземья» и определен  период поставки Товара, указанного с Спецификациях, а именно - 30.08.2022 г.  

Свои обязанности по Договору Истец исполнил, оплатил Ответчику денежные  средства по платежным поручениям № 304 от 25.08.2022 г. на сумму 1 400 000 руб., № 308  от 26.08.2022 г. на сумму 380 000 руб., № 315 от 30.08.2022 г. на сумму 1 450 000 руб.  

Однако, позднее оплата по платежному поручению № 315 от 30.08.2022 г. на сумму  1450000 руб. была возвращена на расчетный счет Истца банком. Задолженность  составила 1 780 000 руб.  

Поскольку требования истца о поставке товара и возврате денежных средств  оставлены ответчиком без удовлетворения истец, обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты  за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).  

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК  РФ).  

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров  данного вида.  

Ответчик, заключая договор, согласился с его условиями. 

Из материалов дела, условий договора следует, что сторонами достигнуто все  существенные его условия, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не  признанного, не имеющего разногласий в порядке заключенных его условий.  

Из материалов следует, что в нарушении принятых на себя обязательств,  поставщик поставку товара не осуществил, денежные средства на момент обращения в  суд с иском не возвратил, доказательств, произведенного зачета по правилам ст. 410 ГК  РФ суду не представлено.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (статья 408 ГК РФ).  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора (наименование, количество и цена подлежащего поставке товара). Договор  заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной  из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 ГФ.)  соблюденной, если письменное предложение заключить договор будет принято путем  выполнения действий, направленных на его исполнение (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).  

Договор поставки считается заключенным с момента оплаты счета (п. п. 8, 13  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).  

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том  числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже,  если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.  

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в  распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному  им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение  покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в  надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о  готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не  идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

 Судом установлено, что по условиям договора, в соответствии с Спецификацией   № 1 к договору № 47/С стороны договорились о поставке удобрения азотно-фосфорно- калийного (диаммофоска) 10:26:26 в количестве 50 тон с учетом НДС за 1 780 000 рублей.  

В соответствии с Спецификацией № 2 к договору № 47/С стороны договорились о  поставке удобрения азотно-фосфорно-калийного (диаммофоска) 10:26:26 в количестве 170  тон с учетом НДС за 6 018 000 (шесть миллионов восемнадцать тысяч) рублей.  

Местом загрузки Товара определен: 

<

...>.  

Также в спецификации указано, что сторонами может быть согласован иной график  поставки, чем в настоящей Спецификации, данное соглашение было достигнуто между  Руководством компаний ООО «Эко-тайм» и ООО «ХК Черноземья» и определен  период поставки Товара, указанного с Спецификациях, а именно - 30.08.2022 г.  

Свои обязанности по Договору Истец исполнил, оплатил Ответчику денежные  средства по платежным поручениям № 304 от 25.08.2022 г. на сумму 1 400 000 руб., № 308  от 26.08.2022 г. на сумму 380 000 руб., № 315 от 30.08.2022 г. на сумму 1 450 000 руб.  

Позднее оплата по платежному поручению № 315 от 30.08.2022 г. на сумму 1450000  руб. была возвращена на расчетный счет Истца банком. Задолженность составила 1  780 000 руб.  

Ответчик в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, не представали суду доказательств  поставки, товара, подтвержденные передаточными документами; оказания каких – либо  иных услуг; законных оснований сбережения денежных средств в сумме основного долга,  в том числе по иным основания отличным от переписки сторон; зачета суммы долга в  порядке т. 410 ГК РФ; фактического возврата приобретённых средств.  

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушении ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ,  не представил суду доказательств исполнения условий договора поставки, в том числе  обстоятельств о, невозможности по сроку его исполнения, независящих от воли  ответчика, если эти обстоятельства прямо влияют на выполнение данного договора, в том  числе в силу возникших обстоятельств непреодолимой силы, требующих с согласия и  уведомления истца об изменении сроков исполнения обязательств.  

Указанным обстоятельством подтверждается факт ненадлежащего исполнения  (неисполнения) ответчиком взятых на себя обязательств по поставке товара, по  указанному договору.  

В результате существенного нарушения ответчиком своих обязательств Истцу  причинен ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что он вправе был  рассчитывать при заключении договора.  

Суд приходит к выводу, что ответчик фактически к исполнению договора не  преступил, товар не поставил, в порядки и сроки, установленные договором, чем  допустил существенное нарушение его условий, и соответственно задержку оказания  услуг в объеме и сроки предусмотренном договором.  

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ  обязан доказать наличие тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих  требований или возражений.  

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно  полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного  истцом требования.  

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия  правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать  вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового  основания) на ответчика.  

Ответчик в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, не представали суду доказательств  поставки, товара, подтвержденные передаточными документами; оказания каких – либо  иных услуг; законных оснований сбережения денежных средств в сумме основного долга,  в том числе по иным основания отличным от переписки сторон; зачета суммы долга в  порядке т. 410 ГК РФ; фактического возврата приобретённых средств.  

При указанных основаниях требования истца о взыскании денежных средств в  сумме основного долга, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Суд также находит экономически оправданными понесенные убытки истцом  связанные с организацией доставки груза в размере 7400 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполненные  обязательств в сумме 48060 руб. за период с 12.09.2023 по 12.01.2024,  

 Согласно п. 5.2 договора, за наращения установленных сроков или ненадлежащее  исполнение Продавцом обязательств по поставке товара, а также за некачественно  поставленный товар, Продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от  неисполненной стоимости товара за каждый день просрочки.  

30.08.2022 Ответчик должен был поставить товар. Расчет неустойки произведен за  период с 31.08.2022 г. по 26.09.2022 г, составил 48000 руб.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по  оплате товара надлежащим образом, в то время как ответчик его поставку в  предусмотренный договором срок в оговоренной сумме не произвел.  

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в  сроки, установленные в договоре, не возвратив денежные средства, требование истца о  взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является  обоснованным. Требование о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, не заявлено.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит их относимыми,  допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими  действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые  истец ссылается как на основание исковых требований, в с вязи с чем требования истца  подлежат удовлетворению.  

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что  дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной  инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО "Химическая компания Черноземья" в польз ООО "Эко-тайм"  задолженность по договору поставки № 47/С от 24.08.2022 в сумме 1 780 000 руб.,  неустойку в сумме 48 060 руб., 7 400 руб. убытков, 31354,60 руб. государственной  пошлины.  

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 7982,40 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Ю.Ю. Дробышев