СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-14683/2022(16)-АК

Дело №А60-28352/2021

02 февраля 2026 года

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Саликовой Л.В.,

судей	 Зарифуллиной Л.М., Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой К.А.,

при участии:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уральская лесопромышленная компания» ФИО1, на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2025 по делу №А60-28352/2021, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 февраля 2024 года

о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу ФИО2 в период с 14.08.2018 по 15.02.2020 денежных средств в общей сумме 5 381 950 руб., применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела №А60-28352/2021

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уральская лесопромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральская лесопромышленная компания» (далее – ООО «Уральская лесопромышленная компания», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве №А60-28352/2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2021

заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2022 ООО «Уральская лесопромышленная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО3

Определением арбитражного суда от 05.03.2022 конкурсным управляющим ООО «Уральская лесопромышленная компания» утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

В рамках названной процедуры банкротства 21.02.2023 конкурсный управляющий должника ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделки по перечислению должником в период с 14.08.2018 по 15.02.2020 в пользу ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) денежных средств в общей сумме 5 381 950 руб. и о применении последствий недействительности данных сделок. В качестве правового основания заявленных требований конкурсный управляющий ссылался на положения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2024

заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу ФИО2 денежных средств в размере 5 381 950 руб., в порядке применения последствий недействительности сделок с ФИО2 в пользу конкурсной массы ООО «Уральская лесопромышленная компания» взыскано 5 381 950 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать; признать недействительным исполнительный лист серии ФС №051047372, выданный для принудительного исполнения обжалуемого определения суда.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) он не был надлежащим образом извещен о возбуждении и рассмотрении арбитражным судом настоящего обособленного спора. Утверждает, что о вынесенном судебном акте ему стало известно от судебного пристава-исполнителя после возбуждения 01.12.2025 в отношении него исполнительного производства. По существу заявленных требований поясняет, что в период с 14.08.2018 по 15.02.2020 он работал в ООО «Уральская лесопромышленная компания» в должности инженера по снабжению на условиях внешнего совместительства, что подтверждается приложенным к апелляционной жалобе трудовым договором; в его обязанности входило выполнение распоряжений руководителя о приобретении необходимых предприятию материалов, сырья и оборудования для основной деятельности за наличный расчет с оформлением сопроводительных документов и составлением авансового отчета; для этих целей на его лицевой счет (№408178***********120), на который также зачислялась заработная плата, обществом осуществлялись переводы денежных средств. Отмечает, что факт расходования полученных им на свой лицевой счет от должника под отчет денежных средств для приобретения товаров в интересах ООО «Уральска лесопромышленная компания» подтверждается выписками с лицевого счета ответчика, а также авансовыми отчетами, которые после составления были предъявлены работодателю, где они и должны храниться; какие-либо претензии от работодателя по поводу целевого использования денежных средств, предоставления отчетов и соблюдения других требования к нему не предъявлялись. Полагает, что в данном случае отсутствуют основания считать его действия неправомерными, направленными на вывод активов должника в преддверии его банкротства, поскольку он был принят на работу и осуществлял деятельность как раз для сохранения и восстановления платежеспособности организации и осуществления ею уставных видов деятельности, в связи с чем, взыскание с него денежных средств, израсходованных в интересах общества и по его распоряжению является незаконным и необоснованным. Таким образом, отраженные в авансовых отчетах и по его лицевому счету ведомости операции (сделки) не были совершены с целью причинить вреда имущественным правам кредиторов ООО «Уральская лесопромышленная компания»; совершенны ответчиком в интересах должника; ответчик не знал и не мог знать (даже в случае ее фактического наличия) об указанной цели должника к моменту совершения оспариваемых сделок по перечислению денежных средств.

До начала судебного заседания от вновь утвержденного на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2025 по делу №А60-28352/2021 конкурсного управляющего должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) и ФНС России в лице УФНС России по Свердловской области поступили отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым просят обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО2 было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В определении от 19.12.2025 о принятии апелляционной жалобы к производству Семнадцатым арбитражным апелляционным судом было указано на то, что ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 против удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы возражала.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью проверки приведенных заявителем жалобы доводов относительно ненадлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А60-28352/2021.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16 марта 2026 года с 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №609.

3. Ответчику ФИО2 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 10 марта 2026 года письменные пояснения, в которых указать причины неполучения судебной корреспонденции с почтовыми идентификаторами: 62099375666676, 62099375912476, направленной Арбитражным судом Свердловской области в его адрес: 624270, 

<

...>, учитывая вручения извещения почтовой службой ответчику.

Обязать явкой в судебное заседание ФИО2

4. Конкурсному управляющему ФИО1 представить письменные пояснения на доводы апелляционной жалобы, сведения о наличии (отсутствии) трудовых правоотношений ответчика с должником, о результатах налоговой проверки в отношении должника, сведения относительно извещения ответчика о наличии спора по оспариванию сделки должника с ответчиком.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>.

Телефон справочной службы № 

<

***>, факс № 

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В. Саликова

Судьи

Л.М. Зарифуллина

Т.Н. Устюгова