АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3242/2020

19 марта 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено   19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, проведенного путем использования систем видеоконференц-связи в режиме онлайн конференции, дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Агро» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 726 972 руб. 78 коп., в том числе 660 415 руб. 37 коп. долга за потребленную электрическую энергию в январе 2020 года по договору энергоснабжения от 18.04.2018                № М25400, 66 557 руб. 41 коп. неустойки за период с 19.02.2020 по 08.12.2020, а также неустойки, начиная с 09.12.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003  №  35-ФЗ  «Об электроэнергетике»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Авиастар»    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2020, диплом;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.04.2020, ФИО4 по доверенности  от 20.04.2020.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Агро» о взыскании 684 400 руб. 64 коп., в том числе 670 822 руб. 02 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 18.04.2018 №М25400 за январь 2020 года, 13 578 руб. 62 коп. пени за период с 18.02.2020 по 31.03.2020,    а с 01.04.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 27.08.2020 удовлетворено ходатайство истца, истец переименован в публичное акционерное общество «Россети Сибирь», по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Авиастар» (далее - ООО «Авиастар»).

Протокольным определением от 10.03.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято изменение размера исковых требований от 24.12.2020 до 726 972 руб. 78 коп., где 660 415 руб. 37 коп. долг за потребленную электрическую энергию в январе 2020 года по договору энергоснабжения от 18.04.2018 № М25400, 66 557 руб. 41 коп. - пени, с начислением неустойки по день фактической оплаты. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило. 

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. 

В отзыве на иск ответчик требования не признал, представил контррасчёт и доказательства оплаты долга и неустойки согласно своему расчёту, сослался на преюдицию судебных актов по делу № А74-4729/2020.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

18.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №М25400 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем договоре приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях случаях путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документов и приложением N 3 к нему.

В соответствии с пунктом 4.2 договора точки поставки указываются в приложении                N 1 к договору, оборудуются приборами учета электрической энергии и эксплуатируются потребителем в соответствии с требованиями нормативно-технической документации по коммерческому учету электрической энергии.

Согласно пункту 4.4 договора объем электрической энергии определяется на основании данных расчетных приборов учета (а в случае выхода их из строя – контрольных приборов учета), указанных в Приложении № 1, путем определения разницы между следующими показаниями и предыдущими показаниями и умножением полученной величины на коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения (при их наличии). 

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора,                             в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией. Расчетным периодом является 1 месяц. Потребитель оплачивает стоимость потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета электрической энергии, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, и алгоритм расчета за потребленную электрическую энергию. 

Одной из точек поставки по договору энергоснабжения от 18.04.2018 № М25400 является объект «РТМ», расположенный по адресу: аал ФИО5, Усть-Абаканский район, Республика Хакасия (ТП 27-05-16/630 кВа, ф. №№ 1, 2, 3, 4, 5: прибор учета ЦЭ6803                            №009072037012823).

Приложение №1 содержит указание на необходимость с расхода электрической энергии по счетчику ЦЭ6803 №009072037012823 минусовать расход электрической энергии по счетчику УЭ 6803В №0711170502842947 с учетом потерь электроэнергии в сетях 2,3%.

Прибор учета УЭ 6803В №0711170502842947 установлен для учета электрической энергии на объекте «Гараж на 60 мест» по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО5, ул. Набережная, 1Е, собственником которого с 19.03.2018 является              ООО «Авиастар». 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО «Авиастар» (потребитель) 19.04.2018 подписан договор энергоснабжения №М10357. 

28.10.2019 истец произвел замену прибора учета ЦЭ6803 №009072037012823                      на прибор учета СЕ 308 № 012289142203021.

В январе 2020 года истец осуществил поставку электрической энергии ответчику,                  и  предъявил к оплате счет и счет-фактуру.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам. 

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии истцом на объекты ответчика в спорный период материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается. 

Разногласия сторон возникли по порядку определения объема потребленной электрической энергии по точке поставки объект «РТМ». 

Объем электрической энергии по данной точке поставки определен истцом как разница между расходом электрической энергии, определенным по показаниям приборов учета №012289142203021 и №0711170502842947.

Прибор учета № 0711170502842947 установлен в помещении ООО «Авиастар» и принадлежит указанному потребителю. 

В качестве доказательства допуска прибора учета №0711170502842947 в эксплуатацию истцом представлено задание от 29.02.2008. 

Из содержания задания от 29.02.2008 следует, что данный прибор учета установлен в шкафу учета ВРУ-0,4кВ гаража-склада; установленный счетчик проверен под нагрузкой; работает нормально; опломбирован электросчетчик и щит с вводным автоматом и трансформаторы тока; принят на расчеты.

16.03.2020 представителями ПАО «Россети Сибирь» проведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета ООО «Авиастар» УЭ 6803В №0711170502842947, в результате которой выявлено, что у измерительных трансформаторов тока истек межповерочный интервал, измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, и признан утраченным, о чем составлен акт проверки расчетных приборов учета от 16.03.2020 № 240.

Акт проверки от 16.03.2020 №240 в отношении прибора учета №0711170502842947 содержит также следующую информацию:

- наличие галограммы завода-изготовителя на корпусе ПУ: отсутствует;

-  характеристика и место установки пломб на начало проверки прибора учета:  клеммная крышка ПУ: № лаб 3 (свинцовая), сведения о номере пломбы - отсутствуют;

-   характеристика и место установки пломб после проверки прибора учета: сведения отсутствуют.

В отношении измерительных трансформаторов № 036656, № 036655, № 036654 акт проверки от 16.03.2020 №240 содержит следующую информацию:

-  оттиск пломбы государственного поверителя на трансформаторах тока: отсутствует;

- характеристика и место установки пломб на начало проверки измерительных трансформаторов: сведения отсутствуют;

- характеристика и место установки пломб после проверки измерительных трансформаторов: сведения отсутствуют.

Таким образом, по состоянию на 16.03.2020 на измерительном комплексе ООО «Авиастар» в наличии имелась только одна пломба, установленная на клеммной крышке прибора учета №0711170502842947. 

Ранее установленные согласно заданию от 29.02.2008 пломбы на щите с вводным автоматом и на трех трансформаторах тока по состоянию на 16.03.2020 отсутствовали.

Доказательств проведения иных проверок прибора учета УЭ 6803В №0711170502842947 истцом не представлено.

Истец полагает правомерным произведенные расчеты при определении объема поставленного ответчику ресурса с учетом уменьшения по показаниям прибора учета                    N 0711170502842947. Вместе с тем, суд отклоняет доводы истца на основании следующего.

Повреждение и (или) отсутствие пломб и знаков визуального контроля лишает законной силы данные прибора учета о потребленной электроэнергии в силу прямого указания Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6, согласно которым нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17).

Таким образом, измерительный комплекс с нарушенными пломбами является непригодным для осуществления сторонами расчетов за потребленную электроэнергию.

Доказательства наличия пломб на приборе учета N 0711170502842947 соответствующих требованиям законодательства, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлены.

Довод истца о том, что прибор учета является пригодным для осуществления расчетов потребленной электрической энергии, основан на неверном толковании указанных норм материального права и отклоняется судом. Сама по себе поверка трансформаторов тока не умаляет других нарушений, при которых прибор учета не может быть допущен к расчетам, установленных актом проверки от 16.03.2020.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что показания прибора учета      ООО «Авиастар» УЭ 6803В №0711170502842947 невозможно использовать при расчете объема электрической энергии по точке поставки ответчика объект «РТМ». Как следствие, невозможно применить условия договора энергоснабжения от 18.04.2018 №М25400 о порядке определения объема электроэнергии, поставленной на объект «РТМ».  

Таким образом, истцом не доказан выставленный ответчику объем потребления электрической энергии по точке поставки объект «РТМ». 

Ответчик признал наличие задолженности по договору и представил свой контррасчёт долга за электрическую энергию за январь 2020 года и соответствующей пени, а также доказательства оплаты долга и пени согласно своему расчёту.

Задолженность по объекту «РТМ» рассчитана ответчиком в порядке, установленном пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период   предыдущего года). 

По точкам поставки «МТФ», «Дойка (бывшая пасека)», земельный участок сельскохозяйственного назначения (слесарка, здание, сторожка) разногласий относительно объема и стоимости электрической энергии между истцом и ответчиком не имеется.  

Арбитражный суд проверил расчёты ответчика сумм долга и пени и пришел к выводу о том, что они верны, соответствуют договору и действующему законодательству, в том числе пункту 6.1 договора, Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                     «Об электроэнергетике». 

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты долга и пени согласно собственному расчёту. В судебном заседании 12.03.2021 истец подтвердил факт полной уплаты ответчиком спорной задолженности и пени по контррасчёту ответчика.

Поскольку судом установлена верность расчёта ответчиком размера долга и пени, данные суммы ответчиком оплачены, что подтверждается материалами дела и не опровергается истцом, истцом не доказано наличие задолженности по договору энергоснабжения в ином размере, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выводы суда подтверждаются постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А74-4729/2020 по иску публичного акционерного общество «Россети Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Агро» о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения от 18.04.2018 №М25400 за февраль 2020 года.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Государственная пошлина по делу с учётом принятой судом увеличенной суммы требований (726 972 руб. 78 коп.) составляет 17 539 руб., уплачена истцом платежным поручением от 25.03.2020 № 4713 в сумме 16 688 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется между сторонами следующим образом: 17 262 руб. 25 коп. - на истца, 276 руб. 75 коп. - на ответчика (с учётом оплаты спорной задолженности в части суммы 11 471 руб. 13 коп. после обращения истца в суд). 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 276 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 851 руб. (17 539 - 16 688) государственной пошлины следует взыскать с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.  Отказать в удовлетворении иска. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Агро» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 276 (двести семьдесят шесть)  руб. 75 коп. 

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 851 (восемьсот пятьдесят один) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Е.В. Каспирович