АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                       Дело № А03– 2592/2019                   

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года 

 

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня  2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс плюс», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью поликлиника – восстановительный центр «Лэнар», г. Барнаул,

о взыскании 9 410 руб. 00 коп. долга по оплате коммунальных платежей по договору от 26.04.2018,

при участии в заседании представителей:

от истца - конкурсный управляющий ФИО2, паспорт;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 03.06.2019, паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Редакция Прогресс плюс»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью поликлиника – восстановительный центр «Лэнар»  (далее – ответчик) о взыскании 9 410 руб. 00 коп. долга по оплате коммунальных платежей по договору от 26.04.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг платежей, что привело к образованию задолженности.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на оплату долга в полном объеме до принятия настоящего искового заявления к производству, в подтверждение чего представил платежное  поручение №71 от 06.07.2018 на сумму  9 410  руб. 70 коп.

Представитель истца дал дополнительные пояснения, на иске настаивал. 

Представитель ответчика  возражала против удовлетворения исковых требований, привела пояснения.

Суд, в связи с отсутствием возражений, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к заключению о том, что иск не может быть удовлетворен по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание нежилого помещения от 26 апреля 2018 года. 

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию нежилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, уд. ФИО4, 7 Б, этаж правый, подвал, пом. Н-1. 

В соответствии с п. 3.1 договора ежемесячная плата составляет 9 410 руб. 70 коп. 

Истец во исполнение условий договора в мае 2018 года оказал ответчику услуги по содержанию и текущему ремонту помещения на сумму 9 410 руб. 

В связи с неоплатой ответчиком за оказанные услуги в мае 2018 года истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с выставленным истцом счетом на оплату №104 от 31.05.2018, ответчиком по платежному поручению №71 от 06.07.2018 истцу было перечислено 9 410 руб. 70 коп. за содержание и текущий ремонт за май 2018 года, что также подтверждается выпиской операций по лицевому счету ответчика за период с 06.07.2018 по 06.07.2018.

Таким образом, в настоящее время у ответчика перед истцом отсутствует задолженность за содержание и текущий ремонт за май 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В настоящем деле истцом не представлено необходимых доказательств наличия оснований для удовлетворения его требований. 

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс плюс», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

          Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич