2124/2019-157098(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21299/2019

г. Новосибирск

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2019 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Беспилотные  технологии» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГИСГЕОсервис» (ОГРН  

<

***>), г. Нижневартовск,  

о взыскании задолженности в размере 1 000 000 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 28 452 рубля 05  копеек по договору № 0723-2/ЦГ от 23.07.2018,  

при участии представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 24.06.2019;  ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Беспилотные  технологии» (далее – ООО «Беспилотные технологии», истец) обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «ГИСГЕОсервис» (далее – ООО  

«ГИСГЕОсервис», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 000 000  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  28 452 рубля 05 копеек по договору № 0723-2/ЦГ от 23.07.2018.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору подряда.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте  рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление  не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в  порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие по имеющимся в  деле документам.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном  объеме, настаивал на их удовлетворении.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав  доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами  действующего законодательства, арбитражный суд пришел к убеждению о  правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.  

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между  сторонами заключен договор № 0723-2/ЦГ от 23.07.2018, согласно условиям  которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика)  исполнить работы по формированию цифровой модели рельефа и  ситуационного плана в границах, определенных приложением № 1  настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные  исполнителем работы.  

Работы производятся исполнителем по заданию заказчика, задание  оформляется и подается исполнителю в письменном виде. Выполнение работ  подтверждается двухсторонними актами выполненных работ, которые  составляются после выполнения исполнителем работ. Заказчик обязуется  принять работы по объекту и подписать акт выполненных работ в течении 5  

рабочих дней с момента его получения (пункты 2.1, 2.3, 2.4 договора от  23.07.2018).  

В период действия договора истец свои обязательства по нему  выполнил полностью и надлежащим образом, как этого требуют условия  договора и приложения к нему.  

Выполнение работ на сумму 1 000 000 рублей подтверждается актом о  приемке выполненных работ № 23/2 от 24.08.2019, подписанным сторонами и  заверенным их печатями.  

Замечания относительно качества выполненной работы заказчиком не  предъявлялись, доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд  приходит к выводу о том, что работы ответчиком приняты.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в  порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре  оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

В связи с неисполнением своих обязательств в полном объеме в сроки,  установленные договором, у ответчика образовалась задолженность в  размере 1 000 000 рублей.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств оплаты работ ответчиком в разумный срок в материалы  дела не представлено.  

Пунктом 5.1 договора от 23.07.2018 предусмотрено, что в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств  по настоящему договору, виновная сторона несет ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения денежного  обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  09.01.2019 по 22.05.2017 (статья 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с представленным расчетом истца, проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют 28 452 рубля 05  копеек за период с 09.01.2019 по 22.05.2019.  

Расчет процентов проверен судом, каких-либо неточностей и  арифметических ошибок в нем не установлено. Ответчик арифметически  расчет не оспорил, контррасчет не представил.  

В адрес ответчика истцом 11.04.2019 направлена претензия № 0411- 2/ЦГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая  оставлена ООО «ГИСГЕОсервис» без ответа.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии  с подлежащими применению нормами материального права.  

Арбитражное судопроизводство основано на принципах  состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными  правами, в том числе на предоставление письменных возражений,  доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных  действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до  начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом  (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение  статей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом  требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и  

доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие  своих представителей в суде не обеспечил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены  документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской  области считает их подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ГИСГЕОсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Беспилотные технологии» (ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 28 452 рубля 05 копеек, государственную  пошлину по иску в размере 23 285 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с  момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня  его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Д.В. Гребенюк  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.12.2018 10:09:13

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна