АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-54653/2023

г. Краснодар

18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 20.05.2024.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 18.06.2024.

 

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.А. Чеснокова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Гайдамака, рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) 

Заинтересованное лицо: ИФНС № 5 по г. Краснодару

третье лицо: УФССП по Краснодарскому краю

о предоставлении рассрочки исполнения акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2488 от 01.09.2022 г. вынесенный ИФНС №5 по г. Краснодару в рамках исполнительного производства № 255989/23/23040-ИП от 10.08.2023 г. на остаток задолженности 1 085 653,42 руб., в отношении ИП ФИО1,

 

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явился, извещен,, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2488 от 01.09.2022 г. вынесенный ИФНС №5 по г. Краснодару в рамках исполнительного производства № 255989/23/23040-ИП от 10.08.2023 г. на остаток задолженности 1 085 653,42 руб., в отношении ИП ФИО1

            Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

            Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2022 г. ИФНС №5 по г. Краснодару принято решение на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2488 произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не зачтенных) в размере 1 483 623, 11 руб. с ИП ФИО1.

10 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 255989/23/23040-ИП о взыскание налогов и сборов, включая пени.

На данный момент сумму остатка долга составляет 1 085 653,42 руб.

Предприниматель, просит предоставить  арбитражный суд рассрочку исполнения акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2488 от 01.09.2022 г. вынесенный ИФНС №5 по г. Краснодару в рамках исполнительного производства № 255989/23/23040-ИП от 10.08.2023 г. на остаток задолженности 1 085 653,42 руб.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

   Согласно пункту 6 статьи 12, части 7 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами и могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

   В соответствии с частью 1 статьи 37 Закона N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

В силу части 1 статьи 37 Закона N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд.

Согласно статье 12 Закона N 229-ФЗ, к числу исполнительных документов, относятся как исполнительные листы, выдаваемые, в том числе арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, так и акты других органов, осуществляющих контрольные функции, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенных положений законодательства, арбитражный суд компетентен отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта; вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения не судебного акта, а акта другого органа или должностного лица должен разрешаться тем органом (должностным лицом), которые выдали исполнительный документ.

Следовательно, вопрос о предоставлении рассрочки судебного акта разрешает арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, а вопрос о рассрочке уплаты решения налогового органа подлежит разрешению органом, должностным лицом, вынесшим, подлежащие исполнению, решение налогового органа. 

В данном случае с заявителя взыскана задолженность по налогам на основании решения № 2488 ИФНС № 5 по г. Краснодару. Соответственно вопрос о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановлений управления разрешается управлением с соблюдением процедуры, предусмотренной действующим законодательством.  

Сходная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2022 N 303-ЭС22-7183 и постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 N 15АП-13072/2023 по делу N А32-59462/2022.

Вместе с тем суд исходит того, что заявитель не лишен возможности оспаривать действия, решения налогового органа в судебном порядке. 

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                                                             А.А. Чесноков