АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8319/21

09 декабря 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            09 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Ростовской таможне

третьи лица - Центральная акцизная таможня, ООО «Маршалл»

о признании решений незаконными,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности, диплому,

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель, доверенность от 25.12.2020;

от 3-го лица - ООО «Маршал»: ФИО4. представитель, доверенность от 30.06.2021; ФИО5, представитель, доверенность от 27.09.21;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными уведомлений Ростовской таможни от 11.02.2021 года №№ 10313000/У2021/0000092, 10313000/У2021/0000113, 10313000/У2021/0000093, 10313000/У2021/0000114, 10313000/У2021/0000094, 10313000/У2021/0000115, 10313000/У2021/0ОО0095, 10313000/У2021/0000116, 10313000/У2021/0000096, 10313000/У2021/0000117, 10313000/У2021/0000097, 10313000/У2021/0000127, 10313000/У2021/0000103, 10313000/У2021/0000118, 10313000/У2021/0000098, 10313000/У2021/0000120, 10313000/У2021/0000099, 10313000/У2021/0000122, 10313000/У2021/0000100, 10313000/У2021/0000123, 10313000/У2021/0000101, 10313000/У2021/0000125, 10313000/У2021/0000102, 10313000/У2021/0000119, 10313000/У2021/0000106, 10313000/У2021/0000130, 10313000/У2021/0000112, 10313000/У2021/0000129, 10313000/У2021/0000104, 10313000/У2021/0000131, 10313000/У2021/0000105, 10313000/У2021/0000121, 10313000/У2021/0000107, 10313000/У2021/0000124, 10313000/У2021/0000108, 10313000/У2021/0000126, 10313000/У2021/0000109, 10313000/У2021/0000128, 10313000/У2021/0000110, 10313000/У2021/0000111, от 03.03.2021 года №№ 10313000/У2021/0000222, 10313000/У2021/0000221, 10313000/У2021/0000220, 10313000/У2021/0000223, 10313000/У2021/0000224, от 02.03.2021 года №№ 103130007У2021/0000210, 10313000/У2021/0000212, 10313000/У2021/0000211 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Определением суда от 22.04.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Центральная акцизная таможня и ООО «Маршал».

Ростовская таможня представила отзыв на заявление, в котором возражала против его удовлетворения, ссылаясь на законность оспариваемых уведомлений.

Третье лицо - ООО «Маршалл» представило отзыв на заявление, в котором против его удовлетворения не возражало, полагая требования заявителя обоснованными.

Третье лицо - Центральная акцизная таможня представило отзыв на заявление, в котором возражает против его удовлетворения, считает его необоснованным.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя. 

Представитель третьего лица – ООО «Маршалл» в судебном заседании требования поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (п. 5 ст. 158 АПК РФ).

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств.

Ходатайство третьего лица мотивировано необходимостью подготовки документов для проведения по делу судебной экспертизы.

Учитывая тот факт, что ходатайство о проведении экспертизы в рамках данного дела не заявлялось, а также отсутствие образцов спорного товара, который подлежит исследованию, в удовлетворении ходатайства ООО «Маршалл»  об отложении судебного заседания следует отказать.

В судебном заседании 25.11.2021 года был объявлен перерыв до 02.12.2021 года до 10 час. 15 мин. в целях предоставления Центральной акцизной таможни возможности участвовать в судебном заседании в виде невозможности проведения онлайн-заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено. Центральная акцизная таможня в судебное заседание после перерыва не явилась.

Дело рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела установлено следующее.

ООО «Восток» по ДТ №№10009240/180119/0000025, 10009240/180119/0000028, 10009240/230119/0000032, 0009240/230119/0000034, 10009240/070219/0000099, 10009240/070219/0000102, 10009240/070219/0000104, 10009240/110219/0000125, 10009240/190219/0000154, 10009240/280219/0000194, 10009240/280219/0000196, 10009240/140218/0000216, 10009240/140218/0000217, 10009240/070319/0000252, 10009240/180319/0000281, 10009240/180319/0000283, 10009240/210319/0000304, 10009240/210319/0000306, 10009240/050419/0000382, 10009240/050419/0000384, 10009240/050419/0000385, 10009240/050419/0000386, 10009240/050419/0000387, 10009240/210318/0000411, 10009240/210318/0000412, 10009240/280519/0000588, 10009240/050619/0000637, 10009240/290618/0001059, 10009240/140818/0001312, 10009240/140818/0001313, 10009240/140818/0001314, 10009240/290818/0001448, 10009240/290818/0001449, 10009240/111018/0001660, 10009240/291018/0001741, 10009240/291018/0001742, 10009240/191118/0001838, 10009240/271118/0001862, 10009240/071218/0001894, 10009240/071218/0001897, 10009240/190819/0026777, 10009240/120819/0025148, 10009240/300719/0022404, 10009240/210819/0027464, 10009240/270819/0028534, 10009240/010819/0023067, 10009240/030919/0030107, 10009240/120819/0025124 на территорию Российской Федерации был ввезен товар – табачное сырье, ферментированное, табак с неотделенной средней жилкой, резаный, товарный сорт IV, производитель: Корпорация «Азери». Торговая марка отсутствует.

Код ТН ВЭД ЕАЭС данного товара указан в декларациях – 2401 10 950 0 «Табачное сырье; табачные отходы: табак с неотделенной средней жилкой: прочий».

В результате проведенных проверочных мероприятий после выпуска товаров, Центральной акцизной таможней установлена его неверная классификация и приняты решения о классификации рассматриваемого товара в подсубпозиции 2403 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Прочий промышленно-изготовленный табак и промышленные заменители табака; табак «гомогенизированный» или «восстановленный»; табачные экстракты  и эссенции: курительный табак, содержащий или не содержащий заменители табака в любой пропорции: -- прочий: --- прочий».

На основании подпункта «б» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, Центральной акцизной таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары. В результате принятых решений у ООО «Восток» возникла обязанность по уплате акциза и налога на добавленную стоимость в отношении ввезенных товаров.

В марте 2021 года Ростовской таможней через личный кабинет участника внешнеторговой деятельности ООО «Восток» были направлены уведомления о неисполненной обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в спорных декларациях на товары на общую сумму 3 654 477 062 рубля, в том числе:

- от 11.02.2021 года №№ 10313000/У2021/0000092, 10313000/У2021/0000113, 10313000/У2021/0000093, 10313000/У2021/0000114, 10313000/У2021/0000094, 10313000/У2021/0000115, 10313000/У2021/0ОО0095, 10313000/У2021/0000116, 10313000/У2021/0000096, 10313000/У2021/0000117, 10313000/У2021/0000097, 10313000/У2021/0000127, 10313000/У2021/0000103, 10313000/У2021/0000118, 10313000/У2021/0000098, 10313000/У2021/0000120, 10313000/У2021/0000099, 10313000/У2021/0000122, 10313000/У2021/0000100, 10313000/У2021/0000123, 10313000/У2021/0000101, 10313000/У2021/0000125, 10313000/У2021/0000102, 10313000/У2021/0000119, 10313000/У2021/0000106, 10313000/У2021/0000130, 10313000/У2021/0000112, 10313000/У2021/0000129, 10313000/У2021/0000104, 10313000/У2021/0000131, 10313000/У2021/0000105, 10313000/У2021/0000121, 10313000/У2021/0000107, 10313000/У2021/0000124, 10313000/У2021/0000108, 10313000/У2021/0000126, 10313000/У2021/0000109, 10313000/У2021/0000128, 10313000/У2021/0000110, 10313000/У2021/0000111, 

- от 03.03.2021 года №№ 10313000/У2021/0000222, 10313000/У2021/0000221, 10313000/У2021/0000220, 10313000/У2021/0000223, 10313000/У2021/0000224, 

- от 02.03.2021 года №№ 103130007У2021/0000210, 10313000/У2021/0000212, 10313000/У2021/0000211.

Заявитель не согласен с данными уведомлениями, считает их подлежащими признанию недействительными как несоответствующие закону или иному нормативному правовому акту и нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Указанное и послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд исходил из следюущего.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 г. N 49 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" оспаривание уведомлений о неуплаченных таможенных платежах возможно, в том числе по мотиву неправомерности начисления таможенных платежей.

В этом случае суд дает оценку законности решения таможенного органа, во исполнение которого направлено соответствующее уведомление. Непринятие декларантом мер к оспариванию решений таможенного органа, влияющих на исчисление таможенных платежей (о корректировке таможенной стоимости), не должно рассматриваться как согласие с предъявленным требованием, и обоснованность требования о взыскании таможенных платежей проверяется судом по существу.

Следовательно, суд проводит проверку первичных документов, на основании которых осуществлялась корректировка таможенной стоимости, а также проверяет правомерность обжалуемых корректировок таможенных деклараций по существу.

Оценивая обстоятельства доначисления суммы таможенных платежей по настоящему делу, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 20 «Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» товары при их таможенном декларировании  подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД), которая основывается на Гармонизированной системе описания и координирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Применение Гармонизированной системы включает в себя обязательное использование ее Основных правил интерпретации ТН ВЭД, приведенных в Едином таможенном тарифе Евразийского экономического союза, утвержденном решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54 (далее – Основные правила интерпретации, ОПИ).

В ТН ВЭД ЕАЭС четко соблюдается принцип однозначного отнесения товаров в классификационные группировки в соответствии с установленными признаками и правилами классификации.

Признак классификации (критерий) - свойство или характеристика объекта (товара), положенные в основу классификации (материал изготовления (вид сырья), химический состав, структура, назначение, применение, конструкция, технология изготовления, вид отделки, степень обработки и др.).

Таким образом, при классификации товаров следует использовать только основные критерии, применяемые в ТН ВЭД ЕАЭС, материал, технические и функциональные характеристики товаров, степень обработки, позволяющие применить к ним ОПИ ТН ВЭД.

ОПИ - это своего рода алгоритмизация действий при классификации товаров. Пять первых ОПИ предусматривают включение конкретного товара в определенную товарную позицию (ОПИ 1-5), затем при помощи шестого правила (ОПИ 6) включения в соответствующую субпозицию, подсубпозицию. Шестое правило расширяет область применения первых пяти правил, при соблюдении определенных условий.

Следовательно, решения о классификации товаров должны быть проработаны с точки зрения обоснования позиции по классификации товаров с учётом критериев, закрепленных в ТН ВЭД ЕАЭС.

Описание товара в графе 31 таможенной декларации на товары (далее - ДТ) должно быть достаточным для классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, с указанием обязательных и дополнительных характеристик (если это предусмотрено таможенным законодательством ЕАЭС) и соответствовать коду товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, указанному в графе 33 ДТ.

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Согласно Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии № 21 от 7 ноября 2017 года «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», рекомендовано государствам - членам Евразийского экономического союза с даты опубликования данной Рекомендации на официальном сайте Евразийского экономического союза, применять Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (тома I - VI).

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС используются в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Как установлено судом, между сторонами возник позиционный спор по вопросу о том, к какому коду ТН ВЭД ЕАЭС следует относить ввезенный ООО «Восток» товар.

Заявитель полагает, что ввезенный товар подлежит классификации по коду ТН ВЭД ЕАЭС – 2401 10 950 0.

Центральная акцизная таможня РФ считает правильным код ТН ВЭД ЕАЭС – 2403 19 900 0.

То есть  спор между заявителем и заинтересованным лицом происходит на уровне первых четырех знаков кода ТН ВЭД ЕАЭС (на уровне товарной позиции):

- 2401 «Табачное сырье; табачные отходы»;

- 2403 «Прочий промышленно изготовленный табак и промышленные заменителя табака; табак «гомогенизированный» или «восстановленный»; табачные экстракты и эссенции».

Согласно тексту пояснений к товарной позиции 2401 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранной заявителем, при декларировании товара, в данную товарную позицию включаются, в том числе, табачное сырье в виде целых растений или листьев в естественном состоянии или в виде сушенных или ферментированных листьев, целых или с отделенной средней жилкой, обрезанных или необрезанных, раздавленных или разрубленных (включая кусочки определенной формы, но не табак, готовый для курения).

Согласно тексту пояснений к товарной позиции 2403 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранной таможенным органом, в данную товарную позицию, в том числе, включается курительный табак, содержащий или не содержащий заменителей табака в любой пропорции, например, промышленный трубочный табак или табак для производства сигарет.

Таможня полагает, что в товарную позицию 2401 следует относить только тот товар, который четко соответствует пояснениям позиции, то есть целые растения, листья в естественном состоянии, сушенные или ферментированные.

Товар, который не соответствует данным характеристикам, к товарной позиции 2401 ТН ВЭД ЕАЭС не может быть отнесен, так как табачным сырьем, в силу правил 1 ОПИ, является только тот товар, который четко соответствует тексту данной товарной позиции.

Тогда как термин «сырье» используется на различных стадиях производства табачных изделий и не всегда означает сырой, необработанный, не подготовленный для использования потребителем товар.

Так в товарную позицию 2403 ТН ВЭД ЕАЭС, исходя из Пояснений, включаются, в том числе курительный табак, а именно:

(1) Курительный табак, содержащий или не содержащий заменителей табака в любой пропорции, например, промышленный трубочный табак или табак для производства сигарет.

(2) Жевательный табак, обычно сильно ферментированный и увлажненный.

(3) Нюхательный табак, более или менее ароматизированный.

(4) Табак спрессованный или увлажненный для изготовления нюхательного табака.

(5) Промышленные заменители табака, например, курительные смеси, не содержащие табак.

(6) "Гомогенизированный" или "восстановленный" табак, изготовленный путем агломерирования тонкого резаного табака из табачных листьев, табачных отходов или табачной пыли, в том числе на лотке-подносе (например, лист целлюлозы из средней жилки табачного листа), обычно изготовленный в виде прямоугольных листов или лент. Он может использоваться в виде листа (в качестве покровного листа, то есть рубашки) или в измельченном рубленом виде (в качестве начинки).

(7) Табачные экстракты и эссенции. Это жидкости, извлекаемые из влажных листьев путем прессования или приготовляемые путем кипячения в воде отходов переработки табака. Эти продукты используются главным образом для производства инсектицидов и противопаразитарных средств.

В соответствии с Пояснениями к подсубпозициям 2403 19 100 0 и 2403 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС (том VI Пояснений) в эти подсубпозиции включаются курительный табак, который представляет собой резаный табак, который порезан или иным образом расщиплен, скручен в виде жгута или спрессован в блоки, готовый для курения без дальнейшей промышленной обработки. В эти подсубпозиции также включается скрошенный сигаретный табак, который представляет собой готовую табачную смесь для производства сигарет.

Таким образом, в указанных товарных позициях классифицируются как сырье для производства табачных изделий (2403), так и сами табачные изделия и табачная продукция (2402 и 2403).

Довод заявителя о том, что к товарной позиции 2403 ТН ВЭД ЕАЭС относится только такой промышленно изготовленный табак, как табак для кальяна, табак курительный тонкорезаный, жевательный, нюхательный является необоснованным, поскольку противоречит Пояснениям к товарной позиции 2403 ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым в нее включается также и табак для производства сигарет.

Разделом 2.11 ГОСТ «Табак и табачные изделия. Термины и определения» определено понятие "табачное изделие - это изделие, полностью или частично изготовленное из табачного сырья, предназначенное для курения или для жевания, сосания, нюхания", а также виды табачных изделий, такие как "курительный тонкорезаный табак", "трубочный табак", "жевательный табак" и т.д.

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" табак курительный тонкорезаный - вид курительного табачного изделия, предназначенного для ручного изготовления сигарет или папирос и состоящего из резаного, рваного, скрученного или спрессованного табака с добавлением или без добавления нетабачного сырья, соусов и ароматизаторов, в котором не менее 25 процентов веса нетто продукта составляют волокна шириной 1 мм или менее.

Аналогичное определение табака курительного тонкорезаного приводится в статье 4 Технического регламента Таможенного союза "Технический регламент на табачную продукцию" (035/2014), утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 N 107.

ГОСТ 858-2000 "Табак курительный тонкорезанный. Общие технические условия" устанавливает, в том числе, следующие физические показатели курительного тонкорезаного табака: влажность табака, массовую долю табачного волокна; массовую долю пыли в табаке, ширину табачного волокна, которые соотносимы с физическими показателями ввезенного товара.

Согласно ТР ТС 035/2014, обязательному к применению на территории ЕАЭС:

- "табачное изделие" - продукт, полностью или частично изготовленный из табачного листа и (или) других частей табачного растения в качестве сырья, приготовленный таким образом, чтобы использовать его для курения;

- "табачная продукция" табачное изделие, упакованное в потребительскую упаковку.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в ряде случаев достаточно товар "резаная табачная смесь" расфасовать в потребительскую упаковку для получения готовой продукции.

Из вышеизложенного следует, что товар, прошедший такие стадии обработки, как сушка, ферментация и резание, и представляющий собой резаный ферментированный табак в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД подлежит классификации в подсубпозиции 2403 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Прочий промышленно изготовленный табак и промышленные заменители табака; табак "гомогенизированный" или "восстановленный"; табачные экстракты и эссенции: курительный табак, содержащий или не содержащий заменители табака в любой пропорции: - прочий: - прочий".

В рамках проведения таможенного контроля по ДТ N 10009270/121119/0000093, 10009270/121119/0000094, 10009100/120220/0008335, 10009100/070220/0007227, 1009100/140420/0024904, 1009100/140420/0024909, 1009100/140420/0024916 таможенным органом принимались решения о назначении таможенных экспертиз, проведение которых поручено экспертам экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону.

В соответствии с заключениями эксперта от 12.12.2019 г. N 12406002/0042258, от 12.12.2019 г. N 12406002/0042359, от 20.03.2020 г. N 12406002/0005948, от 17.03.2020 г. N 12406002/0005308, от 25.05.2020 № 12406002/0011462, от 25.05.2020 № 12406002/0011464, от 25.05.2020 № 12406002/0011465 (л.д. 34-87 т. 10) (далее - заключения эксперта), исследуемые пробы товара не являются табачным сырьем, являются промышленно изготовленным резаным табаком.

В результате визуального исследования проб экспертом установлено, что ширина табачного волокна составляет 0,8 - 1 мм (заключения от 12.12.2019 г. N 12406002/0042258, от 12.12.2019 г. N 12406002/0042359), 0,5 - 1,5 мм (заключение от 20.03.2020 г. N 12406002/0005948), 0,9 - 1,3 (заключение от 17.03.2020 г. N 12406002/0005308), 0,4-1,9 мм (заключение 25.05.2020 № 12406002/0011465), 0,3-1,8 мм (заключение от 25.05.2020 № 12406002/0011464), 0,4 – 1,8 мм (заключение от 25.05.2020 № 12406002/0011462).

В результате определения содержания компонентов проб методом разделения навесок по визуально определяемым видам сырья и взвешивания полученных фракций установлено, что проба содержит 93% табачного волокна (заключения от 12.12.2019 г. N 12406002/0042258, от 12.12.2019 г. N 12406002/0042359), 97,5% (заключение от 20.03.2020 г. N 12406002/0005948, заключение 25.05.2020 № 12406002/0011465, заключение от 25.05.2020 № 12406002/0011462), 96,4% (заключение от 17.03.2020 г. N 12406002/0005308), 97,1% (заключение от 25.05.2020 № 12406002/0011464).

В результате количественного определения влаги установлено, что пробы имеют показатель массовой доли влаги 13,8% (заключения от 12.12.2019 г. N 12406002/0042258, от 12.12.2019 г. N 12406002/0042359), 11,6% (заключение от 20.03.2020 г. N 12406002/0005948), 11,0% (заключение от 17.03.2020 г. N 12406002/0005308), 11,9%  (заключение от 25.05.2020 № 12406002/0011465, заключение от 25.05.2020 № 12406002/0011462), 11,8% (заключение от 25.05.2020 № 12406002/0011464).

Суд полагает возможным распространить выводы экспертов, сделанные по результатам данных экспертиз на товар, ввезенный ООО «Восток» по спорным декларациям, поскольку по ДТ N 10009270/121119/0000093, 10009270/121119/0000094, 10009100/120220/0008335, 10009100/070220/0007227,  1009100/140420/0024904, 1009100/140420/0024909, 1009100/140420/0024916 ввозился тот же товар  - «Табачное сырье, ферментированное, табак с неотделенной средней жилкой, резаный…» того же производителя – Корпорация «Азери».

Указанные характеристики сопоставимы с физическими показателями курительного тонкорезаного табака, установленными ГОСТ 858-2000 "Табак курительный тонкорезанный. Общие технические условия".

Кроме того, ФТС России в рамках администрирования проверочных мероприятий в отношении правильности классификации спорного товара был направлен соответствующий запрос в ЦЭКТУ.

Согласно письму ЦЭКТУ от 27.11.2020 г. N 01-18/08880 сведения, приведенные в заключениях эксперта, а также в заключении специалиста, свидетельствуют о прохождении процесса ферментации в исследованной пробе товара. В результате исследования установлено, что пробы товаров являются сухими, промышленно изготовленными резаными табачными смесями (нарезанные с помощью табакорезальной машины).

Таким образом, высушенное ферментированное табачное сырье, нарезанное с помощью табакорезальной машины, является табаком, прошедшим промышленную обработку.

А, следовательно, таможенный орган правильно классифицировал ввезенный ООО «Восток» товар по коду ТН ВЭД ЕАЭС 2403 19 900 0 «Прочий промышленно-изготовленный табак и промышленные заменители табака; табак «гомогенизированный» или «восстановленный»; табачные экстракты  и эссенции: курительный табак, содержащий или не содержащий заменители табака в любой пропорции: -- прочий: --- прочий» и выставил ООО «Восток» и ООО «Маршалл» уведомления об уплате  таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. 

Указанные выводы суда соответствуют выводам, изложенным в  решении Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2021 по делу А40-167927/20, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021.

Ссылка заявителя на письма производителя товара - Корпорации «Азери» не имеет значения для настоящего дела, поскольку данные письма от 16.03.2021 № 34, от 19.03.2021, от 07.04.2021, от 12.01.2017 (л.д. 106-107 т.10, л.д. 56-57, 63-67 т.11) не содержат ссылок на какие либо  декларации на товары и коммерческие документы. Следовательно, невозможно их идентифицировать с товаром, ввезенным по рассматриваемым ДТ. 

Акт экспертизы от 21.08.2019 № 002924, проведенный Центром экспертизы потребительских проверок Азербайджанской республики, имеет ссылки на счет-фактуру № 68 от 12.11.2019, контракта № 68 от 05.11.2019, не имеющие отношение к поставкам товаров, впоследствии задекларированных по вышеуказанным ДТ (л.д. 108 т.10).

Принимая во внимание все вышеизложенное в удовлетворении заявленных ООО «Восток» требований следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяМ.Е. Штыренко