АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9552/2024

город Вологда

08 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.  Текст решения в полном объеме изготовлен 08 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой  Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы  дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Северная сбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию  «Водоканал Череповецкого муниципального района» о взыскании  

3 292 169 руб. 27 коп., пени по день фактической оплаты,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ССК», Компания) обратилось  в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному  унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района»  (ОГРН 

<

***>, далее - предприятие) о взыскании 3 292 169 руб. 27 коп.,  в том числе 3 122 386 руб. 25 коп. задолженности за потребленную  электроэнергию по договору от 27.11.2019 № 35030310017825 за май, июнь  2024 года, 169 783 руб. 02 коп. пени по состоянию на 23.08.2024, пени по день  фактической оплаты.  

Исковые требования указаны с учетом уточнения иска, которое в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации  (далее – АПК РФ) принято судом.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии и на  статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте  предварительного и судебного заседаний, представителей не направили,  возражений не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со  статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что  требования истца подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК» (поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен 27.11.2019 договор энергоснабжения  

 № 35030310017825, согласно которому поставщик обязуется осуществлять  поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязался принимать и  оплачивать электрическую энергию.  

В соответствии с пунктом 4.6.2 договора стоимость поставленной  электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем  порядке:  

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего  оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим  законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10 числа этого месяца;  

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего  оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим  законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25 числа этого месяца.  

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в  расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленной электрической энергии привело к возникновению  задолженности ответчика перед истцом за май, июнь 2024 года на основании  счетов-фактур от 31.05.2024 № 35030093783, от 30.06.2024 № 3503011706, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

Факт отпуска электрической энергии в предъявляемый период  подтвержден счетами-фактурами, актами, с доказательствами направления их в  адрес ответчика.  

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила  3 122 386 руб. 25 коп. Доказательств оплаты ответчиком в полном объеме не  представлено.  

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании  задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 169 783 руб. 02 коп.  пеней за период с 14.05.2024 по 23.08.2024 с последующим их начислением по  день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов  обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 6.5 договора при нарушении потребителем  сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и  окончательного платежа, указанных в пункте 4.6 настоящего договора,  поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Расчет пени судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчик  не представил. Расчет истца принимается судом.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день  фактической оплаты.  

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Таким образом, требование о взыскании пени признается судом  обоснованным.  

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности, пени и  пени по день фактической оплаты обоснованны и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением  исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца. Недостающая государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал  Череповецкого муниципального района» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Северная сбытовая компания» 3 122 386 руб. 25 коп.  задолженности, 169 783 руб. 02 коп. пени по состоянию на 23.08.2024, начиная  с 24.08.2024 по день фактической оплаты основного долга пени, исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы в размере 3 122 386 руб. 25 коп. за каждый день просрочки, а также  27 904 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал  Череповецкого муниципального района» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 11 557 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Дегтярева