г. Владимир  

 

«15» августа 2022 года                                                 Дело № А43-1193/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен  15.08.2022.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М., 

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новоорская сырьевая компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2022 по делу № А43–1193/2022, 

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоорская сырьевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу от 30.11.2020 №401, 

при участии в деле третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «Кумакский карьер», администрации муниципального образования Новоорского района Оренбургской области, индивидуального предпринимателя-главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Приволжскому Федеральному округу».

 

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Новоорская сырьевая компания» – ФИО3, генеральный директор, на основании решения от 08.06.2021 №2021/06/08 и приказа от 17.06.2021 №1; 

Департамента по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу – ФИО4 по доверенности от 29.12.2021 №ПФО-01-07-15/2195 сроком действия до 31.12.2022; 

общества с ограниченной ответственностью «Кумакский карьер»  – ФИО5 по доверенности от 04.02.2022 сроком действия до 31.12.2023; ФИО6 по доверенности от 04.02.2022 сроком действия до 31.12.2023

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Кумакский карьер» (далее – ООО «Кумакский карьер») обратилось в Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее – Департамент) с ходатайством от 14.09.2020 № 105 (входящий № ОО-3651 от 15.09.2020) об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельных участков с кадастровыми номерами 56:18:0504003:22:ЗУ1, 56:18:0504003:36:ЗУ1 (образуемые путем раздела земельных участков с  кадастровыми номерами 56:18:0504003:22, 56:18:0504003:36).

По результатам рассмотрения ходатайства Департаментом принят приказ от 24.11.2020 № 401 об изъятии земельных участков с кадастровыми номерами 56:18:0504003:22:ЗУ1, 56:18:0504003:36:ЗУ1 для государственных нужд Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Новоорская сырьевая компания» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Департамента от 30.11.2020 № 401. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Кумакский карьер», администрация муниципального образования Новоорского района Оренбургской области, индивидуальный предприниматель - глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Федеральное бюджетное учреждение «Территориальный фонд геологической информации по Приволжскому Федеральному округу» (далее - «ТФГИ по ПФО»).

Решением от 18.04.2022 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Общество считает, что из положений статей 235, 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статей 49, 56.2, 56.3, 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) не следует, что наличие у ООО «Кумакский карьер» лицензии на право пользования недрами является основанием для удовлетворения ходатайства последнего и влечет безусловное принудительное изъятие имущества для государственных или муниципальных нужд при несоблюдении иных условий, при которых возможно изъятие.

По мнению Общества, судом первой инстанции необоснованно не дана оценка его доводу об отсутствии доказательств исключительности случая изъятия земельного участка у его собственника.

Общество отмечает, что какие-либо обстоятельства и доказательства, свидетельствующие о невозможности использования земельного участка на ином правовом основании (без изъятия земельного земельных участков) в целях соблюдения баланса частного и публичного интересов в материалы дела не представлены.

Общество настаивает, что само по себе наличие действующей лицензии на право пользования недрами не является безусловным основанием, свидетельствующим о том, что деятельность Общества в данном конкретном случае направлена на удовлетворение публичных интересов и соответствует общественным потребностям.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества заявил письменные ходатайства:

1) о приобщении дополнительных документов: договора возмездного оказания услуг от 19.07.2022 №1907-2022 по вырубке, спилу деревьев и очистке земельных участков и договора подряда от 25.07.2022 №2507 на вспашку земельных участков.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

3) о назначении судебной землеустроительной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований, поскольку в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение и проведение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для проведения экспертизы и счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Департамент и ООО «Кумакский карьер» в отзывах на апелляционную жалобу просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители Департамента и ООО «Кумакский карьер» в судебном заседании поддержали позиции, изложенные отзывах на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнении к ней, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок (пункт 2 статьи 279 ГК РФ).

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд   принимается   федеральными   органами   исполнительной   власти,    органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (пункт 3 статьи 279 ГК РФ).

Со дня прекращения прав на изъятый земельный участок прежнего правообладателя прекращаются сервитут, залог, установленные в отношении такого земельного участка, а также договоры, заключённые данным правообладателем в отношении такого земельного участка.

В случае если изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд делает невозможным исполнение правообладателем земельного участка иных обязательств перед третьими лицами, в том числе обязательств, основанных на заключенных правообладателем земельного участка с такими лицами договорах, решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд является основанием для прекращения этих обязательств (пункт 4 статьи 279 ГК РФ).

Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством (пункт 5 статьи 279 ГК РФ).

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (пункт 5 статьи 279 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 части 2 статьи 56.3 ЗК РФ принятие решения об изъятии земельных участков для государственных нужд должно быть обосновано лицензией на пользование недрами (в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователя).

Согласно статье 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах) недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Закона о недрах недра предоставляются в пользование, в том числе среди прочего, для разведки и добычи полезных ископаемых.

Предоставление права на пользование недрами оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора (статья 11 Закона о недрах).

В силу пункта 3 части 1 статьи 56.4 ЗК РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято на основании ходатайств об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, с которыми в уполномоченные органы исполнительной власти или органы местного самоуправления вправе обратиться организации, являющиеся недропользователями, в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счёт средств недропользователей.

В соответствии с частью 4 статьи 56.4 ЗК РФ в ходатайстве об изъятии должна быть указана цель изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Ходатайство об изъятии может быть подано в отношении одного или нескольких земельных участков (часть 5 статьи 56.4 ЗК РФ).

Требования к форме и содержанию ходатайств об изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд, установленные приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 23.05.2015 № 250, содержат исчерпывающий перечень документов, которые должны быть приложены недропользователем к ходатайству об изъятии земельного участка.

Согласно части 11 статьи 56.4 ЗК РФ уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 ЗК РФ, принимают решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изъятии в следующих случаях:

- не соблюдены условия изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд, предусмотренные статьёй 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации;

- ходатайством об изъятии предусмотрено изъятие земельного участка по основаниям, не предусмотренным федеральными законами;

- схема расположения земельного участка, приложенная к ходатайству об изъятии, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пунктах 1, 3-5 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ.

Постановление

м Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 № 293 утверждено Положение о Федеральном агентстве по недропользованию (далее - Положение № 293).

По смыслу пункта 5.3.9 Положения № 293 Федеральное агентство по недропользованию осуществляет в установленной сфере деятельности принятие решения об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения), если принятие такого решения обосновано лицензией на пользование недрами (в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователя).

Федеральное агентство по недропользованию осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (пункт 4 Положения № 293).

В силу пункта 1.1 Положения о департаменте по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (утверждено Приказом Федерального агентства по недропользованию от 31.03.2014 № 192) Департамент является территориальным органом межрегионального уровня, осуществляющим функции Федерального агентства по недропользованию на территории части субъектов Российской Федерации, входящих в состав Приволжского федерального округа.

Приказом Федерального агентства по недропользованию от 07.04.2016 № 255 осуществление полномочий по принятию решений об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования возложено на территориальные органы Федерального агентства по недропользованию по месту нахождения изымаемого земельного участка.

В порядке пункта 1 статьи 56.10 ЗК РФ между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом, принявшим решение об изъятии, а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство, заключается соглашение об изъятии недвижимости (в письменной форме).

Соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд включает в себя, среди прочего, размер и порядок выплаты возмещения за изымаемые земельные участки (подпункт 7 пункта 1 статьи 56. 9 ЗК РФ).

Возмещение за изымаемые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ или в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, поданного организацией, за счет средств указанной организации (пункт 13 статьи 56.10 ЗК РФ).

Требования к форме и содержанию ходатайств об изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд, установленные приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 23.05.2015 № 250, содержат исчерпывающий перечень документов, которые должны быть приложены недропользователем к ходатайству об изъятии земельного участка.

Требований о приложении к ходатайству каких-либо документов, обосновывающих наличие государственной или муниципальной нужды в изъятии земельного участка указанный приказ Минэкономразвития и действующее законодательство, регулирующие порядок изъятия земельных участков, не содержит.

В целях реализации недропользователем задачи по добыче полезных ископаемых законом предусмотрена процедура изъятия земельных участков для государственных нужд на основании лицензии на пользование недрами (в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счёт средств недропользователя (подпункт. 3 пункта 2 статьи 56.3 ЗК РФ).

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалоб из системного толкования положений статьи 49, 56.3, 56.4 ЗК РФ, статьи 25.2 Закона о недрах следует, что наличие лицензии на право пользования недрами является самостоятельным основанием для изъятия земельного участка, а наличие государственных нужд в таком случае презюмируется и не требует какого-либо дополнительного обоснования при принятии уполномоченным органом решения об изъятии.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в исключительных случаях, приведенных в названной статье, в числе которых приведена добыча полезных ископаемых, допускается перевод земель сельскохозяйственных угодий и земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию (в порядке регламентированном указанным законом).

Суд первой инстанции по материалам дела установил, что испрашиваемый ООО «Кумакский карьер» земельный участок расположен в контуре проекции на земную поверхность границ предоставленного в пользование участка недр по лицензии ОРБ 02861 ТЭ и необходим для проведения работ, связанных с пользованием недрами. Данное обстоятельство подтверждается заключениями Оренбургского филиала ФБУ «ТФГИ по ПФО» от 18.09.2020 № 1960-04, 08.04.2021 № 787-04.

Кроме того, Департаментом направлен запрос в ФБУ «ТФГИ по ПФО» от 01.07.2021 № ПФО-01-07-07/1088 с целью получения дополнительных сведений о соответствии схем изымаемых участков требованиям законодательства и подготовки схемы расположения земельных участков и лицензионного участка в цветном варианте.

Согласно ответу ФБУ «ТФГИ по ПФО» (письмо от 06.07.2021 №1165/01-06И/01) изымаемые земельные участки с условными номерами 56:18:0504003:22:ЗУ1 и 56:18:0504003:36:ЗУ2 расположены в контуре проекции на земную поверхность границ предоставленного в пользование участка недр пор лицензии ОРБ 02861 ТЭ. Площадь, местоположение, конфигурация изымаемых участков, соответствует схемам расположения земельных участков и ведомости координат.

Оснований не доверять сведениям, предоставленным федеральным государственным бюджетным учреждением, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом местонахождения земельных участков с кадастровыми номерами 56:18:05041003:22:ЗУ1, 56:18:0504003:36:ЗУ1 (Оренбургская область) Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу является уполномоченным на издание приказа об изъятии этого земельного участка государственным органом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) об объекте недвижимости от 02.10.2020  земельный участок с кадастровым номером 56:18:0504003:22 площадью 3 240 000+/- 15 750 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - здание администрации сельсовета. Участок находится примерно в 3800 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, для иных видов сельскохозяйственного использования.

Данный земельный участок находится в государственной собственности и обременен правом аренды в пользу Общества на основании договора аренды земельного участка от 22.01.2019 №1/19 (государственная регистрация 56:18:0504003:22-56/019/2019-3 от 26.03.2019).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 02.10.2020 земельный участок с кадастровым номером 56:18:0504003:36 площадью 1 200 000 +/- 767 кв.м. Адрес местоположения: Оренбургская область, Новоорский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 56:18:0504003. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для размещения сельскохозяйственных угодий, земли, занятые зданиями, строениями, сооружениями.

Данный земельный участок находится в государственной собственности и обременен правом аренды в пользу Общества на основании договора аренды земельного участка от 29.01.2019 № 2/19 (государственная регистрация 56:18:0504003:36-56/019/2019-6 от 21.03.2019).

Оснований, предусмотренных пунктом 11 статьи 56.4, части 7 статьи 56.6 ЗК РФ, при которых решение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 56:28:0000000:2554:ЗУ1 не может быть принято, Департаментом не выявлено. Судом первой инстанции таких обстоятельств по материалам дела также не установлено.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что при принятии Департаментом приказа от 24.11.2020 № 401 об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации соблюдены все нормы действующего законодательства.

Из материалов дела не усматривается, что Общество осуществляет деятельность по использованию земельного участка в сельскохозяйственных целях.

Напротив, согласно акту проверки администрации муниципального образования Новоорский район Оренбургской области от 13.08.2021 земельные участки 56:18:0504003:22 и 56:18:0504003:36 заросли сорной травой и кустарником, выкос травы, сельскохозяйственные работы не производятся.

Права Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспоренным приказом не нарушены, поскольку при изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации правообладателям земельных участков и объектов, расположенных на них, подлежит выплате соответствующее возмещение.

Довод Общества о недоказанности необходимости изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку под государственными нуждами понимаются потребности государства, удовлетворение которых направлено на достижение интересов общества (общественно полезных целей), осуществить которые невозможно без изъятия имущества, принадлежащего на правах аренды Обществу.

Организация недропользования и обеспечение эффективного использования недр - это обязанность государства, которая выражается в необходимости обеспечения добычи, использования и охраны недр. Организацию недропользования, государство реализует через процедуру предоставления недр в пользование.

Факт наличия необходимости для государственных нужд Российской Федерации в земельных участках с кадастровыми номерами 56:18:05041003:22:ЗУ1, 56:18:0504003:36:ЗУ1 подтверждается выдачей  государством недропользователю (ООО «Кумакский карьер») лицензии на право пользования недрами.

Необходимость обоснования изъятия земельного участка какими-либо иными обстоятельствами помимо факта наличия лицензии на пользование недрами законом не предусмотрена.

Действующая проектная документация ООО «Кумакский карьер» на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а именно «Технический проект разработки Кумакскского месторождения огнеупорных глин» согласован Протоколом заседания Центральной Комиссии по разработке месторождений твердых полезных ископаемых (ЦКР-ТПИ Роснедра) от 30.06.2020 № 117/20-стп.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку Общества на заключение кадастрового инженера ООО «Строительный-земельный центр», поскольку указанное лицо не несет никакой ответственности за предоставленную в заключении информацию.

Относительно вывода кадастрового инженера о том, что одна из поворотных точек изымаемых земельных участков (смежная) выступает за границу горного отвода на 6 см, площадь несоответствия составляет 13 кв.м, суд первой инстанции верно отметил, что проектная площадь образуемого земельного участка вычисляется с использованием технологических и программных средств, в том числе размещенных на официальном сайте, полученная при проведении кадастровых работ площадь образуемого земельного участка может превышать проектную площадь не более чем на десять процентов.

При этом, пунктом 4 статьи 56.7 ЗК РФ установлено, что наличие споров о границах земельных участков, подлежащих изъятию, об образовании земельных участков, отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, подлежащие изъятию, не являются препятствием для подготовки и последующего заключения соглашения об изъятии недвижимости или принятия судебных актов о принудительном изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В случае земельного спора границы земельных участков, подлежащих изъятию, определяются в порядке, установленном частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Всем доводам Общества судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Довод Общества о том, что глава КФХ ФИО2 не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, назначенного на 12.04.2022, опровергается материалами дела (почтовое уведомление с идентификатором 60377567436026). Информация об объявленном 06.04.2022 перерыве до 12.04.2022 была размещена своевременно и надлежащим образом в сети «Интернет».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Общества по приведенным в ней доводам.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество. 

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2022 по делу              № А43–1193/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новоорская сырьевая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

 

Председательствующий судья                                    А.М. Гущина

 

Судьи                                                                                 М.Б. Белышкова

 

                                                                                            Т.В. Москвичева