ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-79182/2019-ГК

г. Москва

14 февраля  2020 года

Дело № А40-42152/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2020 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева 

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя ФИО2 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября  2019 года по делу № А40-42152/2019, принятое судьей Козленковой О.В.

по иску  ООО «ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 115184,           

<

...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 313774618300412)

о взыскании денежных средств

по встречному иску о взыскании

третье лицо: ООО «ПОРТАЛ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ»

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.10.2019

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.10.2019

от третьего лица: извещено, представитель не явился 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера исковых требований и изменения предмета иска, к Индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о взыскании по договору от 15 января 2018 года суммы предварительной оплаты в размере 2 000 000 руб., процентов в размере 115 342 руб. 46 коп. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2019 года к производству принято встречное исковое заявление о взыскании по договору возмездной переуступки права администрирования доменного имени № б/н от  15.01.2018 долга в размере 1 150 000 руб., обязании принять права администрирования доменного имени. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «ПОРТАЛ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ».

Решением от 22.11.2019 г. суд удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объеме; в удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой  просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные требования – удовлетворить.

Истец представил  отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей  123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15 января 2018 года между истцом (правоприобретателем) и ответчиком (правообладателем) был заключен договор возмездной переуступки права администрирования доменного имени finsurfer.ru. 

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора правообладатель передает, а правоприобретатель получает право на администрирование доменного имени finsurfer.ru. За переуступку права администрирования домена правоприобретатель выплачивает правообладателю вознаграждение, размер которого составляет               3 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора стоимость вознаграждения, согласованная сторонами в пункте 1.2. договора, выплачивается правообладателем в следующем порядке: 

сумма в размере 2 000 000 руб. оплачивается правоприобретателем до 16 января 2018 года; 

сумма в размере 1 150 000 руб. оплачивается правоприобретателем до 19 января 2018 года. 

Как установлено судом, на основании заключенного 25 октября 2017 года между истцом (займодавцем) и третьим лицом (заемщиком) договора займа истец перечислил третьему лицу денежные средства в общем размере 2 335 000 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями. 

17 января 2018 года истцом (стороной 1), третьим лицом (стороной 2) и ответчиком (стороной 3) был подписан акт зачета взаимных требований, из которого следует, что истец имеет задолженность перед ответчиком в размере 2 000 000 руб. по договору возмездной переуступки права администрирования доменного имени  finsurfer.ru от 15 января 2018 года. 

Ответчик, в свою очередь,  имеет задолженность перед третьим лицом в размере 2 000 000 руб. по соглашению от 15 января 2018 года. 

Третье лицо имеет задолженность перед истцом в размере 2 000 000 руб. по договору денежного займа № б/н от 25 октября 2017 года. 

Принимая во внимание взаимный характер встречных обязательств, стороны решили зачесть сумму долга в размере 2 000 000 руб. в соответствии со статьей  410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно:  

- зачесть сумму долга истца перед ответчиком в размере 2 000 000 руб. в счет погашения задолженности истца перед ответчиком, образовавшейся в соответствии с договором возмездной переуступки права администрирования доменного имени finsurfer.ru от 15 января 2018 года; 

- зачесть сумму долга ответчика перед третьим лицом в размере 2 000 000 руб. в счет погашения задолженности ответчика перед третьим лицом, образовавшейся в соответствии с соглашением от 15 января 2018 года; 

- зачесть сумму долга третьего лица перед истцом в размере 2 000 000 руб. в счет погашения задолженности третьего лица перед истцом, образовавшейся в соответствии с договором денежного займа № б/н от 25 октября 2017 года. 

Исковые требования мотивированы тем, что 28 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора возмездной переуступки права администрирования доменного имени finsurfer.ru от 15 января 2018 года, поскольку доменное имя ответчиком истцу не передано, чем существенно нарушены условия договора.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил  первоначальные исковые требования, а встречные требования – оставил без удовлетворения.

Согласно п. 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доводы жалобы о том, что неисполнение со стороны ответчика условий спорного договора вызвано тем, что истец не исполнил свои встречные  обязательства по заключению договора с регистратором доменных имен и передаче идентификатора номера договора, заключенного истцом с регистратором, ответчику, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку из материалов дела следует, что такой договор истцом с регистратором был заключен (л.д. 134).

При этом  обязанность по передаче идентификатора номера договора, заключенного истцом с регистратором, ответчику спорным договором не предусмотрена.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктами 6.1., 6.2. Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 в течение срока регистрации доменного имени (за исключением периодов, указанных в пункте 6.5 Правил) администратор вправе передать право администрирования другому лицу, направив письменную заявку регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени. Лицо, которому передается право администрирования, должно заключить с регистратором, осуществляющим поддержку сведений об этом доменном имени, договор об оказании услуг регистрации доменных имен и подтвердить свое согласие на получение права администрирования в соответствии с указанным договором. Регистратор обязан выполнить заявку администратора в течение трех рабочих дней с даты получения такой заявки, заключения договора с лицом, которому передается право администрирования, и подтверждения этим лицом согласия на получение права администрирования. 

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными Правилами администратор должен был направить письменную заявку регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени. Ответчиком таких доказательств не представлено.

Также суд первой инстанции правомерно указал, что по условиям  спорного договора обязательство ответчика по передаче права администрирования доменного имени не зависит от факта выплаты истцом денежного вознаграждения.

 Кроме того, ответчик не выставлял истцу требований об оплате оставшейся части денежных средств по договору, не уведомлял истца о приостановлении исполнения договора. 

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что правообладатель обязуется осуществить процесс перерегистрации администратора доменного имени finsurfer.ru собственными силами в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего спора. 

Таким образом, по условиям договора ответчик был обязан осуществить процесс перерегистрации администратора доменного имени не позднее 22 января 2018 года.

Также истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 342 руб. 46 коп., расчет которых представлен в материалы дела (л.д. 132), проверен апелляционным судом, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Нарушений норм материального права судом первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от  22.11.2019 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября  2019 года по делу № А40-42152/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам. 

Председательствующий судья:Е.Б. Расторгуев

Судьи:     О.Г. Головкина 

Д.В. Пирожков

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.