Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-713/2019

23 октября 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  23 октября  2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи А.Н. Соколовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМедЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании инкассовых поручений №№ 7, 8, 6  от 06.03.2019 не подлежащими удовлетворению, о возврате доначисленных и списанных сумм недоимки, пени, штрафа,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМедЦентр» - ФИО2, по доверенности от 16.07.2018,

от Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай – ФИО3, по доверенности № 04-13/47 от 18.12.2018 (сроком по 17.12.2021).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроМедЦентр» (далее – ООО «ЕвроМедЦентр», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай (далее – РО ФСС РФ по РА, Фонд) (с учетом уточнения) о признании инкассовых поручений №№ 7, 8, 6  от 06.03.2019 не подлежащими исполнению и обязании Фонд возвратить обществу доначисленные и списанные суммы недоимки 15 320 руб. 53 коп. 59 руб. 04 коп. пени, 3 064 руб. 10 штрафа.

Определением от 23.05.2019 заявление ООО «ЕвроМедЦентр» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Фонд представил отзыв на заявление.

В ходе судебного заседания 04.10.2019 был заслушан свидетель ФИО4, который пояснил, что является руководителем ООО «Ажур»,  которое оказывает услуги юридическим лицам по предоставлению отчетности в государственные органы, в том числе в Фонд социального страхования. В феврале 2018 сотрудником ООО «Ажур» в Фонд социального страхования был представлен пакет документов, однако в принятии его было отказано, при этом Фонд указал на необходимость представления отчетности по страховым взносам в электронном виде, что и было сделано 13.04.2018 через личный кабинет ООО «Ажур» на портале государственных услуг. Из всех направленных отчетностей только отчетность по обществу «Евпромедцентр» не была доставлена по причинам, не известным свидетелю. Посредством почтовой связи отчетность не направлялась, поскольку срок ее сдачи уже был нарушен.

В судебном заседании 08.10.2019 в качестве свидетеля заслушана ФИО5,  которая пояснила, что с марта по июнь 2018 работала в обществе «Ажур» бухгалтером. В ее обязанности входило направление отчетности в электронном виде, в том числе в ФСС. В апреле 2018 ею был направлен отчет в электронном виде в Фонд социального страхования по нескольким предприятиям, в том числе и ООО «Евромедцентр». Уведомления об отправке отчетности имелись, однако они были обезличены, поэтому она считала, что вся отчетность была отправлена. Однако позже от руководителя общества «Ажур» она узнала, что отчетность ООО «Евромедцентр» не была отправлена.

В настоящем заседании представитель общества уточнил первую часть своего требования в соответствии с положениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №57. Просил признать инкассовые поручения не подлежащими исполнению.

Суд принял данное уточнение к сведению и рассмотрению.

Представитель общества настаивал на заявленном требовании. Указал, что Фонд не представил доказательств изменения в 2018 году основного вида деятельности. Представил пакет документов. пояснил, что общество неоднократно пыталось представить в Фонд сведения в подтверждение своего основного вида деятельности, что подтверждают свидетели, однако по тем или иным причинам это не удалось, в том числе и по вине  Фонда, который первоначально не принял данные сведения на бумажном носителе, что подтверждает ответ на письмо общества.

Представитель Фонда указал, что по результатам камеральной проверки расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2018 года составлен акт  от 26.11.2018 №492, из которого следует, что общество изменило свой вид деятельности на «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств». А поскольку в срок до 15 апреля 2018 года общество не подтвердило свой основной вид экономической деятельности, то  страхователь был отнесен к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска – 77.3, что и было указано в расчете за 9 месяцев 2018 года. однако в соответствии с высоким тарифом- 3,4% страховые взносы за 9 месяцев 2018 года должны быть начислены в сумме 48 488 руб. 68 коп., тогда как по данным расчета они составили 2 849 руб. 91 коп., поэтому обществу было доначислено 15 320 руб. 53 коп.. На основании акта камеральной проверки общество привлечено  к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в виде штрафа в сумме 3 064 руб., начислены пени- 59 руб. 04 коп. Предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 15 320 руб. 53 коп. Далее обществу выставлено требование №492 от 30.01.2019 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до 17.02.2019. В связи с неисполнением в установленный срок в добровольном порядке требования, Фондом вынесено решение №6 от 06.03.2019 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банках, выставлены инкассовые поручения. расчеты, приложенные к заявлению не имеют отметки о принятии их специалистом Фонда, в то время как расчет на 9 месяцев 2018 года принят специалистом из электронной программы. 

Считает представленные обществом документы ненадлежащими доказательствами, которые могли бы подтвердить основной вид деятельности общества, а именно: «деятельность в области здравоохранения». При этом представитель указал, что в представленных в фонд расчетах 08.10.2018, в том числе и в расчете за 9 месяцев 2018 года, обществом был указан код ОКВЭД 86. Но поскольку общество в установленный срок до 15.04.2018 не подтвердило свой основной вид деятельности, программа автоматически присвоила обществу другой код ОКВЭД – 77.3. Фонд не отрицает факт предоставления обществом расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам с кодом ОКВЭД 86.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению

Судом установлено, что ООО «Евромедцентр» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.12.2012, имеет основной государственный регистрационный номер 

<

***> и состоит на учете в качестве страхователя в региональном отделении Фонда социального страхования по Республике с 20.12.2012.

В связи с тем, что ООО «Евромедцентр» до 15 апреля 2018 года не подтвердил свой основной вид экономической деятельности 24.04.2018 Фондом в адрес общества направлено уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым обществу установлен страховой тариф в размере 3.4%. соответствующий виду экономической деятельности «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств» (код ОКВЭД 77.3), относящемуся 22 классу профессионального риска. Основной вид экономической деятельности общества определен учреждением исходя из вида экономической деятельности наиболее высокого класса профессионального риска в соответствии с кодами по ОКВЭД, указанными в отношении этою страхователя в ЕГРЮЛ. Обществу доначислены страховые взносы, направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам №492 от 30.01.2019. в связи с неисполнением в установленный срок требования, принято решение о взыскании недоимки, штрафа, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках, выставлены инкассовые поручения, в соответствии с которыми доначисленные суммы списаны со счета общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Евромедцентр»  в суд с настоящим заявлением..

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи  200 названного Кодекса при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, суд должен проверить оспариваемые действия, установить, соответствуют ли они закону или иному нормативному правовому акту, а также установить наличие или отсутствие соответствующих полномочий у органа или лица, совершивших оспариваемые действия.   Суд также должен установить, нарушают ли оспариваемые действия (бездействия) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В абзаце 2 пункта 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 57) разъяснено, что оспаривание налогоплательщиком постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению.

В рамках такого же требования возможно оспаривание в суде инкассового поручения налогового органа, вынесенного на основании статьи 46 Кодекса.

В пункте 65 Пленума №57 указано, что при рассмотрении исков налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенных налоговыми органами в соответствии со статьями 46 или 47 НК РФ, судам необходимо исходить из того, что положения Кодекса не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров. 

Поэтому указанные имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям, в том числе необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа, уплатив государственную пошлину в соответствующем размере (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила).

Пункт 8 Правил предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 9 Правил от 01.12.2005 № 713 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

На основании положений пункта 11 Правил от 01.12.2005 № 713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации утвердило Порядок подтверждения от 31.01.2006 № 55.

В силу пункта 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2006 г. № 55 «Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами» основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил от 01.12.2005 № 713.

Пунктом 3 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55 в действующей с 26.02.2017 редакции, в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил от 01.12.2005 № 713, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил от 01.12.2005 № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О). 

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. 

До подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и его подразделения относятся к основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году (пункт 11 Порядка).

Отнесение видов осуществляемой деятельности к определенному классу производственного риска осуществляется на основании Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) ОК 029-2001, утвержденного Государственным комитетом экономическая деятельность имеет место тогда, когда ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы) объединяются в производственный процесс, имеющий целью производство продукции (оказание услуг). Экономическая деятельность характеризуется затратами на производство, процессом производства и выпуском продукции (оказанием услуг). В качестве классификационных признаков видов экономической деятельности в ОКВЭД используются признаки, характеризующие сферу деятельности, процесс (технологию) производства и т.п.

Таким образом, страховой тариф подлежит определению на основании вида деятельности, фактически осуществляемой страхователем.

Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на заинтересованном лице - на страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.

Судом установлено, что для ООО «Евромедцентр» основным видом экономической деятельности является  «Деятельность в области здравоохранения» ( Код ОКВЭД 86). 

В подтверждение деятельности, фактически осуществляемой как в отчетном периоде, так и ранее, ООО «Евромедцентр» ежеквартально подает ответчику расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, в которых указывает код основного вида деятельности - 86.

Об этом свидетельствуют представленные в материалы дела расчеты на протяжении длительного периода времени.

Фонд не отрицает факт предоставления таких расчетов с указанием ОКВЭД 86.

Более того, указанный вид экономической деятельности, а также неосуществление Обществом вида экономической деятельности 77.3 «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств»  подтверждено бухгалтерскими балансами за 2016, 2017 годы, налоговой отчетностью за 2018 год, книгой учета доходов и расходов за 2017 год, оборотно-сальдовыми ведомостями, отчетами по проводкам, расшифровкой оказываемых населению услуг медицинского характера.

Ссылка Фонда на то, что общество в установленный срок не представило подтверждающие документы, подлежит отклонению. Данное нарушение само по себе не может свидетельствовать об осуществлении страхователем назначенной в уведомлении деятельности. Фонд, реализуя установленное полномочие по определению вида фактически осуществляемой экономической деятельности, в случае непредставления (несвоевременного представления) страхователем документов не лишен права запросить необходимые документы у страхователя.

Основным принципом Закона № 125-ФЗ является дифференциованность страховых тарифов, целью является установление экономически обоснованного тарифа для страхователя в зависимости от профессиональных рисков осуществляемого им вида деятельности. В связи с чем, установление тарифа вне зависимости от осуществляемого основного вида деятельности нельзя признать обоснованным, при том, что на момент принятия оспариваемого совершения оспариваемых действий Фонд располагал надлежащими и допустимыми доказательствами осуществления такого вида деятельности.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Фондом  не доказано, что общество осуществляло в качестве основного вида деятельности «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств» (код по ОКВЭД 77.3), относящемуся 22 классу профессионального риска, с размером страхового тарифа 3,4%.

В ходе судебного разбирательства, в том числе после наступления срока подтверждения основного вида деятельности на 2018 год, Фондом не представлено доказательств, что в 2018 году основным видом деятельности общества была «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств».

Суд отмечает, что Фонд располагал сведениями об осуществляемых Обществом  видах деятельности за несколько лет и основной вид деятельности заявителя не изменялся. 

В связи с вышеизложенным, присвоение ООО «Евромедцентр» страхового тарифа - 3,4% нельзя признать обоснованным. У Фонда не было оснований полагать, что заявитель осуществлял свою деятельность по тому виду экономической деятельности, который был им определен из содержащихся в ЕГРЮЛ, как и относить заявителя как страхователя на 2018 год к наиболее высокому классу профессионального риска исходя из вида экономической деятельности 77.3 Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств», указанному в ЕГРЮЛ в отношении заявителя, а также доначислять заявителю в связи с этим страховые взносы, направлять оспариваемое требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование и выставлять оспариваемые инкассовые поручения. 

Фонд необоснованно, без достаточных правовых оснований и установления фактических обстоятельств определил в качестве основного вид деятельности общества «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств», что привело к незаконному доначислению страховых взносов, начислению пеней и применение штрафа по результатам камеральной проверки.

Основанный на формальном применении норм права подход Фонда в данном случае приводит к тому, что доначисление обществу платежей носит  характер санкции за непредставление отчетности.

Проанализировав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные обществом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. относятся на ответчика.

Заявителем предъявлено два требования, каждое из которых оплачивается государственной пошлиной. Требование о признании инкассовых поручений не подлежащими исполнению оплачивается государственной пошлиной в размере 3 000 руб. Требование о возврате (возмещении) сумм недоимок, пеней, штрафа является имущественным требованием, государственная пошлина по которому в данном случае составляет не менее 2 000 руб. (согласно положениям подпункта 1 пункта  статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей).

При подаче заявления обществом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 1 000  руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета, при условии предоставления подлинника платежного поручения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМедЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) удовлетворить.

Признать инкассовые поручения №№ 6, 7, 8 от 06.03.2019 не подлежащими исполнению.

Обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроМедЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) доначисленные и взысканные суммы недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование 

Взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМедЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроМедЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одну тысячу) рублей, уплаченную по платежному поручению № 373 от 08.05.2019 . Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья            А.Н. Соколова