327/2020-5156(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24598/2019

город Саратов

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2020 Полный текст решения изготовлен 15.01.2020 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при  ведении протокола ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область,  Красногорский район)  

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Рубин» (г.Саратов, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по  договору теплоснабжения № 53136т от 01.07.2013 за период май 2019г., июнь 2019г., июль  2019г. в размере 213759,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины  

при участии от истца ФИО2, от ответчика, третьего лица –не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК  «Рубин» (г.Саратов, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную  тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 53136т от 01.07.2013 за  период май 2019г., июнь 2019г., июль 2019г. в размере 213759,57 рублей, расходов по оплате  государственной пошлины.  

Определением суда от 10.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 03.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего  ФИО3.  

В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  отзыв на исковое заявление не представили, о месте и времени судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в  отсутствие ответчика и третьего лица.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Судом установлено, что 19.10.2018 года определением Арбитражного суда  Саратовской области по делу № А57-21269/2018 принято к производству заявление общества  с ограниченной ответственностью «Территория-К» о признании общества с ограниченной  ответственностью Управляющей компании «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2018 года по делу   № А57-21269/2018 заявление ООО «Территория-К» признано обоснованным, в отношении  ООО Управляющей компании «Рубин» введена процедура наблюдения. Временным  управляющим утвержден Шестеркин И.А.  

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2019 года по делу № А57- 21269/2017 ООО Управляющая компания «Рубин» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении должника открыто конкурсное производство.  

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по  ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием  с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к  должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о  банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления  о признании должника банкротом  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на  ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности за  потребленную тепловую энергию за период май, июнь, июль 2019 года согласно позиции  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63, относятся  к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон,  закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 01.07.2013 года между открытым акционерным  обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (теплоснабжающая  организация) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания  

"Рубин" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 53136т (снабжение тепловой  энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).  

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется  подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой  воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.  

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания»  переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), о чем  15.06.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о  государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического  лица.  

 В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО «Волжская ТГК»,  исполняются ПАО «Т Плюс».  

В соответствии с пунктами 3.3 - 3.4 договора потребитель рассчитывается за  отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем  Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в  Приложении № 5 к настоящему Договору. Объем тепловой энергии, поставляемой в  многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за  вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в  многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с  Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам  фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома). Объем  тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный  индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального  прибора учета за расчетный период.  

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов  учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае  выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его  эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде  Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством  РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями  законодательства РФ.  

Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.2. договора). 

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный  теплоноситель) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  истца до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.  

 Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном  объеме.  

 Счет – фактур, выставленная в адрес потребителя (ответчика) за спорный период в  полном объеме не оплачена.  

 Стоимостное выражение, указанное в счете-фактуре определено на основании расчетной  ведомости, справки по расчетам с потребителями.  

Буквальное толкование условий договора от 01.07.2013 года № 53136т позволяет  сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются  положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что ООО УК "Рубин" заключило договор с ПАО «Т  Плюс» в целях обеспечения услугами по снабжению тепловой энергией жилых домов,  находящихся в управлении ООО УК.  

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного  законодательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления  коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору  регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила   № 354).  

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей  организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у  ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям,  применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения   № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.  

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной  воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по  холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению,  

предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с  формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги.  

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов  учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил № 354  должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги,  установленной для населения.  

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не  оборудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан,  проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления  соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс,  установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер  платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям  приборов учета, и соответствующего тарифа.  

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в  полном объеме не представлено, факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорен.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО УК "Рубин"  задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2013 года № 53136т за период подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 Доводы ответчика о ненадлежащем качестве ресурса отклоняются судом как не  подтвержденные соответствующими доказательствами в нарушение статьи 65 АПК РФ.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении  судебных расходов.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 177, 180 - 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Рубин", г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС", Московская область, Красногорский район  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию  и теплоноситель по договору теплоснабжения № 53136т от 01.07.2013 за период май 2019,  июнья 2019, июль 2019 в размере 213759,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 7275 руб.  

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  

со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в  законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Е.В. Михайлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.08.2019 6:31:43

 Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна