АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Орёл Дело № А48-8350/2015(7) 12 января 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2018 года.  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление ФИО2 (Орловская область,  г.Ливны) по делу о банкротстве ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: Орловская область, Ливенский район, с.Коротыш, ОГРНИП 313574007200015,  ИНН 

<

***>, 

<

...>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, при участии в заседании: от  ФИО4 – представитель ФИО5 (доверенность от 22.05.2017), от  должника ФИО3 - представитель ФИО6 (доверенность от 05.10.2017), от  уполномоченного органа – представитель ФИО7 ( доверенность от 02.06.2017),  иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  слушания дела извещены надлежащим образом, установил:  

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) 12 декабря 2017  года обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд отменить  Определение Арбитражного суда Орловской области от 31.08.2016 по делу № А48- 8350/2015(7) в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов  должника требований ФИО4 в размере 11 300 000,0 руб., основанных на Решении  Орловского районного суда Орловской области от 26.10.2015 по делу № 2-2965/2015.  

Представитель ФИО4 возражений относительно удовлетворения  заявленных требований не заявил.  

В судебном заседании представитель ФИО3 объяснил, что решение  вопроса относительно удовлетворения заявления оставляет на усмотрение суда.  

Уполномоченным органом в материалы дела был представлен письменный отзыв,  согласно которому считает Определение Арбитражного суда Орловской области от  31.08.2016 по делу № А48-8350/2015(7) в части включения в третью очередь реестра  

требований кредиторов должника требований Новикова Ю.В. в размере 11 300 000,0 руб.  подлежащим отмене.  

Финансовый управляющий отзыва по существу заявленных требований не  представил.  

Заявитель и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени  и месте слушания дела извещены надлежащим образом.  

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом  извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их  отсутствие.  

Рассмотрев представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц,  явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

ФИО8 25.12.2015 обратился в Арбитражный суд  Орловской области с заявлением о признании должника банкротом.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22 января 2016 года  заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу   № А48-8350/2015.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08 апреля 2016 года  (резолютивная часть 04 апреля 2016 года) требования ФИО8 были признаны  обоснованными, в отношении должника была введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем; финансовым  управляющим был утвержден ФИО9, член Ассоциации  Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Содействие», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных  управляющих - 5620 от 27.12.2002, адрес для почтовой корреспонденции: 305035, 

<

...>.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства -  реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от  23.04.2016, на сайте ЕФРСБ № 1025373 от 15.04.2016.  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09 января 2017 года должник  признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9, член  Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре  

арбитражных управляющих - 5620 от 27.12.2002, адрес для почтовой корреспонденции:  305035, г. Курск, ул. Пирогова, 24Б.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.08.2016 по делу   № А48-8350/2015(7) требования ФИО4 (Орловская область, г.Орел)  были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере  13 018 986,48 руб.; из которых задолженность по договору займа в размере 11 240 000,0  руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,0 руб. в составе основной  задолженности; 1 718 986,81 руб. задолженность по договору уступки прав (требований),  из которых задолженность в размере 1 570 000,0 руб., проценты в размере 60 232,37 руб.,  пени в размере 87 722,11 руб., комиссия в размере 1 032,0 руб., как требования,  обеспеченные залогом имущества должника. Указанное определение вступило в законную  силу.  

При этом, основанием для включения требований ФИО4 в реестр  требований кредиторов должника послужило, в том числе Решение Орловского районного  суда Орловской области от 26 октября 2015 года по делу № 2-2965/2015, которым с  должника в пользу заявителя была взыскана задолженность в размере 11 240 000,0 руб., а  так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,0 руб.  

В качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра  указанного судебного акта, заявитель ссылается на Апелляционное определение от  24.10.2017 по делу № 33-2689/2016 которым было отменено Решение Орловского  районного суда Орловской области от 26 октября 2015 года по делу № 2-2965/2015,  исковое заявление ФИО4 было оставлено без рассмотрения.  

Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела  о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Согласно ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  

обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ  «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам».  

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые  арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.  

Пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам  настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей  статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение  для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа,  послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» срок, предусмотренный частью  1 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен  для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам. В течение этого срока суд решает вопрос о наличии или  отсутствии определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

По изложенным основаниям арбитражный суд приходит к выводу об  обоснованности заявления ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам  определения Арбитражного суда Орловской области от 31.08.2016 по делу № А48- 8350/2015(7) и отмене определения Арбитражного суда Орловской области от 31.08.2016  

по делу № А48-8350/2015(7) в части включения в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 11 300 000,0 руб., по новым обстоятельствам.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее  принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3  статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом  судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной,  кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При повторном рассмотрении дела сроки исчисляются по правилам исчисления  сроков для рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, а также в порядке  надзора. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству могут осуществляться  судом с учетом конкретных обстоятельств дела.  

По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.  

При изготовлении судебного акта в полном объеме, судом установлено, что в  абзаце втором резолютивной части решения Арбитражного суда Орловской области от 10  января 2018 года по настоящему делу была допущена опечатка при указании размера  требований, которая не повлияла на правильность принятого судебного акта, а именно: в  решении ошибочно указано «…11 240 000,0 руб….», в то время как следовало указать:  «…11 300 000,0 руб….».  

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить  допущенные описки, опечатки, не затрагивая существа решения.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд, приходит к выводу об исправлении  указанной опечатки.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст. ст. 164-170, 179, 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2 (Орловская область,  г.Ливны) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда  Орловской области от 31 августа 2016 года по делу № А48-8350/2015(7).  

Отменить определение Арбитражного суда Орловской области от 31 августа 2016  года по делу № А48-8350/2015(7) о включении требований Новикова Юрия Викторовича  (Орловская область, г.Орел) в третью очередь реестра требований кредиторов Болычева  Геннадия Николаевича (25.05.1964 г.р., место рождения: Орловская область, Ливенский  район, с.Коротыш, ОГРНИП 313574007200015, ИНН 570200003952, Орловская область,  Орловский район, д.Некрасовка, пер. Сиреневый, 16) в размере 11 300 000,0 руб. по новым  обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО4 (Орловская область, г.Орел) о включении в реестр требований кредиторов  должника на 12 февраля 2018 года на 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 302000  

<

...>, зал № 2, 1 этаж.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону 

<

***>  (канцелярия суда), (4862) 43-21-19 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в  информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда. Информация по  делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, а  также в электронном виде посредством использования сервиса «Мой арбитр»,  размещенного на сайте суда в сети Интернет.  

Частью 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры  по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

 Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное  заседание.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его  принятия через Арбитражный суд Орловской области.  

Судья Н.И. Игнатова