Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06. 10. 2023 года.                                                                                    Дело № А40-101366/23-43-806

Резолютивная часть решения объявлена 03. 10. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 10. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СтройГазМонтаж " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СМУ-12 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 730 358 руб. 90 коп. – долга, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 07.03.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 5 730 358 руб. 90 коп. – долга, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 391, 395, 423, 410, 424 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзывах на исковое заявление, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном по электронной почте к данному судебному заседанию, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве без представления какого-либо контррасчёта, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, с учётом возражений истца, имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 13.12.2021 года между ООО «Небо» (третье лицо - Заказчик) и ООО «СМУ-12» (Ответчик - Подрядчик) заключен договор строительного подряда №ФОК-2021/КЖ.

10.06.2022 года по соглашению сторон договор был расторгнут. По условиям соглашения о расторжении договора №ФОК-2021/КЖ у Подрядчика остались не исполненные обязательства по возврату неотработанного аванса и гарантийные обязательства на выполненные работы.

10 июня 2022 года между истцом - ООО «СГМ» (Новый должник, истец), ответчиком - ООО «СМУ-12» (Первоначальный должник, ответчик) и третьим лицом - ООО «Небо» (Кредитор) заключено соглашение о переводе части долга по договору подряда №ФОК-2021/КЖ от 13.12.2021 г., дополнительному соглашению №1 от 13.12.2021 г., изменениям №1 к дополнительному соглашению №1 от 21.01.2022 г. с учетом соглашения о расторжении договора подряда №Ф()К-2021/КЖ от 13.12.2021 г. от 10.06.2022 г. (далее Соглашение)

Пунктом 1.3. Соглашения, обязательства Первоначального должника перед Кредитором передаваемые Новому должнику (Истец), включают в себя: часть основной задолженности по возврату Кредитору аванса в размере 5 300 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% на условиях в соответствии с п. 5 Соглашения о расторжении договора подряда №ФОК-2021/КЖ от 13.12.2021 г. от 10.06.2022 г., гарантийные обязательства по выполненным Первоначальным должником работам.

В соответствии с п. 2.1. Соглашения ООО «СМУ - 12» обязалось не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания соглашения передать Новому должнику по Акту все документы, удостоверяющие задолженность перед Кредитором, а именно: Договор подряда №ФОК-2021/КЖ от 13.12.2021 г., Дополнительное соглашение №1 от 13.12.2021 г., Изменения №1 к Дополнительному соглашению № 1 от 21.01.2022 г., Соглашение о расторжении Договора подряда № ФОК-2021/КЖ от 13.12.2021 г. от 10.06.2022 г., документы, подтверждающие объем выполненных работ: акты выполненных работ по форме КС-2, справки выполненных работ и затрат но КС - 3, предусмотренные пунктом 1.4 соглашения.

Одним из способов прекращения обязательства является зачет встречных однородных требований (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец, предусмотренное соглашением обязательство по возврату Кредитору аванса в размере 5 300 000 рублей 00 копеек, в том числе ИДС - 20%, исполнил путем зачета встречных однородный требований, что подтверждается соглашением о взаимозачете между ООО «НЕБО» и ООО «СГМ» от 10.06.2022 года.

В силу пункта 2.2 Соглашения у ООО «СМУ-12» возникла встречная обязанность оплатить ООО «СГМ» долг в сумме 5 300 000 рублей.

До настоящего времени обязательства по передаче документов, а также денежные обязательства Ответчиком не исполнены.

13 марта 2023 г. в адрес Ответчика, в порядке досудебного урегулирования спора, была направлена претензия с требованиями оплаты основной задолженности и неустойки. Согласно уведомления о вручении, претензия получена Ответчиком 16 марта 2023 г. Ответа на претензию в адрес Истца не поступало. Обязательства Ответчика, предусмотренные соглашением о переводе долга, остались не исполненными.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 ГК РФ). Па основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника па другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Согласие кредитора на перевод долга подтверждается условиями (п. 1.2.) соглашения о переводе долга и его подписанием уполномоченным лицом кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ возмездным является договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. На основании пункта 3 статьи 424 ГК РФ цена договора может быть определена исходя из его условий.

В соответствии и. 2.2 соглашения, поскольку перевод долга является возмездным, ООО «СМУ-12» обязалось оплатить в пользу ООО «СГМ» 5 300 000,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в срок не позднее 10.08.2022 года.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку являются не мотивированными и не подтвержденными документально.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 5 300 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В силу п. 3.2. Соглашения за нарушение срока передачи документов, указанного в п. 2.1 Соглашения, Новый должник вправе потребовать с Первоначального должника уплаты неустойки (пеней) в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за нарушение сроков передачи документов: Период начисления - с 21.06.2022 по 20.04.2023 (304 дня), 500 руб. (фиксированная сумма) х 304 (количество дней в периоде) = 152 000 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, установлено, что он выполнен верно.

Требование истца о взыскании 152 000 руб. 00 коп. – неустойки- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, установлено, что выполнен верно.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 278 358 руб. 90 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 5 300 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 21.04.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " СМУ-12 " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СтройГазМонтаж " (ОГРН 

<

***>) 5 730 358 руб. 90 коп., в том числе: 5 300 000 руб. 00 коп. – долга, 152 000 руб. 00 коп. – неустойки, 278 358 руб. 90 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 5 300 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 21.04.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 51 652 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1