Арбитражный суд Республики Алтай  

649000, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс) 

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1735/2025

город Горно-Алтайск

20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025. Полный текст решения изготовлен 20.10.2025.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Аэропорт Горно- Алтайск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д. -, Аэропорт, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечная энергия+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 30 лет МЧС России, д. 1, к. 1, оф. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 669 484 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 01.11.2024 по 08.10.2025 в размере 650 641 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств,  

при участии представителей: 

от истца – ФИО1, доверенность от 03.04.2025, диплом, личность установлена по паспорту,  

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.03.2025, диплом, личность установлена на основании паспорта,  

установил:

акционерное общество "Аэропорт Горно-Алтайск" (далее – АО "Аэропорт Горно- Алтайск", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечная энергия+" (далее – ООО "Солнечная энергия+", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 669 484 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с  

01.11.2024 по 08.10.2025 в размере 650 641 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

08.09.2022 между АО «Аэропорт Горно-Алтайск» и ООО «Солнечная энергия+» заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ административного здания со встроенным КПП в соответствии с техническим заданием, материалами для проведения торгов и рабочей документацией, являющейся неотъемлемой частью договора подряда.  

Пунктом 2.1. договора подряда согласовано, что все работы по договору подряда, за исключением благоустройства, должны быть выполнены до 28.02.2022, благоустройство - до 31.05.2023. Датой окончания работ является дата подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) или акта приемки законченного объекта приемочной комиссией (по форме акта КС-14).  

Цена договора подряда, согласованная сторонами в п. 3.1. договора подряда: 160 000 000 руб. Авансирование работ не предусмотрен, оплата производится поэтапно. Для получения промежуточной оплаты подрядчик производит сдачу в натуре выполненных работ заказчику, предоставляет полный комплект исполнительной документации, акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

Окончательный расчет производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта по форме КС-11 или КС-14.  

За период с 08.09.2022 по 20.05.2024 подрядчик выполнил и сдал работы общей стоимостью 34 577 090,30 руб. по актам выполненных работ:  

- справка № 1 о стоимости выполненных работ от 19.10.2022 на сумму 648 234,01 руб. с приложенными актами о приемке выполненных работ на сумму 120 802,74 руб., 68 605,97 руб., 458 825,30 руб.;  

- справка № 2 о стоимости выполненных работ от 12.09.2023 на сумму 14 744 157,37 руб. с приложенными актами о приемке выполненных работ на сумму 7 361 267,89 руб., 7 382 889,48 руб.;  

- справка № 3 о стоимости выполненных работ от 30.10.20 на сумму 6 795 622,18 руб. с приложенными актами о приемке выполненных работ на сумму 2 343 728,35 руб., 2 243 089,84 руб., 328 007,28 руб., 502 777,88 руб., 164 500,19 руб., 385 653,79 руб., 109 637,00 руб., 60 411,08 руб., 29 064,10 руб., 75 794,71 руб., 111 240,55 руб., 441 717,41 руб.;  

- справка № 4 о стоимости выполненных работ от 21.11.2023 на сумму 2 642 845,33 руб. с приложенными актами о приемке выполненных работ на сумму 898 345,00 руб., 1 448 794,49 руб., 69 449,99 руб., 226 255,85 руб.;  

- справка № 5 о стоимости выполненных работ от 12.12.2023 на сумму 2 750 603,02 руб. с приложенными актами о приемке выполненных работ на сумму 828 806,90 руб., 1 013 822,62 руб., 69 253,63 руб., 141 750,48 руб., 39 602,99 руб., 657 366,40 руб.;  

- справка № 6 о стоимости выполненных работ от 20.05.2024 на сумму 6 995 628,39 руб. с приложенными актами о приемке выполненных работ на сумму 302 506,50 руб., 552 330,56 руб., 264 762,88 руб., 1 237 935,88 руб., 520 725,25 руб., 1 427 325,12 руб., 1 796 605,33 руб., 39 049,18 руб., 167 819,58 руб., 15 003,42 руб., 94 460,41 руб., 30 306,41 руб.; 80 920,98 руб., 55 016,52 руб., 410 860,37 руб.  

В ходе исполнения обязанностей по договору заказчик произвел на расчетный счет подрядчика денежные средства в размере 39 566 015,83 руб. согласно платежным документам: платежное поручение № 3261 от 27.10.2022 на сумму 648 234, 01 руб.; платежное поручение № 3619 от 29.11.2022 на сумму 8 000 000,00 руб.; платежное поручение № 1061 от 11.04.2023 на сумму 8 000 000 руб.; платежное поручение № 1846 от 05.07.2023 г. на сумму 8 000 000 руб.; платежное поручение № 2764 от 18.09.2023 г. на сумму 14 917 781,82 руб.  

По состоянию на 30.09.2024 размер неотработанного аванса, перечисленного в адрес подрядчика, составил 4 988 925,53 руб. Кроме того, к тому момент подрядчик уже покинул строительную площадку, не уведомив об этом заказчика, не возвратив ее по акту приема-передачи.  

Согласно п. 11.5. договора подряда, заказчик вправе отказаться от исполнения обязанностей по договору подряда в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.  

09.10.2024 заказчик направил в адрес подрядчика уведомление об одностороннем отказе (исх. № 876 от 01.10.2024) от дальнейшего исполнения договора подряда, в котором потребовал возвратить неотработанную сумму аванса. Уведомление направлено регистрируемым почтовым отправлением 64910081611102 и получено подрядчиком 23.10.2024. Подрядчик не направил ответа на данное уведомление, а также не осуществил возврат денежных средств.  

07.11.2024 заказчик направил в адрес подрядчика досудебную претензию (исх. № 1055 от 05.11.2024) с требованием возвратить неосновательное обогащение, а также уведомил о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до  

даты их фактического возврата. В целях досудебного урегулирования спора заказчик предложил подрядчику направить график погашения задолженности.  

Пунктом 13.2. договора предусмотрен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров и установлен крайний срок направления ответа на претензию: 10 рабочих дней.  

Досудебная претензия направлена регистрируемым почтовым отправлением 80090403021036 и получена 11.11.2024.  

23.12.2024 подрядчик направил в адрес заказчика посредством электронной почты ответ на претензию, в которой фактически признал требование заказчика и предоставил график погашения задолженности. Задолженность по договору погашалась подрядчиком вплоть до марта 2025 года: с апреля 2025 года платежи прекратились. Общий размер возвращенных денежных средств составил 1 863 855,20 руб.  

 № платежа 

 № , дата платежного поручения 

Сумма 

1. 

4572 от 28.12.2024 

250 000,00 руб. 

2. 

72 от 15.01.2025 

250 000,00 руб. 

3. 

241 от 12.02.2025 

681 927,60 руб. 

4. 

550 от 13.03.2025 

681 927,60 руб. 

Одновременно с этим между сторонами были заключены договоры аренды строительных вагонов № 01/11/2022-Ар от 10.01.2023, № 02/11/2022-Ар от 10.01.2023. В январе 2025 года подрядчик направил заказчику акты оказанных услуг на сумму 190 806 руб. 45 коп., 117 419 руб. 35 коп. соответственно, всего 308 225 руб. 80 коп. Соглашением о зачете встречных однородных требований сторону зачли задолженность заказчика по аренде в задолженность подрядчика.  

Итоговый размер исковых требований составляет 2 816 844 руб. 53 коп. согласно следующему расчету:  

Дата 

Наименование документа 

Дебет Истца  

Кредит Истца  

19.10.22  

Справка № 1 о стоимости выполненных работ от 19.10.2022 г.  

648 234,01  

27.10.22  

Платежное поручение № 3261 от 27.10.2022  

648 234,01 

29.11.22  

Платежное поручение № 3619 от 29.11.2022 г.  

8 000 000,00  

11.04.23  

Платежное поручение № 1061 от 11.04.2023 г  

8 000 000,00  

05.07.23  

Платежное поручение № 1846 от 05.07.2023 г.  

8 000 000,00  

12.09.23  

Справка № 2 о стоимости выполненных работ от 12.09.2023 г.  

14 744 157,37  

18.09.23  

Платежное поручение № 2764 от 18.09.2023 г.  

14 917 781,82  

30.10.23  

Справка № 3 о стоимости выполненных работ от 30.10.2023 г.  

6 795 622,18  

21.11.23  

Справка № 4 о стоимости выполненных работ от 21.11.2023 г.  

2 642 845,33  

12.12.23  

Справка № 5 о стоимости выполненных работ от 12.12.2023 г.  

2 750 603,02  

20.05.24  

Справка № 6 о стоимости выполненных работ от 20.05.2024 г.  

6 995 628,39  

28.12.24  

Платежное поручение № 4572 от 28.12.2024  

250 000,00  

15.01.25  

Платежное поручение № 72 от 15.01.2025 

250 000,00  

12.02.25  

Платежное поручение № 241 от 12.02.2025  

681 927,60  

13.03.25  

Платежное поручение № 550 от 13.03.2025  

681 927,60  

И3 9 566 015,83 

36 749 171,30  

Итого задолженность Подрядчика: 

2 816 844,53 руб. 

18.07.2025 заказчик направил подрядчику повторную претензию. Почтовое отправление 80101711187519 получено 22.07.2025, заявленное требование оставлено без удовлетворения.  

По состоянию на 20.08.2025 подрядчик не направил ответ на претензию, не возобновил погашение задолженности. До настоящего времени денежные средства подрядчиком не возвращены.  

В связи с чем, истец обратился в суд с исследуемым иском. 

Ответчик в отзыве указал о том, что исковые требования ООО «Аэропорт Горно- Алтайск» в части расчета процентов и периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 650 641,92 руб. не признает.  

01.10.2024 в адрес ответчика направлено письмо об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения обязанностей по договору подряда № 08-09-223 от 08.09.2023, заключенного между ООО «Аэропорт Горно-Алтайск» и ООО «Солнечная энергия+».  

05.11.2024 в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы полученного в ходе исполнения договора подряда аванса в размере 4 841 565,53 руб.  

20.12.2024 в адрес истца направлен ответ на претензию, согласно которому истец просил предоставить возможность оплаты суммы задолженности согласно графику платежа:  

График платежа задолженности 

п/н  

период 

сумма 

1. 

24 декабря 2024 года  

250 000,00 рублей  

2. 

15 января 2025 года  

250 000,00 рублей  

3. 

31 января 2025 года  

250 000,00 рублей  

4. 

15 февраля 2025 года  

681 927,60 рублей  

5. 

15 марта 2025 года  

681 927,60 рублей  

6. 

15 апреля 2025 года  

681 927,60 рублей  

7. 

15 мая 2025 года 

681 927,60 рублей  

8. 

15 июня 2025 года  

681 927,60 рублей  

9. 

15 июля 2025 года  

681 927,60 рублей  

Итого: 4 841 565 руб. 60 коп. 

Предлагаемый график ООО «Аэропорт Горно-Алтайск» был согласован, ответчиком данный график соблюдался до марта 2025 года. Признание графика подтверждается досудебной претензией (повторной) от 10.07.2025 (Исх. № 957), из текста  

которой следует, что предложенный график оплаты исполнялся подрядчиком до 13.03.2025, в свою очередь, истец не возражал против предложенного ответчиком порядка оплаты.  

Более того, имеющимся в материалах дела соглашением о зачете встречных однородных требований от 16.05.2025 истец также согласовал порядок оплаты возникшей между сторонами договора подряда задолженности.  

Принятие ООО «Аэропорт Горно-Алтайск» условий, предложенных ответчиком в письме от 20.12.2024 № 287, в силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о совершении конклюдентных действий, выражается в поведении истца, не возражавшего против предложенного порядка оплаты.  

В связи с изложенным, ответчик считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться в соответствии с графиком платежей в следующем порядке:  

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ 

Период начисления процентов: с 25.12.2024 по 20.08.2025 (239 дн.) 

период 

дн. 

дней в году 

ставка, %  

проценты, Р 

задолжен., Р 

25.12.2024-28.12.2024  

4

 366 

21 

573,77 

250 000,00 

28.12.2024 

0 

Частичная оплата долга -250 000,00 Р  

Частичная оплата долга #1  

29.12.2024-31.12.2024  

3

 366 

21 

0 

0 

01.01.2025 - 15.01.2025  

15 

365 

21 

0 

0 

15.01.2025 

250 000,00 

Увеличение суммы долга +250 000,00 Р  

Увеличение суммы долга #1  

15.01.2025 

0 

Частичная оплата долга -250 000,00 Р  

Частичная оплата долга #2  

16.01.2025 -31.01.2025  

16 

365 

21 

0 

0 

31.01.2025 

250 000,00 

Увеличение суммы долга +250 000,00 Р  

Увеличение суммы долга #2  

01.02.2025 - 12.02.2025  

12 

365 

21 

1 726,03  

250 000,00 

12.02.2025 

931 927,60 

Увеличение суммы долга 

+681 927,60 Р 

Увеличение суммы долга #3  

12.02.2025 

250 000,00 

Частичная оплата долга -681 

927,60 Р 

Частичная оплата долга #3  

13.02.2025 - 13.03.2025  

29 

365 

21 

4 171,23  

250 000,00 

13.03.2025 

931 927,60 

Увеличение суммы долга 

+681 927,60 Р 

Увеличение суммы долга #4  

13.03.2025 

250 000,00 

Частичная оплата долга -681 927,60 Р  

Частичная оплата долга #4  

14.03.2025 - 15.04.2025  

33 

365 

21 

4 746,58  

250 000,00 

15.04.2025 

931 927,60 

Увеличение суммы долга 

+681 927,60 Р 

Увеличение суммы долга #5  

16.04.2025 - 15.05.2025  

30 

365 

21 

16 085,33  

931 927,60 

15.05.2025 

1 613 855,20  

Увеличение суммы долга 

+681 927,60 Р 

Увеличение суммы долга #6  

16.05.2025 - 16.05.2025  

1

 365 

21 

928,52 

1 613 855,20  

16.05.2025 

1 305 629,40  

Частичная оплата долга -308 225,80 Р  

Частичная оплата долга #5  

17.05.2025 -08.06.2025  

23 

365 

21 

17 277,23  

1 305 629,40  

09.06.2025 - 16.06.2025  

8 

365 

20 

5 723,31  

1 305 629,40  

16.06.2025 

1 987 557,00  

Увеличение суммы долга 

+681 927,60 Р 

Увеличение суммы долга #7  

17.06.2025 - 15.07.2025  

29 

365 

20 

31 583,10  

1 987 557,00  

15.07.2025 

2 669 484,60  

Увеличение суммы долга 

+681 927,60 Р 

Увеличение суммы долга #8  

16.07.2025 -27.07.2025  

12 

365 

20 

17 552,78  

2 669 484,60  

28.07.2025 - 14.09.2025  

49 

365 

18 

64 506,45  

2 669 484,60  

15.09.202508.10.2025 

24 

365 

17 

29 839,72  

2 669 484,60  

Сумма процентов: 194 714,05 

В связи с изложенным, ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Аэропорт Горно-Алтайск» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 455 927,87 руб.  

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил заявленные исковые требования, которые были приняты судом, в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Из положений ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Для взыскания суммы неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований, дающих ему право на получение имущества.  

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными (требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.), распределение бремени доказывания в споре о  

возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.  

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.  

Ответчик в отзыве на иск возражает в части расчета процентов, в части взыскания неосновательного обогащения в размере 2 669 484 руб. 53 коп. возражений не излагает.  

Наличие предусмотренных законом или сделкой оснований для удержания денежных средств ответчиком не подтверждено и из материалов дела не усматривается.  

На дату рассмотрения спора, доказательства возврата ответчиком денежных средств в сумме 2 669 484 руб. 53 коп., либо встречного исполнения на указанную сумму в порядке статьи 65 АПК РФ, не представлены.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют доказательства наличия законных оснований для получения ответчиком спорной суммы денежных средств, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2 669 484 руб. 53 коп. правомерны и основаны на положениях статьи 1102 ГК РФ.  

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов, суд исходит из следующего.  

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Руководствуясь статей 395 ГК РФ истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 650 641 руб. 92 коп., расчитанных за период с 01.11.2024 по 08.10.2025 с применением действовавших за этот период  

ключевых ставок Банка России.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, а также положениям пункта 2 статьи 1107 ГК РФ.  

Арбитражный суд отклоняет возражения ответчика, связанные с неверным определением периода начисления процентов, поскольку предложенный график погашения задолженности, не был согласован сторонами путем заключения соглашения о рассрочке уплаты основного долга, срок внесения платы не был изменен.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неуплату 2 669 484 руб. 53 коп. основного долга за период с 09.10.2025 по дату фактической уплаты основного долга.  

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Поскольку, как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент принятия решения ответчиком не исполнено, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании процентов, начисленных на сумму неоплаченной задолженности по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.  

Исходя из представленных суду документов и доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом уточнения истцом размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

полностью удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечная энергия+» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Аэропорт Горно-Алтайск" (ОГРН 

<

***>) 2 669 484 руб. 53 коп. основного долга, 650 641 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату 2 669 484 руб. 53 коп. основного долга за период с 09.10.2025 по дату фактической уплаты основного долга, 124 604 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Аэропорт Горно-Алтайск" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3268 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 3593 от 21.08.2025.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.  

Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.В. Окунева