АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-40/2025

г. Архангельск

20 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А., 

рассмотрев 11 и 19 марта 2025 года в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РИК-КОМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Торцева, д. 28А, помещ. 2)  

к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова дом 17)  

о взыскании 4 705 563 руб. 77 коп., при участии представителей: 

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 (до перерыва), от ответчика – ФИО2 по доверенности № 11/25 от 01.01.2025,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИК-КОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 4 705 563 руб. 77 коп., в том числе:  

- 4 582 000 руб. задолженности по договору поставки от 30.09.2024 № 370/03/24;  

- 123 563 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 12.11.2024 по 28.12.2024.  

- проценты, рассчитанные в порядке, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы неоплаченного в срок платежа в размере 4 705 563 руб. 77 коп., за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности с 29.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.  

Представитель ответчика возражений относительно требований не заявил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с намерением представить заявление о признании иска.  

Истец относительно ходатайства об отложении судебного разбирательства возражал.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом объявлен перерыв до 19 марта 2025 года.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление № 631 от 17.03.2025 о признании иска на сумму 4 705 563 руб. 77 коп., в том числе: 4 582 000 руб. задолженности по договору поставки от 30.09.2024 № 370/03-24 и 123 563 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 12.11.2024 по 28.12.2024.  

Явку после перерыва своего представителя обеспечил истец, который поддержал заявление о признании иска и представил его оригинал.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Заслушав пояснения представителя сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.  

Между истцом (по договору поставщик) и ответчиком (по договору заказчик) заключен договор поставки № 370-03/24 от 30.09.2024 по условиям которого, поставщик в течение срока действия договора обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить персональные компьютеры. Товар поставляется единовременно. Ассортимент, количество, цена, место, сроки и условия поставки товара установлены в приложении к настоящему договору.  

В соответствии с приложением № 1 к договору, общая стоимость договора составила 4 582 800 руб.  

Согласно исковому заявлению 31.10.2024 сторонами договора подписан двусторонний акт приема-передачи полной партии (УПД от 17.10.2024 № 1570).  

Оплата товара производится заказчиком в срок не позднее 7 рабочих дней с даты приемки товара.  

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг. 

Неисполнение направленной претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Архангельской области.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309 и пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В связи с ненадлежащим исполнение обязательства по оплате поставленного товара, истцом также заявлено требование о взыскании 123 563 руб. 77 коп. неустойки,  

начисленной за период с 12.11.2024 по 28.12.2024, а также процентов рассчитанных в порядке, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 29.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 8.10 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара либо партии товара против сроков, установленных договором, поставщик вправе потребовать с заказчика выплатить проценты, рассчитанные в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, от суммы не оплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

От ответчика поступило заявление о признании иска № 631 от 17.03.2025 в размере 4 705 563 руб. 77 коп., подписанное генеральным директором акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания», в соответствии с которым ответчик признает 4 582 000 руб. задолженности по договору поставки от 30.09.2024 № 370/03-24 и 123 563 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 12.11.2024 по 28.12.2024.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Признание акционерным обществом «Архангельская областная энергетическая компания» принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд взыскивает с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авторитет" 4 705 563 руб. 77 коп., в том числе 4 582 000 руб. задолженности и 123 563 руб. 77 коп. неустойки.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга 4 582 000 руб. начиная с 29.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, но не более 10% от суммы задолженности, также подлежит удовлетворению.  

Общая сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком, не может превышать 458 200 руб. в соответствии с пунктом 8.10 договора поставки.  

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 166 167 руб., что подтверждается платежным поручением № 3987 от 28.12.2024. 

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 116 317 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.12.2024 № 3987, что составляет 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины.  

Оставшиеся 30 % государственной пошлины, что составляет 49 850 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИК- КОМ" (ИНН 

<

***>) 4 705 563 руб. 77 коп., в том числе 4 582 000 руб. задолженности и 123 563 руб. 77 коп. неустойки, а также проценты, начисленные на сумму долга 4 582 000 руб. начиная с 29.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, но не более 10% от суммы задолженности, а кроме того 49 850 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИК-КОМ" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 116 317 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3987 от 28.12.2024.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья О.А. Суханова