АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3393/2018

г. Чебоксары

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2018 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фактор", (ИНН 

<

***>), Россия 121552, г. Москва, 

<

...> пом. CLVI ,

к закрытому акционерному обществу "Межрегиональный торгово-выставочный центр" в лице конкурсного управляющего ФИО1,  Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, шоссе Марпосадское 

<

...>, 

<

...>

о взыскании 332562 руб. 49 коп. 

при участии

от истца: не было

от ответчика (конкурсного управляющего): не было

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фактор"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Межрегиональный торгово-выставочный центр" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании суммы обеспечительного платежа  в размере 325600 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 06.12.2017 по 16.03.2018 в размере 6962 руб. 49 коп. 

           В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму обеспечительного платежа  в размере 325600 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами   за период с 06.12.2017 по 16.03.2018 в размере 6962 руб. 49 коп. 

            Ответчик (конкурсный управляющий), извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. 

            Выслушав представителя истца, изучив представленные  документы, суд установил следующее. 

            Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2017 по делу № А79-9385/2017  заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания «Санкт-Петербург» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Межрегиональный Торгово-Выставочный Центр» принято к производству. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2017 по делу № А79-9385/2017 ЗАО "Межрегиональный торгово-выставочный центр"  признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим  общества утверждён ФИО1 (2326, почтовый адрес для направления корреспонденции: 191015, 

<

...>). 

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, взыскиваемый платеж подлежит квалификации как текущий платеж, который по правилам пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов. 

21 мая 2014 года между ООО «ФАСТ ФЭШН», ЗАО «Межрегиональный Торгово-Выставочный Центр» и ООО «Лизинговая компания «Санкт-Петербург» был заключен Договор № МТВ-318-2014 аренды нежилого помещения, в соответствии с которым ответчик предоставил ООО «ФАСТ ФЭШН» право временного пользования нежилым помещением (далее - «Помещение»), находящимся на втором этаже ТРЦ «МТВ-Центр», расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 3.5 вышеуказанного договора установлено, что арендатор вносит  на расчетный счет  арендодателя  платеж в размере 325600 руб., в том числе НДС в течение 5  календарных дней с момента подписания  настоящего договора обеими сторонами, служащего в качестве  обеспечения исполнения  арендатором  обязательств по настоящему договору. На сумму обеспечительного платежа  какие-либо платежи  или проценты  не начисляются. Обеспечительный   платеж, если иное не предусмотрено  настоящим договором, подлежит возврату  арендатору  в течение 30 календарных дней с момента  прекращения настоящего  договора, в том числе его досрочного прекращения. 

21 октября 2015 года между ответчиком, ООО «ФАСТ ФЭШН», ООО «Лизинговая компания» и ООО «Фактор» было заключено Соглашение о переводе долга и уступке прав требования по Договору № МТВ-318-2014 аренды нежилого помещения от «21» мая 2014 г., в соответствии с которым ООО «ФАСТ ФЭШН» передало, а истец принял на себя права и обязанности арендатора по договору.

Согласно пункту 6 вышеуказанного соглашения установлено, что обеспечительный  платеж, оплаченный арендатором  арендодателю в соответствии с пунктом 3.5 договора  № МТВ-318-2014 аренды нежилого помещения  от21.05.2014, в размере 325600 руб., в том числе НДС, переходит  новому арендатору  и засчитывается в счет обеспечительного платежа нового арендатора  по договору. С момента подписания настоящего соглашения арендодатель  не имеет финансовых  или иных претензий к арендатору  по обязательствам, вытекающим из условий договора. Новый арендатор возмещает арендатору  сумму обеспечительного платежа, указанного в настоящем  пункте соглашения, путем перечисления соответствующей денежной суммы  на расчетный счет арендатора в срок не позднее 30 ноября 2015 года. 

«31» октября 2017 года истец, ответчик и ООО «Лизинговая компания «Санкт-Петербург» подписали соглашение о расторжении договора аренды, в соответствии с пунктом 3 которого перечисленный во исполнение п. 3.5 Договора обеспечительный платеж в размере 325 600 руб., в том числе НДС, подлежит возврату ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 05 декабря 2017 года.

Согласно  пункту 3 вышеуказанного соглашения  от 31.10.2017 установлено, что в соответствии с условиями  договора аренды  арендатором перечислен  обеспечительный платеж  в размере 325600 руб., в том числе  НДС,  на расчетный счет  арендодателя.  Стороны пришли к соглашению, что перечисленный  арендатором  на расчетный счет  арендодателя  обеспечительный платеж, предусмотренный  п. 3.5  договора аренды, подлежит возврату арендодателем на расчётный счет арендатора  в срок до 05 декабря 2017 года. 

31.10.2017  между ЗАО  "Межрегиональный торгово-выставочный центр", ООО «Лизинговая компания» и ООО «Фактор» подписан акт возврата помещения.

Между тем до настоящего времени Ответчик не возвратил Истцу сумму обеспечительного платежа.

Истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора.  Ответа на претензию, направленную Истцом Ответчику «23» января 2018 года в целях досудебного урегулирования спора, со стороны Ответчика не поступило. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование ввиду следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу  пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно  пункту 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 381.1  Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик в нарушении положений договора и  действующего  законодательства оплату обеспечительного  платежа  в пользу истца не произвел, в связи с  чем, суд считает правомерным взыскание с ответчика в  пользу истца 325600 руб. обеспечительного платежа. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с закрытого акционерного общества "Межрегиональный торгово-выставочный центр" в лице конкурсного управляющего ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 962 руб. 49 коп. за период с 06.12.2017 по 16.03.2018. 

           Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

  Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным,  возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании процентов  признается  правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты обеспечительного платежа  и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку доказательства погашения задолженности   ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Межрегиональный торгово-выставочный центр" в лице конкурсного управляющего ФИО1 325 600 (Триста двадцать пять тысяч шестьсот) руб. обеспечительного платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 962 (Шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 49 коп. за период с 06.12.2017 по 16.03.2018, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 651 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.С. Кузьмина