АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-35011/2022

11 мая 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10.05.2023

Полный текст решения изготовлен 11.05.2023

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Лифттехсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Энгельс

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область Энгельсский район, р.п. Приволжский

о взыскании 

при участии: 

от истца - ФИО2 дов. от 27.12.2022 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лифттехсервис» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов в доме № 49 по ул. Полтавской в г. Энгельсе Саратовской области в размере 7 972,80 руб.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права. 

Между нами и Ответчиком — Обществом с ограниченной ответственностью «УК» был заключен Договор №60 на обслуживание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в части обслуживания лифтов от 01.07.2014г., согласно п.п.1.1.,2.3.1. которого Ответчик - как собственник объекта недвижимости — нежилого помещения общей площадью 181,2 кв.м (кадастровый номер 64:50:021505:2758), расположенного в доме №49 по ул. Полтавской в г.Энгельсе, обязан ежемесячно производить оплату за обслуживание нами лифтов, как части платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с п.1 чЛ ст. 36 и п.2 ч.4.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в сумме 498 руб. 30коп. из расчета 2руб. 75коп. за квадратный метр.

Однако, по состоянию на 30 сентября 2022г. за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 7.972 руб. 80 коп., в связи с чем ему было направлено письмо-претензия от 03.10.2022г. №173/01-5 с прилагаемыми Актами сверки и Счётом №0003325 от 30.09.2022г. на указанную сумму задолженности, которое Ответчик оставил до настоящего времени без ответа и удовлетворения.

Суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, так же в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

 Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

С учетом того что ответчиком не представлено доказательств оплаты данных услуг, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.     

Руководствуясь статьями    49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область Энгельсский район, р.п. Приволжский в Общества с ограниченной ответственностью «Лифттехсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Энгельс задолженность по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов в доме № 49 по ул. Полтавской в г. Энгельсе Саратовской области в размере 7 972,80 руб. расходы по уплате госпошлины в размере - 2000 руб.».

   Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                      К.А. Елистратов