﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-5930/2019-ГК

 

г. Пермь

 

08.07.2019                                                                              Дело № А71-17181/2018

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Дружининой Л.В., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н., 

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Компании  «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited),

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2019,

вынесенное судьей Ветошкиной М.А.,

по делу № А71-17181/2018  

по иску Компании  «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited)

к индивидуальному предпринимателю Наумову Михаилу Валерьевичу (ОГРН 305184105900020, ИНН 183504305226),

третьи лица:  ООО «Мажестик – Импэкс» (ОГРН 1027739601108, ИНН 7720262563, г. Москва), ООО «Салавери» (ОГРН 1077758066319, ИНН 7719641969, г. Москва),

о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, персонаж,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

компания  «Карт Бланш Гритингс Лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской РЕспублики с иском к индивидуальному предпринимателю Наумову Михаилу Валерьевичу (далее – ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак № 855249, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж мишка Тэтти Тедди (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2019 в удовлетворении иска отказано.    

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.          Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.07.2019.  

В суд апелляционной инстанции 21.05.2019 от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 16.03.2019 следует отменить, производство по делу – прекратить. 

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 27.09.2018 № 497.

Кроме того, истцом уплачено 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.04.2019 № 136. 

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета              5 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истца, Компании  «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited), от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2019 по делу № А71-17181/2018 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Компании  «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2018 № 467, 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2019 № 136.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

О.В. Суслова

 

Судьи

 

Л.В. Дружинина

 

Н.П. Григорьева