АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 25 марта 2025 года А46-2118/2025  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 марта 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Генне Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 45 501 руб. 42 коп., в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 23.12.2022, действует до 31.12.2025, паспорт, диплом);  

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 07.11.2024, действует до 07.11.2025, паспорт, диплом),  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее – истец, 

АО «Омскгазстройэксплуатация») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее – ответчик, МУП «Тепловая компания») о взыскании 2 411 295 руб.  

88 коп., из которых: 

- 2 238 519 руб. 66 коп. задолженности за оказанные в декабре 2024 года услуги по договору транспортировки газа № 2024-06/6410(335Р) от 26.09.2024, 44 915 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 04.02.2025;  

- 127 274 руб. 80 коп. задолженности за оказанные в декабре 2024 года услуги по договору транспортировки газа № 2024-06/6411(МГ-1744Р) от 26.09.2024, 585 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по 04.02.2025,  

а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.03.2025.  

В предварительном судебном заседании 11.03.2025 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 45 501 руб. 42 коп., из которых:  

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору транспортировки газа  

 № 2024-06/6410(335Р) от 26.09.2024 за период ноябрь-декабрь 2024 года в сумме  

44 915 руб. 61 коп.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору транспортировки газа по магистральным газопроводам - отводам № 2024-06/6411(МГ-1744Р) за декабрь 2024 года в сумме 585 руб. 81 коп.  

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения истца принял. 

Представитель ответчика предоставил заявление о признании иска в части взыскания задолженности.  

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании представитель АО «Омскгазстройэксплуатация» поддержал уточненные требования в полном объеме.  

Представитель МУП «Тепловая компания» признал исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 11.03.2025.  

Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ обстоятельства, препятствующие принятию арбитражным судом признания иска ответчиком, не усматриваются, суд принял признание исковых требований.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.  

До начала проведения судебного заседания представителем МУП «Тепловая компания» заявлено о признании исковых требований АО «Омскгазстройэксплуатация» в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 11.03.2025.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и заявлено полномочным лицом.  

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.  

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.  

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у  

лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.  

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.  

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования как признанные ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При подаче искового заявления АО «Омскгазстройэксплуатация» по платежному поручению от 07.02.2025 № 823 уплачена государственная пошлина в размере  

97 339 руб. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Исходя из имущественного положения ответчика, суд полагает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  

НК РФ) уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 3 000 руб.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с МУП «Тепловая компания» в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация», а  

94 339 руб. - возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 501 рубль  

42 копейки, из которых: 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по Договору транспортировки газа  

 № 2024-06/6410(335Р) от 26.09.2024 за период ноябрь-декабрь 2024 года в сумме 44 915 рублей 61 копейка, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по Договору транспортировки газа по  

магистральным газопроводам - отводам № 2024-06/6411(МГ-1744Р) за декабрь 2024 года в сумме 585 рублей 81 копейка,  

а также 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 94 339 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 823 от 07.02.2025.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.Ю. Распутина